Snak

Haha, mener skam ikke, at der både kunne være mål og rødt. Tror du må læse det igen.

Det sidste var ment som et billede på hele kampen, havde vi tabt 5-1, med det andet mål i mod os :)

EDIT: Efter at have læst mit eget indlæg kan jeg godt se, at det ikke er helt klart, tvært imod. Er ikke i tvivl om den ene kendelse, det eneste der kunne have været efter, var et gult kort til Cech, men straffe var der ikke

Mugesh, Messi spiller centralt.

Qua hans frie rolle kommer han da sikkert forbi Cole et par gange, men hele jeres forsvar skal nok få fornøjelse af ham.

Det er klart at fokus skal lægges på at stække Messi, men helt ærligt så tror jeg ikke der findes mange eksempler på at det er lykkes specielt godt for nogen, men jeg ser selvfølgelig også sjældent Barcelona spille. Han behøver jo vitterligt ingen plads for at modtage bolden og skabe problemer. Man skal være virkelig skarp for at stoppe ham uden at lave frispark.

Jeg havde gerne set en (disciplineret) David Luiz, da jeg forestiller mg at han er en af de få, som ville kunne følge det hæsblæsende fodskifte, men det kan vi nok glemme med tanke på den muskelskade han pådrog sig igår. Cahill er ikke langsom, men ofte lige lovligt klodset og JT bevæger sig jo som havde han cement i benene efterhånden.

Offensivt tror jeg ligesågodt vi kan indstille os på at bolden vil blive hyret i retning af Drogba hver eneste gang kommer på Chelseafødder, og det er nok også vores bedste chance. Hvis han rammer dagen som igår, kan han gøre ondt på deres forsvar. Etableret angrebsspil som sådan tror jeg ikke vi får så meget af.

http://www.goal.com/en-g…ayer-of-the

Hvor dælen er Mata på den liste?

Luiz kunne have været guld værd, og nej etableret angrebsspil får vi nok ikke så meget af.

Nu har jeg set de sidste par kampe med Barca( kæft hvor var de kedelige!) og det er helt klart at de ikke kan lide hold der stresser dem når de er på bolden. man så det også da Milan spillede mod dem i Milano hvordan de skiftevis stilte sig ned og skiftevis gik op og pressede og trak lavede tempo skift of prøvede at styre tempoet i kampen, så godt som man nu kan det mod Barca.

Vi skal self ikke stå højt igennem hele kampen og spille naivt, men vi skal heller ikke stå med 10 eller 11 mand bag bolden i 90 minutter. Vi skal stresse Barca og lægge pres på dem, samtidig med at vi skal forsøge at være kompakte.

Opstillingen fra i går, men med Sturridge og Torres i stedet for Kalou og Drogba tror jeg ville fungere godt. Sturridge kan virkelig gøre ondt på dem på kontra og Torres har også en god speed. Derudover er han godt til at stresse og lægge pres på modstanderen. Jeg håber vi ser Ramires i venstreside og Sturridge i højre da Ramires kan være med til at lukke ned for Alves.

Messi skal vi selvfølgelig være meget opmærksomme på, men vi får nok aldrig lukket helt ned for ham. Xavi skal stresses hver gang han har bolden.

Jeg håber Vi kan få et godt resultat! Men det bliver svært..

Edit: hvor fanden er Mata? han er vist den i PL der har kreeret flest chancer og lavet næst eller 3. flest assists plus en pæn portion mål..

Han er ikke englænder, han var ikke dyr og spiller for et hold der har været i krise der meste af sæsonen, derfor. Uforståeligt, men sådan er det ofte. Parker er f.eks. med fordi Tottenham har gjort det over forventning(indtil de seneste 10 kampe) og han er englænder.

Han behøver jo vitterligt ingen plads for at modtage bolden og skabe problemer.

Netop her kan man tage lidt af hans farlighed af, da Xavi ofte er manden som finder Messi i gunstige positioner. Kan man stække Xavi, som fx Sneijder gjorde for Inter for nogle år siden, er man nået et stykke af vejen. Derudover skal man så bare håbe på at Messi ikke lige rammer dagen, fordi så god er han bare.

Han er ikke englænder, han var ikke dyr og spiller for et hold der har været i krise der meste af sæsonen, derfor. Uforståeligt, men sådan er det ofte. Parker er f.eks. med fordi Tottenham har gjort det over forventning(indtil de seneste 10 kampe) og han er englænder.

Jeg har sådan set forståelse hvorfor Parker er med. Han har været en af nøglerne til Spurs gode sæson (husk at stemmerne blev afgivet i marts). At Joe Hart er nomineret virker dog helt sort i mine øjne. Så er der pludselig en del spillere man kunne tage med. Han må udelukkende være nomineret fordi han er en engelsk målmand, der ikke er elendig.

Joe Hart har vel været PrL´s bedste målmand i denne sæson så hvis man vil have en keeper med er han da et naturligt valg, jeg synes han har været imponerende. Men det er også kun hvis man vil have en keeper med, så er han det klare valg. Men jeg kan sagtens finde markspillere der fortjener den mere. parker forstår jeg egentlig også godt er med, han har sgu gjort det rigtig godt på Spurs´ midtbanen. Nok den mest stabile DM i PL, og han kan også ting frem i banen og er rimelig hurtig.

Han er en udmærket sidste skanse, bestemt en af de bedste i ligaen, men at han skulle have haft en bedre sæson end fx Cech, Krul, Szczesny eller ham der Vorm er i mine øjne langt fra sikkert. Slet ikke god nok til at fortjene den nominering og der tæller hans statsborgerskab helt sikkert en stor rolle.