Snak

"Jeg har kun set de store kampe med Tottenham, det er meget muligt han gør det godt mod mindre hold, men når de møder de store så er Parkers vildskab og dårlige timing i taklinger ikke noget der imponerer mig."

Det varierer nu, og hænger sammen med holdets øvrige problemer. Eksempelvis mod Arsenal, hvor man var i undertal på midtbanen, mens kanterne stort set ikke arbejdede i defensiven.

Og vildskab er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Songs succes hos Arsenal skyldtes netop, at han gav den vildskab der manglede. Og hos Spurs har Parker ofte været en nøglefigur, der har vundet et hav af bolde.

Jeg har lige hurtigt gennemgået de store kampe i ligaen, hvor jeg har set på antal vundne bolde gennem tacklinger og interceptions. Jeg har sat stjerne hvor han har er over sit gennemsnit for sæsonen.

Liverpool: 5 vundne tacklinger, 3 interceptions*
Arsenal: 7 vundne tacklinger, 3 interceptions*
Chelsea: 2 vundne tacklinger, 1 interception
City: 4 vundne tacklinger, 3 interceptions(*)
Liverpool: 2 vundne tacklinger, 5 interceptions(*)
Arsenal: 6 vundne tacklinger, 4 interceptions*
Chelsea: 3 vundne tacklinger, 6 interceptions*

I kun én af de store kampe har han altså været under snittet.

”Drop nu bare bortforklaringerne. Du troede du ville have statistikken med dig. Det havde du ikke. Det gavner dig ikke, at du først prøver at nedskyde parametrenes validitet, og nu her prøver at bilde mig ind, at du blot nævnte det for at vise at du anvender et bredt vurderingsgrundlag. Jeg køber den ikke.”

Fair nok du ikke køber den, men faktum er at jeg ikke har nævnt på noget tidspunkt at Song skulle have bedre stats end Parker og netop derfor jeg foretrak ham. Du må tolke som du nu vil.

”Liverpool: 5 vundne tacklinger, 3 interceptions*
Arsenal: 7 vundne tacklinger, 3 interceptions*
Chelsea: 2 vundne tacklinger, 1 interception
City: 4 vundne tacklinger, 3 interceptions(*)
Liverpool: 2 vundne tacklinger, 5 interceptions(*)
Arsenal: 6 vundne tacklinger, 4 interceptions*
Chelsea: 3 vundne tacklinger, 6 interceptions*

I kun én af de store kampe har han altså været under snittet.”

Er det muligt at få en stats over hvor mange forsøg disse taklinger er vundet på? For de kampe jeg har set har han virket mere som en hovedløs kylling end den kølige defensive styrmand.

”Pique og Puyol er også ganske gode på hovedet så Jeg tror at vi på hjemmebane villle kunne få mere ud af Torrres i front, hvorimod vi på udebane nok kan få mere ud af Drogba :)”

De gange vi har mødt Barca har Puyol holdt sig meget fra de fysiske dueller med Drogba. Drogba blev ”tæmmet” af Yaya sidst vi mødtes, og før Yaya var det Marquez der fik opgaven at dække Drogba. Fysisk har Barca ingen der kan måle sig med Drogba længere(selvom Drogba er blevet ældre). Men enig i at Torres´s aggressivitet også kan være en god ting overfor Barca, og han har gode oplevelser mod Barca :-)

Men vigtigste af alt er vi spiller smalt og minimerer pladsen foran CB´erne.

"Er det muligt at få en stats over hvor mange forsøg disse taklinger er vundet på? For de kampe jeg har set har han virket mere som en hovedløs kylling end den kølige defensive styrmand."

Hovedløs kylling simpelthen? Nu du er i gang, så mener du vel heller ikke han var god i sidste sæson?

"Scott Parker
Games: 21. Passes: 1273. Passing accuracy: 78.41%. Tackles won: 58. Tackle success: 69.05%. Assists: 1. Goals: 0"

http://www.telegraph.co.…ned-XI.html

Og en lidt ældre en af slagsen:

http://www.anfieldindex.…-world.html

”Hovedløs kylling simpelthen? Nu du er i gang, så mener du vel heller ikke han var god i sidste sæson?”

Overdrivelse fremmer forståelse. Men ja jeg ikke besynderligt imponeret over ham sidste sæson.

”http://www.telegraph.co.…ned-XI.html

Og en lidt ældre en af slagsen:

http://www.anfieldindex.…-world.html ”

Måske er du imponeret, men jeg er ikke. Hans taklingsrate er sgu da ikke imponerende, både Mikels og Carricks er bedre. Og det samme er deres pasninger. Jeg holder sgu stadig fast i at Parker overvurderet, fordi han er englænder.

"Men ja jeg ikke besynderligt imponeret over ham sidste sæson."

Godt, så er vurderingerne sat i perspektiv.

"Måske er du imponeret, men jeg er ikke. Hans taklingsrate er sgu da ikke imponerende, både Mikels og Carricks er bedre."

Han har dog også sat markant flere tacklinger ind. Under alle omstændigheder viser statistikken at din beskrivelse ikke passede.

Ged, kan du ikke lige kort ridse op, hvad fanden formålet egentlig er med den diskussion om Song vs Parker? Hvad har den på nogen måde at gøre med Chelsea? Det er fair nok at hive den slags ligegyldigt bræk op, når omstændighederne dikterer det, men er der nogen speciel grund til, at det skal trækkes i langdrag?

Mugesh pegede på statistik samt på de kampe han har set. Altså med andre ord, statistik + kontekst. Statistisk er der ikke en helvedes stor forskel på Song og Parker, og konteksten kan jo langt hen ad vejen forklare den forskel, der så faktisk er. Hvad er det lige, i er uenige om? Hvad konteksten er? Hvor meget kød synes du, der er på den diskussion?

Helt ærligt, kan vi ikke lige hoppe videre til noget der har mere relevans for Chelsea? Du kender Mugesh´ holdning og han kender din. I er uenige. Jeg er fint med på, at din akademiker-stolthed byder dig at tvære lidt rundt i det, du opfatter som mangelfuld argumentation, men behøver det lige være i vores klubtråd? Det her kan jo fx fint rykkes over i Arsenal-tråden, hvor sammenligningen ubetinget har mere relevans.

Kød? Ikke specielt meget. Hvad diskussionen startede ved må du selv hoppe tilbage i tråden og se.

Diskussionen var i øvrigt stort set stoppet fra min side. Der blev nævnt Arsenal-spillere i denne tråd, og der kom diskussion ud af det. Det er hvad der sker i klubsnak.

Geddar - kan du så fortælle mig en ting, hvis jeg venligst beder om at i betaler 3 millioner pund for Benayoun, hvad siger du så? Jeg vil godt give dig lidt tid så du kan nå at ringe til Wenger og snakke lidt om det.

Barca i morgen - jeg håber uendelig meget at vi tæsker dem vanvittigt, men det bliver nok op af bakke.

”Han har dog også sat markant flere tacklinger ind. Under alle omstændigheder viser statistikken at din beskrivelse ikke passede.”

Det gør det da i høj grad. Han kaster sig i alle de taklinger han kan komme til og vinder færre end andre DM´er som ikke er så værdsat. Du skal have lov til at mene at Parker er/har været ”outstanding”. For mig er han en typisk engelsk DM/CM´er, meget vijle, mod og aggressivitet, men knap så meget talent. I går viste han igen at manden kun lever på de tre ovennævnte egenskaber, manden bliver tørret mindst tre gange af Mata, fordi han kommer glidende eller bare buser frem, en med mere overblik og talent havde ikke gjort det samme. Men det er desværre værdsat alt for højt blandt engelske fans, og derfor er han populær.

Du er meget velkommen til at fortsætte denne diskussion, men indtil videre de stats du har fundet frem, bekræfter mig bare i det jeg mener om manden.

Så dropper vi den. Ingen af de nævnte spillere spiller for Chelsea, og personligt er jeg ret ligeglad med deres forskellige procenter i alt muligt forskelligt.

I er dog mere end velkomne til at køre den videre i Arsenal/Spurstråden, eller over mail.