Snak

@ lille lys

Chelsea-kujonbold

*fnis*

Det var jo så også kun total Barca utur og stolpe-ud der gjorde at Chelski gik videre.

Vil du virkelig gå ned ad den vej?

Chelsea er ikke bedre

Men åbenbart gode nok til at slå Barca...

Og i øvrigt burde du lære lidt af de spillere du tilsyneladende holder med: Værdighed i nederlagets stund.

Man har nok ondt i røven...

Hvordan er det held og uheld når der står en mand på stregen hvis opgave er at modstanderen ikke skal score?

Bare kald det kujon bold, men det er altså ikke kujoner der scorer 2 mål med en mand mindre mod "verdens bedste klubhold". Det er derimod ægte fightere, noget man ikke kunne sige om Barcas balletrinaer...

Hop nu ind i Barca tråden, der får du 100% ret!

Candle,

Husk hvilken tråd du er i, og vis lidt respekt. Det er fint du ikke er enig med folk, men ingen grund til at bruge nedsættende ord om spillere i klubben, hvis tråd du befinder dig i.

Nu er det yderst sjældent at lidt skubberi giver rødt - og såfremt det gjorde, skulle der jo stanges 5 røde kort ud i hver eneste kamp, ex. ved hjørnespark. Der vurderes jo uden tvivl på hvor voldsomt et skub er. Havde Lampard været Drugba så havde KÆLLINGEN jo kastet sig på bedste Hollywood-manér som hun plejer - hvilket givetvis ville have betydet marchordre til Messi, da dommeren ofte kun ser spilleren gå i jorden og vurderer ud fra det. Messi´s lille puf til CFC#8 var jo overhovedet ikke til kort - og er på ingen måde sammenligneligt med Turtle-Terry´s idioti tidl. i kampen.

Så nu er det hvor voldsomt skubbet er, der afgør det ? Var det så og voldsomheden af Terrys knæ, der afgjorde han havde fortjent rødt ? Hvor går grænserne til udvisning i de to episoder ???

Hvis en spiller slår ud efter en anden, og ikke rammer, så får han jo rødt alligevel. Så her er det intentionen der berettiger udvisningen.

Men du skal da bare glæde dig over at skildpadden ikke er med i CL-finalen til at skvatte over straffesparkspletten som han plejer...

Igen, du burde vise bare en smule respekt. Efter at have læst en masse indlæg med dig, så slår du mig bare ikke som typen der har andet at byde på end en masse tosseri og dumme indlæg.

Ja jeg ved virkelig ikke hvor jeg skal starte... hmm.. Tror jeg starter på trænerbænken. Hvis man ikke kan give RDM kredit for det han har formået med det her hold, så har man virkelig noget imod manden ellers også vil man bare have en”star” på trænerbænken.

Noget det som imponerer mig ved RDM, er at han blev betegnet som taktisk dårlig og dårlig til mandskabspleje i WBA, men sjovt nok i Chelsea virker det som om det er det han er bedst til. Det hold han overtog havde ingen selvtillid, ingen idé om hvad de gik rundt og lavede under kampene og til sidst ingen tillid på træneren. Vores spillere lignede nogen der ikke gad kæmpe for holdet, fans eller træneren. I går viste samtlige spillere, mod, arbejdsomhed og vilje, for at kæmpe for holdet, fans og træneren. Der var ingen der var for fine til at lave en glidende takling eller tonse 40meter tilbage, når man mistede bolden. Derudover viste vores spillere at de vidste, hvad de skulle gøre for at slå verdens bedste pasningshold. Der var helt klart en gameplan(noget vi ikke var vant i denne sæson). Der var nogle svipsere i første halvleg, men anden halvleg var næsten perfekt spillet i forhold, hvordan man stopper Barca.

Det var et mirakel der skete i går, der var INGEN, INGEN der havde spået os en jordisk chance, men heldigvis havde vi en træner i RDM, som virkelig har pumpet selvtilliden tilbage, selvom medierne gjorde nu hvad de kunne for at latterliggøre holdet, så blev RDM ved med at tro på sine spillere, og de tilbagebetalte ham i går med en indsats, som ikke er set siden LFC´s come back i 2005. 0-2 nede og en mand i undertal og på udebane mod favoritterne til trofæet, samt tre af de fem bedste spillere i verden på holdet, at hive sig op og scorer to mål under disse betingelser, er beundringsværdig. Noget at æren burde falde RDM.

Udover give sine spillere troen tilbage, har RDM også vist sig at være godt med, når det kommer til taktik. Startopstillingen var der ikke noget specielt overraskende i, men mere den måde spillerne udførte opgaverne op. Nogle har kritiseret RDM´s hold ikke for at lægge nok pres på boldholderen, og forudså at det ville blive straffet hårdt mod et hold som Barca. Her har RDM læst på lektien i modsætning til de folk ville have mere pres på boldholderen. Noget af det vigtigste våben mod Barca er tempoet, man skal så vidt muligt få dem til at spille med så lavt tempo som muligt. Hvis man vælger at lægge meget pres på spillere som Xavi og Iniesta, så tvinger man dem til at tænke hurtigere og komme af med bolden hurtigere, også sker der netop det som ikke må ske mod Barca, og det er at tempoet bliver meget højt, og spillere det kaliber barca har, så går de sjældent i panik ved meget pres på boldholderen, tvært imod, vil det skabe mere rum til at de kan spille deres et-to-spil. Den mest effektive måde at sænke spillet på at lukke afleveringsmulighederne af, og tvinge deres boldholdere til at varme mere på bolden. Netop det at afskærme og læse spillet har vi nogle af de bedste i Lampard og Mikel, så kan deres fart være ligegyldig når de er så disciplineret og kølige i de pressede situationer.


Spillerpræstationer:

Cech: Han er tilbage på verdensklasseniveau, og vi kan ikke takke ham nok gange for de indgreb han fik lavet i løbet af kampen.

Ivanovic: Var vores bedste mand forsvaret sammen med Cole. Viser igen hvorfor han er blandt de bedste forsvarsspillere i verden. Man kunne slet ikke se at vi savnede JT, han tog i den grad styringen i forsvaret.

Cahill: Får lige lavet et par gode taklinger og spiller en fin kamp indtil skaden.

JT: Det er skide ligegyldig om Sanchez spiller på den, det er bare for torskedumt at lave sådan noget på udebane i en CL-semifinale. Hvis Luiz og Cahill er klar, burde vi bruge PL-kampene til at spille de to ind til finalen.

Cole: Han er den spiller som har løftet sig mest siden RDM´s overtagelse, han er verdensklasse og måske verdens bedste på den plads. Tabte ikke en eneste duel så vidt jeg husker.

Lampard: Den hurtighed han ikke har i fødderne har han oppe i hovedet. En klasseaflevering til Ramires, som giver troen tilbage til holdet. Kølig og disciplineret hele vejen igennem, tager ikke nogen forhastede beslutninger, som kan sætte holdet under mere pres. Og nej @Hackney Meireles havde ikke den højeste succesfulde pasningsprocent, det havde Ivanovic og Lampard af dem som spillede hele kampen.

Mikel: Havde ikke sin bedste pasningskamp, men til gengæld kæmpede han og ligesom Lampard kølig og disciplineret.

Meireles: Havde en forfærdelig første halvleg, og impliceret i begge mål. Havde hverken overblikket eller roen i første halvleg, men det fik han ændret på, mon ikke RDM og trænerstaben har haft en lille snak med ham, rent taktisk. Anden halvleg placerer han sig bedre, mere rolig og afventer i stedet for Raulle frem.

Mata: Havde faktisk en god defensiv kamp, og offensivt synes jeg han to gange bliver snydt for frispark, hvor barca-spillerne begge gange går i ryggen på ham uden at have en chance for at nå bolden.

Ramires: Hans alsidighed imponerer mig, hans vilje imponerer og hans ”næse” for de rigtige løb imponerer mig. Den mand er virkelig et guldkøb, han kan gøre ondt på alle hold, ikke kun pga. hurtigheden, men også fordi den mand aldrig giver op. Den næste trøje jeg ville have, skulle der egentlig stå Ivanovic eller Luiz på, men nu har jeg fået et lille man crush på den blå kenyaner :-)

Drogba: Jeg gentager sikkert mig selv, men jeg bliver så imponeret over den mands fysik, ja han er stor, men der er jo større spillere, som alligevel ikke vinder så mange dueller som Drogba gør, derudover hans vilje og mod som er beundringsværdig.

Kalou: Er blevet en meget klogere spillere de sidste to mdr, og det kunne man også se da han kom ind. Laver ikke dumme ting, og placerer sig godt defensivt og arbejdede også stenhårdt for holdet.

Torres: Drogba var færdig og Barca satsede hele butikken, så det var et naturligt valg. Men efter de første fem aktioner omkring Torres, tænkte jeg, nej han kommer til at koste os, boldtab på boldtab og fejlplaceringer flere gange. Men så skete det som vi alle ventede på. Torres viser sin klasse, og sine gode statistik mod Barca, ja det var en friløber, men med Torres´s selvtillid kunne han snildt have skvattet i bolden eller sparket hul i luften. Håber det bliver vendepunktet for ham i den blå trøje.

Folk der har ondt røven(så som Frimann), vil selvfølgelig sige at vi også kommer til at parkere bussen i finalen, men det sker næppe. Et hverken Real eller Bayern spiller på samme måde som Barca og nr. to begge hold har spillere der ikke er bange for at tage et skud fra 30m.

"Et ÆGTE prinsesse-eventyr, starring Didienne Diver-Drugba"

Med Fabregas, Iniesta, Alves, Messi og Sergio.

Er Ryan Bertrand egentlig en del af CL truppen? VIlle vil hver en tid hellere se ham og Cole på backsne, også selvom det betyder en af dem skal spille i den forkerte side

Tillad mig at gentage mig selv:

"
Chelsea er ikke bedre - og det er jo et rent mirakel at de skal til München istedetfor catalanerne. Et straffe på underkanten af overliggeren... ak, ja.
"

Sjovt. Du kunne jo bare have sat dette link ind i stedet: http://www.youtube.com/w…HT5ekCAACAA

Hvis Luiz og Cahill ikke er klar til finalen, så bliver det ualmindelig svært at stille forsvaret. Så bliver det nok en løsning med Essien som ingrediens. Der er dog heldigvis lang tid til.

@Priest

Ifølge Uefas hjemmeside er han.

http://www.uefa.com/uefa…/index.html

Skulle som mange andre lige sunde mig over "fodboldens nederlag" i går (;-)), men i dag må der gå masser af roser til Chelsea-spillerne. Drogba som venstreback i en 6-3-0 er et syn, jeg sjældent vil glemme. Og på sin egen lidt spøjse måde var det en yderst seværdig kamp.

P*shamrende ærgerligt, at Chelsea formentlig kommer til at stille med et decimeret hold i finalen - det er lidt en gave til Real eller Bayern. Men ingen tvivl om, at min sympati i denne turnering efter i går ligger hos Chelsea :-)

Bare kald det kujon bold, men det er altså ikke kujoner der scorer 2 mål med en mand mindre mod "verdens bedste klubhold". Det er derimod ægte fightere, noget man ikke kunne sige om Barcas balletrinaer...

Det var sq da ikke kujonbold. Ligesom Grækenland i 2004 og Danmark i 1992 heller ikke var kujonbold. Holdene spiller på deres egne styrker, som i disse tilfælde var fysikken og forsvaret (og målmændene).
Hvorfor vil fans af meget offensive hold altid have, at mindre modstandere skal åbne op, og spille indianerbold med dem??

I øvrigt er det ved at blive lidt slidt at kalde Barcelona for verdens bedste klubhold - ja, de vandt en mini turnering med 7 inviterede hold, hvoraf et (måske to) kunne gøre sig gældende i en af de større europæiske ligaer. Men et hold der ikke vinder den nationale liga kan sq ikke betragtes som verdens bedste.

Chelsea viste i øvrigt også mod Napoli, at de kunne komme tilbage fra et truende exit fra turneringen, ved at spille offensivt, og presse godt.