Snak

Hvorfor skulle Chelsea-tråden være særlig forskånet for ligegyldig vås ?

Der er trods alt ikke tale om en bold5 tråd

BS +1

Razz det handler ikke om at vi skal være forskånede.. Men nu har den klovn lukket lort ud de sidste 3 dage herinde.

Han skal have al mulig ret til at være frustreret over Barca´s nederlag etc.. Men han kunne sgu holde det i en Barca-tråd eller Smutte over og kommentere i Drillo bloggen.. Eller en anden Barca blog.

Når man kommenterer i andre klubbers tråde må man gøre det med en hvis form for respekt.
Man behøver ikke gøre sig selv til grin i andre klubbers tråde, eller komme i vejen for debatter.

Jeg ville heller ikke gå over i Barca-tråden, og hovere fordi vi slog dem ud af CL.

Man kan godt ytre utilfredshed i en anden tråd, men man må gøre det på en ordentlig måde. :)

Det lyder ganske enkelt for overfølsomt til min smag.

Flere af lyskassens øgenavne har høj klasse. At nedgøre dem med folkeskoleargumentet er trist.

Candlebox - Og det er ligefrem noget du er stolt af? Om du ser programmerne eller ej er ikke relevant, ikke alle ser dem men ved hvad de går ud på. Netop ved disse programmer er det nemt at vurdere underholdsværdien, da der ikke er nogen.

Det var egentlig bare det jeg prøvede at linke til dig.

Ren nysgerrighed - hvor kommer Drugba af? Bare med vilje du staver navnet forkert, eller mangel på bedre indhold i hverdagen?

Enig Elendil og som repræsentant for Bold5, så kan jeg da sige, at Candlebox brug af øgenavne er en del af bold.kanon

Lad os nu komme videre. Der plejer at være en fin debat herinde om Chelsea. Det er klart, at diskussion bliver kørt af sporet, når følelserne kommer op i folk (Chelsea-folk og andre folk).

Tilbage til det som tråden handler om: Chelsea (og dermed ikke mudderkastning).

Capello vil helst blive i London og træne et PL-hold: http://www.bold.dk/nyt/C…mier-League

Hvis ´Arry bliver engelsk manager er Spurs naturligvis oplagt, men jeg kan godt tvivle på, at Spurs vil betale den løn, som Capello kræver. Med spillere som Modric, Van der Vaart og Bale er Swansea Brendan Rodgers måske også et bedre bud (baseret på spillestil).

Hvis Chelsea ikke forlænger med Robbie (hvilket naturligvis afhænger af de endelige resultater i PL, CL og FA), så må Capello siges at være et fint bud. Stor vægt på organisation, hierakisk ledelse og kender england og PL.

(Og nej, jeg siger ikke, at Robbie ikke er fremtiden for Chelsea, men sålænge han stadig er interim, så bør vi vel forholde os til mulige løsninger efter sommerferien)

Ja, jeg frygter virkelig at vi ender med Capello.. Hvorfor Capello? og hvorfor en der kun vil træne i 2 år? Var det ikke på tide med lidt kontinuitet?? Eller det bliver det nok aldrig. men jeg bliver godt nok skuffet hvis vi ender med 100-ords manden.

Jeg ser absolut ingen mening i at hente Capello..

Ovenstående spørgsmål er selvfølgelig ikke rettet mod dig Donnie.

http://www.footandball.n…chelsea-fc/

Fin opsummering af hvordan det står til.

Razz - Når du nu begynder at smide alle dine overklasses termer ud, hvad er så Bold5 og bold.kanon?

Ang ny træner så kunne Capello være spændende, Joachim Löw kunne også være spændende, derimod kunne Guardiola være ca ligeså spændende som et forkølelsessår.

Mourinho og Löw kunne være spændende! Og Robbie. Capello, Benitez og Guardiola, nej tak!