Snak

Hvis man gerne vil se Chelsea vinde fodboldkampe, er Fabio Capello nok ikke den dårligste træner man kan finde. På den måde giver det vel mening.

Hvad nytter det at ansætte yngre managers med fem-års-planer, når ham, der endegyldigt har det sidste ord, alligevel ikke har lyst til at vente på den slags og trykker på knappen i samme øjeblik holdet falder ud af top-4?

Det nytter heller ikke noget at skifte manager hvert andet år.. og Capello vil kun have 2, og nej til generelt set til Capello. Hvis Robbie slutter godt af og måske endda vinder CL, må det give noget snort, medmindre Mourinho,Löw (Blanc) er ledige.

Mon ikke bare QPR kunne være spændende for Capello? masser af penge og han kan kreere et helt nyt hold.

Jeg tror ikke Fabio Capello gider være manager for et championship-hold.

Næh selvfølgelig ikke! Men hvis svinene bliver oppe?

Når jeg skriver fint bud, er det nu også mere i relation til, at jeg anser det som værende sandsynligt.

At han kun vil træne i 2 år, er umiddelbart et stort minus, men omvendt er det stadig over den gennemsnitslige ansættelsestid for Chelsea-managere;-)

Men derudover er Capello jo en proven træner. Såvidt jeg husker har han vundet CL med AC Milan samt nationale mesterskaber for AC Milan, Juve, Roma og Real Madrid. Nogenlunde samme begrundelse for, at man hyrede Ancelotti. Dertil kommer, at Capellos spillestil jo ikke er frygtelig lang fra en stil, som vil passe Chelseas personel, og mon ikke man er ude efter en træner, som kan styre truppen med hård hånd?

Jeg har ikke taget stilling til, hvem jeg helst ser som Chelsea-manager, men det slår mig, at mange af de navne, som bliver bragt op, er dårlige fits.

Jürgen Klopp spiller med høj boldbesiddelse, hurtig boldomgang og et højt pres. Chelsea har slet ikke spillerne til at praktisere den spillestil. Hummels og Subotic kan sagtens spille med en høj backkæde, men det kan Cahill og Terry ikke. Og hvem skal overtage Götze og Kagawas roller?

Joachim Löw er lidt i samme boldgade, men min opfattelse af Löw er, at han ændrer stil efter omstændighederne og ikke har samme "tro" på en bestemt filosofi, så han vil være et bedre bud.

Unay Emery har du (Hackney) nævnt en del gange, men han stopper i Valencia fordi de ikke vil forlænge kontrakten med ham. Det er ikke ligefrem et positivt tegn. Tilmed har Valencia ikke flyttet sig under Emery. Med salg af Mata, Silva og Villa har klubben strategi måske heller ikke givet ham de bedste vilkår, men Emery har ikke bragt Valencia tættere på toppen i løbet af hans tid i klubben. Tilmed ser jeg heller ikke et vanvittigt godt fit med Chelsea, hvad angår spillestil. Hvorfor så ikke holde på Villas-Boas.

Pep Guardiola giver vel sig selv, og det samme med Bielsa.

Der bliver bragt alt for mange navne op, hvis fodboldfilosofi er af samme skole som AVBs, men det var jo ingenlunde en succes. Der i så fald en klinisk udrensning til, men faktum er blot, at selvom Chelseas ledelse påstår, at de tænker langsigtet, så går de ikke på kompromis med succes på den korte bane, og det gør en spillemæssig omlægning meget svær.

Jeg forstår ikke helt modviljen mod Capello.

Er det fordi han er gammel eller fordi han står for "resultatorienteret" (kedelig?) fodbold? Ikke fordi jeg selv er helt forelsket i netop ham, men det forekommer mig at nogen folk kun er tilfredse, hvis det bliver en eller anden opkomling, der potentielt kunne være vores træner i 25 år - som om det nogensinde kommer til at ske. Ja, eller Mourinho, men det kan vi nok glemme.

Selv Mourinho er vel så forvirret som en lille dreng at han (hvis han kom til klubben) ville ud i den store verden igen om et par år og skabe drama. Jeg tror han leger lidt med klubfodbold, også begynder at kigge på landshold indenfor de næste 3-4 år.

Capello har været den mest vindende engelske manager (procentvis) i over 30 år (mener jeg det var), så det er vel ikke den værste statistik. Derudover skred han fordi han bakkede op om en af hans spillere, hvilket jeg kun har respekt for. Det ville jeg også have haft hvis spilleren var Rooney, Gerrard, Lennon eller en anden engelsk spiller.

Problemet med Capello er måske at Roman ikke vil lade ham bestemme nok, så der er gode muligheder for drama på samme niveau som der var mellem Roman og Mourinho.

Capello har nu været vant til at skulle arbejde under ret egenrådige ejere/direktører, så det er nok ikke problemet.

Jeg tror ganske enkelt ikke, at Capello kan løfte opgaven med at genskabe Chelsea og fremtidssikre ifht til den kommende tid, hvor penge ikke er det eneste svar.

Nu har jeg aldrig fulgt ham vanvittigt tæt, men da han var engelsk træner virkede han da frisk nok på at hive unge spillere op og prøve lidt forskellige ting.

Nu er jeg igen ikke den bedste kilde, men ifølge andre brugere herinde så har vi en god flok unge spillere med stort potentiale, HVIS bare et par af de unge spillere opfylder deres potentiale, og vi kan få (optimistisk) 4-5 ind omkring holdet, så ville det hjælpe utrolig meget i forhold til fremtidens hold og FFP.

Selvfølgelig blegner det hvis vi alligevel vælger at hente Hulk, Messi, Zlatan og Balotelli, men et eller andet sted så tror jeg ledelsen er lidt opsatte på at vi ikke behøver at sprænge transfer rekorder længere. Man ved jo selvfølgelig aldrig hvad der kan ske når Abramovich logger ind på sin egen version af Football Manager.

Dvs, jeg har tiltro til Capello, selvom den fodbold vi vil spille nok ikke vil være så spændende som mange gerne vil se.

Hvis/når mr. Pep stopper i Barca, tror I så, at den kære AVB kan overtage jobbet? Hans taktiske indstilling er vel skræddersyet til Barca. Desuden passer han ind i deres jobkrav; ung, fiz og medieglad.

Slipper Chelsea mon for at betale flere sabbatårspenge?? Bare et lille håb..