Snak

At de to Arsenal kanter kan komme foran Sturrigde er jo bare en joke, men Englands landhold er generelt bare en joke. Og jeg er en af dem som fryder mig gevaldigt, når England taber.

Walcott er da clear cut foran Sturridge.

I 100m løb, ja, men ikke i fodbold.

Manden har spillet fast for Arsenal og England de seneste 2-3 år. Det var da en selvfølge, at han ville blive udtaget. Sturridges form har været nedadgående det seneste halve år. At Walcott bliver valgt over Sturridge ser jeg som helt naturligt.

Jeg ville også have udtaget Walcott eller Lennon før Sturridge, men det er måske smag og behag.

Terry er vel hovedsagligt udtaget for at de engelske medier har nogen at skyde skylden på, når de igen igen skuffer ved ikke at vinde turneringen.

Stewart Downing forstår jeg nu ikke helt hvorfor er udtaget, da han bestemt ikke har imponeret voldsomt i den forgangne sæson.

Har du set ham spille? Han er ikke bedre end Rommedahl. En af mandens absolutte yndlignstræk er at slå bolden til højre og løbe ind i modstanderen og håbe for dommeren dømmer off struction.

Drogba til Barcelona ville faktisk ikke gøre mig noget, på en måde "fortjener" han at spille for en klub som Barcelona.

Mugesh helt enig med sturridge vs walcott!

Men hvordan "fortjener" drogba at spille for Barca?

Jeg synes slet ikke Theo Walcott er så dårlig, men jeg synes iøvrigt heller ikke at Rommedahl er SÅ dårlig - slet ikke verdensklasse, nej, men han præsterer ofte godt på det danske landshold.

Drogba til Barcelona synes jeg egentlig giver meget god mening. Hvis han kunne affinde sig med at være en "impact-spiller", ville det da give dem en mulighed, de ikke havde i denne sæson.

Walcott er vel taget med som omstillingsspiller. Det er i bund og grund ikke dumt at tage hensyn til, at man vil komme ud i kampe, hvor det bliver svært at være spilstyrende højt oppe på banen.

"Men hvordan "fortjener" drogba at spille for Barca? "

Han smider sig ret meget...