Snak

Hvorfor? Jeg vil ikke have en ny stjerneangriber. Hvad hidsidser du dig op for? Jeg tror jo netop Torres vil blive en gevinst for os.

Vi skal have en kant, offensiv CM og en højre back.

Hidser mig op?

Anyways, hvor lang tid vil du give Torres? En type som ham burde toppe nu, og han holder formentlig slet ikke så lang tid som Drogba.

Ligner han en spiller, der er faldet til på og uden for banen?

Vores angreb har også haltet og kostet point. Men det skal ikke fjerne fokus fra det defensive.

Nej, men dengang havde vi Lamps, der scorede mål stribe.

Vi behøver ikke en ny klasse angriber, men hvis vi kan få en Hulk så kan han både dække højrekanten, venstrekanten og også ligge bag 9´eren, og også selv spille pladsen. Han scorer også masser af kasser så, der burde ikke være noget problem.

Men med 60 kampe pr. sæson er én klasse angriber simpelthen ikke nok. Og det ville det heller ikke være hvis Torres scorede 25 mål.

Den her er sgu lidt sjov :-)

http://www.youtube.com/w…er_embedded

Måske overfortolkede jeg dit "udbrud" om at sælge Torres, det beklager jeg.

Jeg vil give ham næste sæson med, Torres har haft en svær tid, han forlod en klub som var i kaos og kom desværre til en klub som også var i kaos, pga. ledelsen havde gået efter en golden boy af en træner som skabte mere kaos end der var i forvejen, så det han manglede mest, selvtillid, var svært at finde det første halve år(når hverken ham eller holdet har fundet formen), derudover har han vel for første gang i sin karriere for alvor skulle kæmpe for sin plads i start-11´eren. Med RDM ved roret tror jeg på Torres. Systemet passer rigtig godt til Torres, der er kommet mere ro over holdet og selvtilliden er tilbage, også hos Torres fornemmer jeg.

Ved ikke udenfor banen, han siger han er faldet godt til. Men inde på banen giver han sig altid 110%, og det giver mig et lille håb om han vil få succes hos os.

Han er ikke blevet valgt fra pga. dårlig form under RDM, men af taktiske årsager(tror jeg).

"Men med 60 kampe pr. sæson er én klasse angriber simpelthen ikke nok. Og det ville det heller ikke være hvis Torres scorede 25 mål."

Men når vi skal spille de store kampe, vil træneren jo vælge de bedste til pladserne, og her skal enten Falcau eller Torres tage bænkepladsen, i sidste ende giver det uro i klubben, hvis man har så store spillere på bænken især i de store kampe. Hvad tror du Torres eller Falcao helst vil spille, 10 kampe mod WBA, Wolves, Stoke osv. eller tre kampe mod enten Manu, City eller Arsenal?

Men vi har vel den samme situation i klubben lige nu ikke? Og det samme har de i United, City og alle de andre store klubber. Det kan jo kommunikeres ud til de forskellige, og 2 forskellige typer kan jo skiftes til at spille de store kampe alt afhængig af taktikken.

Falcao ville stadig være lækker. Men hulk ville kunne spare et indkøb.

Vi kan ikke klare os med én top angriber og sturridge.

Lad os antage, at vi køber Hulk, men mister Drogs, Kalou og Malouda. I så tilfælde har vi umiddelbart følgende offensive spillere.

ST: Torres, Sturridge, Lukaku, Hulk
kanter: Hulk, Sturridge, Kakuta, Marin, (Torres), (Ramires)

Vi har i princippet fire kantspillere + Torres og Ramires til de to pladser samt to dedikerede midtangribere og yderligere et par stykker, der fint kan dække pladsen i en snæver vending.

Det der kan være lidt skidt, er så at 3 ud af 4 dedikerede kanter ikke har nogen synderlig erfaring med PL. Kakuta har vel lugtet lidt til ligaen uden at brænde igennem, mens Hulk og Marin er fuldstændigt nye i den sammenhæng. Er det kun i mine øjne, at det er en smule risikabelt at satse så meget på uprøvede kræfter?

Og hvad angår "Torres Raus" snakken, så synes jeg godt, han kan få et år mere. Falcao bliver jo tilsyneladende hos Atletico et år mere alligevel. Hvis han vil vente et år med at smutte, så passer det jo fint ind i sammenhængen. Vi giver så Torres et år, og hvis han ikke scorer 20+, så hiver vi Falcao ind i stedet for. Det burde være en byttehandel, som alle er interesserede i.

Såfremt CL glipper næste sæson, så har vi jo alligevel kun ligaen at fokusere på, og så synes jeg ikke, at manglen af yderligere en angriber i verdensklasse er et problem. Lad os ikke glemme, at Lukaku jo også skal have en mulighed for at blive Drogba v2, og det får han ikke, hvis der altid er to spillere foran ham i hierarkiet.

BS

Umiddelbart kan jeg ikke se det store problem i at marin og Hulk ikke har PL erfaring. Vi har også Mata til kanten hvilket faktisk er en position, som han har scoret ligeså mange mål og lavet assists fra, som han har centralt.

Hvis vi skal hive en ekstra kant ind( med PL erfaring), som VIRKELIG er noget af det vi mangler på akademiet, så kunne man måske snuppe Johnson fra Shitty, eller måske Sinclair, Dyer eller Moses.

Lukaku skal nok lejes ud, hvilket er helt fint med mig, så han kan få noget erfaring. Hvis vi evt. hentede en ny angriber, (behøver ikke være Falcao) burde, der stadig være kampe nok til dem alle. Vi har jo også EL, hvis CL glipper.. ;) (joke turnering) Og vi kan ikke rigtig give nogle af de unge (U-18 spillerne) chancen i den turnering eller i Carling Cup´en, da de skal spille NextGen, FA Youth Cup og spillere, som Feruz, Swift, Baker og Nditi formentlig også bliver fat inventar på reserveholdet i næste sæson.

En ny angriber (hvis vi får Hulk) er imo ikke en absolut nødvendighed, men det ville godt kunne forsvares.

Torres har vist også tidligere udtalt at, han ikke regner med at have en super lang karriere, da PL har taget hårdt på ham. Men han skal klart have en sæson mere til at bevise sig. Men 2 klasse angriber, som vi har haft de sidste mange år er stadig vigtigt. Men den rolle kan Hulk måske udfylde.

Iøvrigt kunne man måske lave en deal med både Hulk og Pereira(porto). Det skaber mere bredde, og vi får 2 spillere, der begge kan dække minimum 3 positioner hver. Cole har haft en svingende sæson, og har kontrakt udløb i 2013 så, der ville det heller ikke være skidt med en konkurrent til bertrand, som også er alsidig og, som også får et år til at vænne sig til PL. Altså så vi har 2 mand klar til 2013 hvor Cole må formodes at smutte.

Ud med Essien og måske Raul, og ind med Joe Allen! (Moutinho). Og en ny HB ville heller ikke være skidt. Måske Van Der Wiel eller lign. Hutchinson er klart bedst på CB, så der har vi en ekstra backup til de 3 fortrukne, hvilket ville være super godt. Ivanovic skal i hvert fald, som Mugesh tidligere har været ind på ikke spille den plads.

Men vi går helt sikkert en spændende sommer i møde.

Iøvrigt var det en super fed presse konference med RDM i går, hvor han kom lidt ud af sin skal.

@ Hackney

Umiddelbart kan jeg ikke se det store problem i at marin og Hulk ikke har PL erfaring. Vi har også Mata til kanten hvilket faktisk er en position, som han har scoret ligeså mange mål og lavet assists fra, som han har centralt.

Jeg er ikke bange for, at vi ikke kan stille med et fuldt hold eller få kanterne dækket af. Det skal vi nok kunne klare. Jeg er bange for, at dækningen på kantnerne bliver alt for tvivlsom. Mata foretrækker så vidt jeg ved at spille centralt og hvis ikke han skal være spilfordeler, hvem skal så? Så selv om vi selvfølgelig kan bruge fx Mata og Ramires på kanterne og så skubbe Lampard (eller måske McE?) op som offensiv midt, så virker det lidt desperat, og det er ikke bæredygtigt.

Og så vil jeg lige minde om, at PL er altså helvedes meget hårdere end den portugisiske liga som Hulk kender til, og Marin har jo ikke ligefrem sparket røv i Bundesligaen på det seneste. Altså er der i begge tilfælde usikkerhed om, hvilket niveau de har i udgangspunktet. Kakuta har spillet engelsk fodbold, og de gange har han prøvet det, så har han haft det svært. Måske har han fundet tonen i det franske, måske ikke. Men det ved vi vel ret beset ikke før vi ser det?

Siger sådan set ikke, at det nødvendigvis er et problem, men lidt risikobetonet er det da, at 75% af det, vi lige for tiden antager bliver vores dedikerede kanter næste sæson, faktisk er stort set uprøvede i PL.

En ny angriber (hvis vi får Hulk) er imo ikke en absolut nødvendighed, men det ville godt kunne forsvares.

Problemet er så bare, i mine øjne, at Hulk ikke kan være førstevalg på to pladser, og det er svært at bruge ham som reserveangriber, hvis han allerede er uundværlig som kantspiller. Det kan godt virke, men Torres ud, Hulk op på toppen, og Kakuta ind som kant har bare ikke helt det samme impact, som hvis man hiver Torres ud og smider Drogs ind i stedet for.

Men det er selvfølgelig ikke nær så stort et problem, hvis vi kun spiller EL. Så er der, som jeg ser det, 38 finalekampe og derudover en række betydende men ikke alt-afgørende kampe, hvor nogle af nøglespillerne evt. kan spares.

Hvis vi låner Lukaku ud, så har vi reelt kun Torres og Sturridge til toppen, samt evt. Hulk. Hvis Hulk og Sturridge samtidigt er bedste bud på førstevalg til kanterne, så kan det altså blive lidt tyndt på toppen. Og hvis Hulk lige skal bruge tid til at lære ligaen at kende, hvilket jo ikke er unormalt, og hvis lottokuponen Marin ikke præsterer fra start, og hvis meget unge Kakuta stadigvæk ikke er helt stabil i PL, så er det altså rart at have lidt flere muligheder.

Med andre ord, jeg kunne godt se det fornuftige i at hente fx Johnson ind og så skubbe Sturridge op som midterangriber. Satser vi på Lukaku allerede i næste sæson, så er det naturligvis ikke nødvendigt, men jeg er ikke overbevist om, at han er helt klar til at være den næste Drogba endnu.

Men vi går helt sikkert en spændende sommer i møde.

Enig.

Der er nyheder på trænerfronten. Asker Hedegaard Boye, journalist på Weekendavisen og generel ekspert i Italiensk fodbold, tweeter følgende:

"Ifølge La Gazzetta dello Sport har Chelsea-ejer Roman Abramovitj sikret sig Fabio Capello, som jo stadig bor i London, fra den komm. sæson!"

Såvidt jeg husker var specielt Hackney voldsomt imod Capello som træner pga. stil (?) og det faktum at han max ville binde sig 2 år.

Jeg har hele tiden set Capello som en oplagt erstatning pga. hans track record. Det betyder dog ikke, at han er det rigtige valg. Lige meget hvad, så er det tåbeligt, at historier som denne kommer ud 2 dage før den måske mest betydningsfulde kamp i klubben historie.