Snak

"Når i nu har tyvstjålet en mere end velfortjent CL-plads af Spurs så ville det i den grad pynte ovenpå dette års pauvre indsats, at vise lidt format og ikke fucke titelforsvaret op som Loserpool gjorde i deres pinlige forsøg herpå i 2006."

Hvis vi havde taget 4. pladsen fra Newcastle, så ville jeg måske have en dårlig smag i munden. Spurs har jeg intet ondt af. Både fordi jeg ikke har meget til overs for dem, og også fordi de nemt kunne have sikret sig 3. pladsen hvis de havde taget sig en smule sammen.

Men tak - jeg håber absolut at næste sæson bliver bedre end denne (liga mæssigt).

Har Chelsea stjålet noget fra Spurs? Næppe. Bebrejd UEFAs reglement, hvis du vil kritisere nogen. Det er kun fordi, at England i forvejen har 4 CL-pladser, at Spurs bliver odd man out. Havde Napoli vundet CL, så var der kommet 4 italienske hold med i stedet for de nuværende 3. Hvorfor UEFA har sat en øvre grænse på 4 hold virker en anelse uforståeligt - og uretfærdigt for Spurs, som med rette har tilspillet sig retten til kvalifikationskampe.

Desuden: Pauvre indsats = vinder af Champions League...

Grækenland gjorde det godt i 2004.
Det må være pinligt for resten af Europa, at et så dårligt hold som Chelsea kan vinde CL. Der går vel ikke lang tid, før Copa Libertadores overtager statussen som verdens bedste klubturnering.

Regler er regler, og så længe reglerne bliver fulgt kan der vel ikke være tale om snyd? Personligt mener jeg reglen er fuldkommen idiotisk, og jeg mener det giver klart mere mening hvis man kvalificerer sig til CL igennem en liga hvor man skal præstere gennem en hel sæson, frem for CL, der mere eller mindre drejer sig om 3 svære kampe.
Meeeen, så længe reglen siger at CL vinderen får pladsen, så er det da fuldt ud naturligvis at chelsea satser benhårdt på at vinde den, da det går op for dem hvor tæt på de er. Om de så fortjente at vinde finalen eller ej, er så en helt andet, og langt mere fjollet diskussion :)

Mugesh

"For mig er det ikke holdbart at hente en stjerneangriber ind, når man har en i forvejen, Torres. Det skaber uro i truppen, og kun en af dem kommer til at fungere. Derudover, hvornår havde du tænkt dig Lukaku skulle slå til, hvis vi henter en top-angriber på 25år? Så ender han netop som Mancienne, to udlejninger og derefter skifter han permanent. Et talent til 180mil, burde få chancen, og det får han ikke ved at vi konstant henter spillere til hans plads."

Lukaku mangler stadig at vinde mig over, jeg synes ikke han bidraget med noget når han får spilletid. At han er et kæmpetalent er bare svært t forholde sig til hvis det ikke bliver bevist for os. Giv ham lidt PL, CC, FA og CL gruppekampe næste sæson. Dog vil jeg gerne have et rigtigt alternativ til Torres i ligaen. Hvis Torres bliver skadet er Sturridge og Lukaku ikke et holdbart angreb - vi spiller simpelthen med i så mange turneringer at et angreb der hedder Torres, Lukaku, Sturridge, ikke er nok.

Ang uro i truppen, så virkede det med Drogba, Anelka (og Malouda), men det var selvfølgelig også en anden formation vi spillede med dengang , og hvis vi fortsætter den nuværende 4-2-3-1 så vil andre angribere blive skubbet længere tilbage end i en 4-3-3. Lukaku kan dog godt prøves på toppen med Torres som hængende, men det tror jeg ikke hjælper Torres med at komme rigtigt i gang.

Edit: Fiksede lige lidt opsætning.

Enig carefree og Donnie. Dog synes jeg godt vi kan spendere en smule på en HB, altså en ung en. Hvis man kan få Van Der Wiel til rimelige penge ville jeg meget gerne se ham.

Carefree Johnson og Hazard ville være fantastiske, eller Hulk. Jeg vil også mene vi skal have en rigtig CF, og udleje Lukaku.

Mine ønsker ind og ud

Ud: Kalou, Malouda, Turnbull, Drogba :( Essien Raul, BosWinger! Lukaku, Chalobah, Kane og Piazon, De Bruyne (skal udlejes)

Ind: Storari eller lign. Van Der Wiel, Joe Allen og/ eller Modric/ Moutinho/Sahin, hazard/ Jovetic/ Kagawa, Johnson/ Hulk/ Willian Helst Hazard og Hulk for mig, Og så måske en Falcao.

Jeg er helt på linje med Mugesh i diskussionen om en ny angriber. Hvordan skal Lukaku nogensinde få chancen, hvis man henter en 25-årig angriber nu? Jeg ser langt hellere, at man spendere 25-30 millioner euro på en virkelig god offensiv midt end på en angriber.

Desuden bør både Torres og Sturrigde få chancen for at bevise deres værd. Det er nu eller aldrig for begge to. Torres må sælges efter sæsonen, hvis han endnu ikke har slået til, og Sturridge skal bevise, at han er fremtidens mand (læs: kontraktforlængelse).

Det er muligvis korrekt, at 3 mand er for lidt, men omvendt så vil indkøbet af en 4. angriber blot betyde, at Lukaku kommer endnu længere bag i køen, og hvad sker der med Torres, hvis man henter Falcao/Higuain/Cavani? Han kommer endnu engang til at spille andenviolin. Har Chelsea virkelig betalt 50 millioner for en back up angriber? Nej.

Der er desuden rygter om, at Drogba i dag har fortalt spillertruppen, at han ikke fortsætter i Chelsea. Det er stadig kun rygter, men det vil i min bog være en smuk afslutning på en fantastisk karriere hos Chelsea. Jeg vil hade at se ham som en udbrændt angriber de næste par år.

Man skal så også lige huske på at vi udover CL, PL, Carling Cup og FA Cup har Charity Shield kampen, Super Cup´en og VM for klubhold. Det giver en del flere kampe end vi i forvejen har.

Antagelser
Ud: Kalou, Malouda, Drogs, Bosingwa, Meireles, Essien
Ind: Tja?

Opstilling: 4-2-3-1
GK: Cech, Turnbull, Hilarious
VB: Cole, Bertrand
RB: Ivan, Ferreira, (Hutch?)
CB: Terry, Luiz, Cahill, Bruma?, Hutch?
CM: Lampard, Mikel, Romeu, McE, (Ramires)
OM: Mata, Kakuta, Marin, Ramires, De Bruyne, Piazon
ST: Torres, Sturridge, Lukaku

Bemærkninger

Kakuta og Marin er lotto-kuponer. Det er simpelthen ikke til at vide, hvad de bidrager med.

De Bruyne og Piazon er unge, henholdsvis 20 og 18. Så vidt jeg ved har de begge bunker af potentiale, men bliver det udløst? Er de klar? Jeg ser hverken reserve-kampe eller belgisk bold og har sgu ikke engang spillet FM de sidste par generationer, så jeg aner helt oprigtigt intet om deres nuværende niveau, fysisk, teknisk, og mentalt.

På toppen er der i princippet rigelig dækning, såfremt Torres ellers har lyst og vilje til at være samme angriber, som han engang var for Liverpool. Sturridge var originalt midtangriber og Lukaku er antageligt også ved at være klar. Tre spillere til én plads burde være nok. Fire dedikerede spillere til én plads er simpelthen for mange.

På den centrale midtbane er det ikke åbenlyst, hvordan situationen er. McE burde vel egentlig blive lejet ud endnu en gang, for opholdet i år har da ikke hjulpet ham ret meget. Han er stadigvæk kun 19 så egentlig er der tid nok. Får han chancen, så er der i det mindste 4 CM´ere og så Ramires. Og vel også Benayoun, medmindre Arsenal nosser sig sammen til at holde på ham.

Defensivt ser situationen nogenlunde habil ud, men mere dækning centralt og på HB er selvfølgelig fint. Dog ikke noget, vi bør betale en bondegård for.

Hvad mangler vi? Vi mangler en playmaker, såfremt vi ikke har vundet hovedgevinsten på vores lotto-kuponer. Mata kan ikke gøre det hele alene. Vi mangler en pålidelig boks-til-boks spiller, for Romeu er lige ung nok, og Mikel og Lampard kan ikke spille hver gang. Vi mangler ikke som sådan en ny midtangriber, men at bytte Torres for Falcao kunne da være lidt sjovt. Får vi Hazard, og har Torres lyst til at score mål, så bliver vores offensiv faktisk at ligne noget. Kunne vi så også liste Modric fra Spurs, så tror jeg faktisk, vi har et nogenlunde anstændigt hold.

Cech
Ivan, Luiz, Terry, Cole
Modric, Lampard
Ramires, Mata, Hazard
Torres

Det ser da ikke helt horribelt ud, gør det? Mindre hundedyre spillere end Modric kan selvfølgelig også gøre det, men omvendt er der noget smukt i, at vi napper ham efter at have snuppet deres i øvrigt velfortjente CL plads. :-)

"Har Chelsea stjålet noget fra Spurs?"

Deres fortjente CL-plads.


"Bebrejd UEFAs reglement, hvis du vil kritisere nogen."

Præcis, men det ændrer ikke på tyveriet.

Det var en regel som en anden engelsk G14 klub fik trumfet igennem efter de vandt i 2005 - nøjagtig fordi de var ligeså piv-elendige som Chelski har været i denne sæson.



"Desuden: Pauvre indsats = vinder af Champions League..."

Ja man skal lede langt efter ord som dygtighed, format og klasse. Det er jo et mirakel (nogen omtaler det som eventyr - jeg foretrækker mareridt) at CFC overhovedet er kommet så langt som til finalen. Det har været på lodder og trisser - og det startede allerede i gruppespillet.

Det eneste denne triumf reelt viser er at man godt kan være dårlige og stadig vinde i fodbold. Man skal bare være heldige nok. Deraf koblingen til Greece 2004.