Snak

Haha Candle underholdende er du sgu altid!

Her er lidt til Hazard historierne fra Auclair. Og historien om Didier´s afsked med spillerne i går.

http://www.talksport.co.…lsea-172584

Hvis Torres ikke fungerer, så har vi Sturrigde, som er mere angriber end kant, og der er mål i ham.

Anelka og Drogba fungerede jo kun godt fordi Anelka kunne spille næsten alle de offensive pladser og var villig til at "ofre" sin favoritplads. Ser du en Torres gå med til at afgive angriber-pladsen til Falcao eller Cavani og "nøjes" med en kant? Det tror jeg ikke. Hvis vores klub nogensinde skal kunne stå på egne ben(økonomisk), så skal pengene bruges noget mere fornuftigt, og ikke på en plads hvor vi har tre spillere i forvejen.

Carefree og Hackney bliver ved med at sige at vi har 60 kampe at spille, ja men af de 60 kampe, har vi nok 15 kampe som er storkampe, og her vil hverken Torres, Cavani eller Falcao finde sig i en bænkeplads. Hverken Cavani eller Falcao har den status som Drogba har i klubben, men alligevel var Torres skuffet over at starte på bænken, hvad tror I der sker når en "lavere" status spillere som Cavani eller Falcao tager pladsen fra Torres i de store kampe?

@Hackney

Du skrev også at andre storhold har flere klasseangribere, og her nævner du Manu, men det er jo ikke sandt. For det første spiller manu ofte med to angribere, men der er en "main man" og det er Rooney. Berba blev jo heller ikke hentet for at give Rooney modstand/konkurrence, men som en mulig makker. Hernandez og Welbeck har/havde jo samme rolle som Sturridge, backup, at de så har udviklet sig som de har gjort er så en anden sag. Det samme kan jo også ske for Sturridge.

Real, har man både Higuain og Benzema, og begge har til tider været utilfreds med deres spilletid, og nu vil den ene helt væk(måske), netop fordi han misser de store kampe.

Barca, har kun Villa, som er rigtig angriber, og før ham, Zlatan, og før ham Eto´o.

Bayerns har Gomez.

Milan har Zlatan.

Og vi har både Torres og Drogba, og ingen af dem fungere optimalt(på nør Drogba i storkampe). Hvis man ikke regner med Torres(450mil) kan hjælpe os med at kæmpe om mesterskabet, skal han sendes videre, 450mil for en mand på bænken i de store kampe er sgu da at ødsle fuldstændig ubegavet med penge(ikke noget nyt for vores ejer).

Kun City har flere klasseangribere, men en mand er nu stadig at finde i alle topkampe og det er Aguero. Efter Tevez vendte tilbage, har Mancini gået over til at spille med to angribere, for netop at gøre plads til både Tevez og Aguero.

Hvis vi skal hente en klasseangribere mere, så er det fordi den kommende manager har tænkt sig at spiller med to angribere.

Tyveri ifølge Den Store Danske:

"Tyveri, forbrydelse, der begås ved at tage en ting, som en anden besidder, uden at denne samtykker til fjernelsen."

Kilde: http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminalret,_speciel/tyveri

Gennem Tottenhams deltagelse i FA Premier League accepteres de gældende regler. Herunder fremgår regler for deltagelse i Champions League med stor sandsynlighed. Ergo kan der ikke være tale om tyveri, da Spurs ikke mister deres CL-plads uden samtykke.

Så kan du diskutere herfra og til dommedag om, hvorvidt Spurs fortjente CL-pladsen, men at tale om tyveri er direkte forkert.

Hvordan du endvidere vælger at klassificere Chelseas indsats står for din egen regning.

Mugesh Det er et alt for stort sats at tage hvis man kun har én klasse angriber.Og der er jo ingen garantier for at torres banker kasser ind, og det samme gælder Sturridge. Med så mange kampe bliver man nødt til at hente en klasse angriber.

Hvis du tager Man United så har de Rooney, som så spiller sammen med Welbeck, hernandez, berbatov eller Owen ( Macheda).

Milan har vel Pato, Cassano, Lopez og Zlatan. Inter Milito, Zarate, Forlan, Pazzini.

Arsenal har elendige backup´s og derfor bliver de nødt til at spille RvP i alle kampe, hvor han måske engang i mellem kunne bruge en pause. Spurs har Adebayor, Defoe og Saha til én plads.

Liverpool mangler bredde i angrebet. og det samme med Barca, altså på 9´er pladsen hvilket har kostet dem CL og mesterskabet, eller i hvert fald har været en af faktorerne.

Så hvis vi har Torres og Stur og, der kommer skader på kanterne så skal Stur rykkes derud også har vi problemer.

2 spillere til én plads med 60+ kampe er bare ikke nok, ikke hvis man har ambitioner om trofæer i hvert fald.

”Hvis du tager Man United så har de Rooney, som så spiller sammen med Welbeck, hernandez, berbatov eller Owen ( Macheda).”

Hold nu op, du nævner jo bare deres angribere, men misser hele pointen at de har én som er deres vigtigste angriber og som spillet er bygget op omkring, det er Rooney.

”Milan har vel Pato, Cassano, Lopez og Zlatan.”

Cassano er ikke angriber, derudover spiller Milan ofte med to angribere. Igen misser du pointen, hvem er deres vigtigste og hvor spillet er bygget op omkring, det er Zlatan.

”Inter Milito, Zarate, Forlan, Pazzini.”

Hvordan går det for deres angribere? Mon ikke de har netop for mange til samme position?

”2 spillere til én plads med 60+ kampe er bare ikke nok, ikke hvis man har ambitioner om trofæer i hvert fald.”

Hvad med Lukaku? Men du kommer da helt klart med den dyreste løsning og langt fra en som kan få Torres i gang igen,og det gør man bestemt ikke ved at købe en angriber til +300mil.

”Spurs har Adebayor, Defoe og Saha til én plads.”

Hvem er main man der? De andre to er backup.

”med Barca, altså på 9´er pladsen hvilket har kostet dem CL og mesterskabet, eller i hvert fald har været en af faktorerne.”

Men sjovt nok har Barca ikke brugt sidste sommer på at hente en konkurrent til Villa, hvorfor mon?

”Så hvis vi har Torres og Stur og, der kommer skader på kanterne så skal Stur rykkes derud også har vi problemer.”

Hvorfor stoppe med én mere klasseangriber, hvad nu hvis Torres, Sturridge og Falcao går i stykker, lad os da være på den sikre side, og hente Cavani og Higuain udover Falcao, så vi da sikre(næsten).

Fuldstændig enig med Mugesh - ingen nye angribere - med mindre der er planer om at spille med to.

Ferreira giver slet ikke Ivan modspil nok på den plads + han fungerer som backup i midten. HB-pladsen er et must set fra min stol.

Derudover kunne det være fantastisk om man kunne finde en wing/OM som rent faktisk har noget tempo i benene, og som samtidig kan sætte en mand. Hvis Kakuta har fået hår nok på brystet er jeg frisk på at prøve ham, men så vidt jeg har kunnet forstå på forummet er han lidt en lottokupon...

I CS kunne vi for min skyld godt stille op med følgende:
Cech
Ivan, Luiz, Terry, Cole
Lamps, Mikel
Ramires, Mata, Kakuta
Torres

Hvis og såfremt og så videre...

Shane Long fra WBA har jeg også anbefalet tidligere, han er 25, hurtig, og scorer da et par mål af og til. Han kan ikke være alt for dyr.

Hvis Hazard er muligt for omkring 200 millioner, så skal han hentes. Ellers regner jeg ikke med store transfers for os. Det skulle lige være 800 millioner for Neymar der kun kommer for at skabe sig.

Adam Johnson, Hazard, Shane Long, en højreback?

Det burde være fint, men det er stadig nogle erfarne folk der (måske) forlader os.

Mugesh Det er et alt for stort sats at tage hvis man kun har én klasse angriber.Og der er jo ingen garantier for at torres banker kasser ind, og det samme gælder Sturridge. Med så mange kampe bliver man nødt til at hente en klasse angriber.

Der er ikke mange hold i Europa, der har en klasseangriber til sidde på bænken. City kan betale sig fra det, men vi skulle jo helst undgå at være helt i samme situation.

Utd har Rooney, samt et par talentfulde folk og så gamle og grå Owen og Berbatov. Og begge ser jo ud til at smutte. Bayern har Gomez og hvem mere? Barca har Villa og hvem mere? Arsenal har RvP og så Lulu Podolski. Real har Higuain og en frøæder Benzema (edit: så kom hans navn - må være ved at blive gammel).

Vi har Torres som førstevalg, Sturridge som andetvalg, og Lukaku som tredjevalg. Er Lulu bedre end Sturridge? Jeg tvivler. Og vi har så endda Lukaku som plan B. Køber vi fx Falcao, så lægger de to til sammen beslag på 90% af spilletiden, og så er vi tvunget til at bruge Sturridge som kant i stedet for, alt imens Lukaku stadig ikke får spilletid.

Endvidere er det jo værd at bemærke, at Sturridge ikke umiddelbart behøver at spille kant.

Kakuta, Ramires, Marin, De Bruyne, Bertrand, Piazon, og evt Hazard eller Johnson.

Der er rigeligt dækning på kanterne uden Sturridge.

Edit: Så reelt er det vel kun Real, der spiller med én mand på toppen og stadigvæk har et klart bedre andetvalg end vi har?

Selvom det var forventet, og han ikke kunne slutte flottere, så har jeg det fandme stramt med Drogba har sagt farvel til holdkammeraterne. Han har fandme været topklasse, og vil have en stor plads i mange Blå hjerter, mit inklusiv.

Tak for alt Drogba...

http://ekstrabladet.dk/s…1762928.ece

Er enig i at vi IKKE skal bruge flere angribere.
Hvis Lukaku var købt som Drogbas arvtager, så er tiden vist til at vise det nu, han har lært fra ham i et år, og nu får han så mulighed for at stå nummer 2 i angrebskø’en, hvilket er en chance han skal gribe.

Og i tilfælde af ham og Torres skuffer grumt, så må vi lave et indkøb til vinter, hvilket godt kunne være Cavani da Napoli ikke skal i CHL. ( Det bliver dyrt, men måske nødvendigt )
Så skal vi jo nok leje Lukaku ud ½ sæson, og så må han se om han kan være backup i 13/14 sæsonen.
Og Torres må så blive solgt 2013 ( altså hvis han ikke slår til ).

Med hensyn til HB synes jeg faktisk godt vi kan beholde Bos som backup, han kender holdet, Prl & så har han spillet sig op de sidste 3 måneder, og så længe vi har Iva til de fleste kampe, så jeg tilfreds. 
Man kunne derefter købe en ung ( G. Van der weil ) sommeren 2013, og han kunne køres i stilling som Iva’s afløser de kommende år  ( Det betyder så Bos skal væk ).

Kalou & Malouda er på vej ud. Og en ny wing SKAL ind, og gerne en kvalitets en af slagsen. Min klare favorit er Adam Johnson, som kende Prl og er stadig ung.

Derud over skal vi have noget afveksling i vores offensive, alt kan ikke gå igennem Mata og en Hazard ville være klart at foretrække Gotze kunne også være spændende. ( Eriksen måske )

Derudover snakker folk om en dybdeliggende playmaker, ( Modric ) jeg kan bare ikke se hans plads hvis vi spiller 4-2-3-1.
Lampard og Mikel sidder tungt på de to centrale, og backup i Josh og Romeu + Essien og Raul ( Håber dog de 2 sidst nævnte bliver slogt til sommer.)
Og tror at Lampard-Modric på de 2 centrale pladser som en anden forslår, bliver for åbent når vi ikke har en ankermand som mikel til at beskytte forsvaret.

Drømme Opstilling ( stærkeste ) næste sæson.
---------------Cech----------------
Iva------Terry-----Luiz-----Cole
-----Lamps----Mikel------------
Ramires----Mata------Hazard
-------------Torres---------------
Bænk:
Turnbull
Bertrand
Adan Johnson
Lukaku
Sturigde
Josh
Cahill.