Snak

Jeg er enig med ovenstående.
Tror opstillingen vil se sådan ud med RDM.

Ivanovic-Luiz-Terry-Cole
---
Lampard-Ramires
---
Mata-Hazard-Hulk
---
Torres

Jeg kunne forestille mig at Essien og Mikel roterer med Lampard og Ramires på kryds og tværs - Miereles og Romeu håber jeg ryger på porten.

På den offensive midtbane har vi Ramires igen, Marin, Malouda og Kakuta, samt Sturridge.

Som angriber mener jeg at vi skal bruge Lukaku og sturridge som reserve - istedet for at bruge pengene på en ny angriber :)

RolfErRen: Tror ikke Ramires kan være for effektiv på den defensive midtbane. Derfor skal vi ud og investere på den plads

Jeg synes bestemt vi godt kunne bruge Hulk.

De fleste hold kunne jo godt bruge Hulk til et eller andet. Spørgsmålet er ikke om vi kan bruge ham, men om vi har for 300+ millioner brug for ham? Svaret er i mine øjne et rungende nej.

Hulk er enten en højre kant der trænger ind i banen, a la Robben, eller en CF. På højre kant har vi rigeligt. Du kan argumentere for, at vi måske nok kunne få anvendelse ud af Hulk, men ikke at vi faktisk har brug for ham.

Lads os tage en ting af gangen, højre kant først.

Førstevalget er vel lige for tiden Ramires. Han spillede godt derude i indeværende sæson, og de svagheder han har som central midtbanespiller er stort set ligegyldige ude på kanten. Han arbejder som en tosse, hans defensive arbejder er af en anden verden i forhold til en gennemsnitlig kantspiller, og han afslutter glimrende. Han er ikke Hulk og han skaber ikke så meget spil, men nogen skal jo også tage løbene, så dem der skaber spillet har nogen at give bolden til. Ramires er den mand.

Andre folk der *kan* dække højre kant: Sturridge, De Bruyne, Marin, Hazard, og Kakuta.

Det er allerede ovenud rigeligt, og tilpas mange til at det bliver svært at give dem alle nok spilletid. Læg Hulk oven på det vi har, og så er der to glimrende førstevalg som højre kant og yderligere fem backups. Altså er det ikke 300 millioner i overgangssum + agentens beløb + løn værd at erstatte Ramires med Hulk, bare for at få sidstnævnte som højrekant.

Og jo, de ovenfor nævnte er alle i stand til at spille højre kant på et rimeligt niveau.

De Bruyne har et godt skud og et godt overblik, og der er heller ikke noget i vejen med hans teknik, selv om han ikke er verdens hurtigste. Beckham var en verdensstjerne som højre midt med samme begrænsninger, så det kan næppe være en direkte diskvalifikation at De Bruyne ikke er helt så gennembrudsstærk.

Marin er teknisk stærk, ganske hurtig, god dribler, god til pasningsspillet. Kan så vidt jeg ved bruge begge ben. Ikke just verdensklasse endnu, men burde være en fin backup uanset hvad side han spiller i.

Hazard er Hazard, så det efterlader os med Kakuta, der typisk er venstre kant (og som vist er rimeligt et-benet), men som muligvis kunne få en del mere ud af sine evner, ved at trække ind i banen fra højre kant.

Med andre ord, der er masser af dækning på højre kant, og vores nuværende førstevalg har i øvrigt gjort det ganske glimrende. Grundlag for at bruge 300+ millioner på en ny højre kant? Nej.

Så er der rollen som backup for Torres i en CF-rolle. Lukaku mangler måske nok noget for at være klar til ansvaret, og kun Torres og Sturridge uden et pålideligt tredjevalg er lige i underkanten. Problemet er så bare, at 300 millioner på et andetvalg er lige pebret nok, og så tror jeg i øvrigt heller ikke, at Hulk gider være bænkevarmer. Er Sturridge så god nok som CF, til at være andetvalget? Tja, bortset fra Reals Higuain og Citys Dzeko, hvilke klubber har så bedre andetvalg? Og bemærk så, at det er noget tvivlsomt hvorvidt Dzeko og Higuain vil tolerere deres sekundære roller i yderligere en sæson.

Altså kan jeg kun komme til den konklusion, at Hulk som yderligere dækning på CF-pladsen er overkill.

Selvfølgelig skal man se på hele pakken snarere end de individuelle stumper, og Hulk som en højre kant, der til tider vikarierer for Torres som spids, vil selvfølgelig være glimrende. Hulk er antageligt også lige pt bedre end Sturridge og stærkere offensivt end Ramires. Bliver holdet stærkere hvis han kommer? Ja, det gør det antageligt. Men er der tale om andet og mere end en marginal forbedring? I mine øjne, nej. Er det pengene værd at give på den anden side af 300 millioner for den forbedring? Afgjort nej.

en CF(behøver ikke være Hulk, han kan bare dække flere pladser). Doumbia, Lewandowski, Falcao, Giroud og sikkert et par stykker til kunne være interessante. Cavani ligeså.

Jeg tror, du roligt kan strege Lewandowski, Falcao og Cavani fra den liste. De har endegyldigt slået igennem og vil aldrig acceptere at være andetvalg bag ved Torres, heller ikke selv om de så får lov til at spille i klodens flotteste trøjer. De vil endvidere koste en bondegård, og medmindre du har afskrevet Torres, så giver det simpelthen ikke mening at hente en angriber i bondegårds-klassen ind som backup.

Som du siger, 60+ kampe. Lad os bare sige 70. Husk så på, at der er altså kun én plads at kæmpe om. Torres spiller typisk 40-45 kampe på en sæson, og så er der maks 30 tilbage. Mindre hvis Torres har en god sæson uden ret mange skader.

Så kan du snakke om konkurrence og så videre, men kun én spiller kan starte i "finalerne", og hverken Falcao, Cavani, Lewandowski eller Torres kan realistisk forventes at finde sig ikke at være den spiller. Næste problem bliver så, at et større navn rimeligvis vil forvente at få stort set samtlige af de resterende kampe, og det efterlader så Sturridge helt ude at skide. Som fx Bendtner lærte på den hårde måde, så er der bare ikke nok kampe i en sæson til, at det er holdbart at være tredjevalg til en enkelt plads.

Jeg vil medgive at Lukaku måske ikke er klar endnu, og at det er lige tyndt nok kun at have Torres og Sturridge, men det giver ikke skyggen af mening at smide Hazard-penge efter problemet. Så stort er det simpelthen ikke.

I hvor mange af Reals mange kampe var Higuain og Benzema fx ikke nok? Bayern var ubehageligt tæt på at vinde en triple, og de havde kun Gomez og Olic. Og jeg vil da mene, at Sturridge er betydeligt bedre end Olic.

Derfor er jeg egentlig ikke så nervøs ved at fx Lukaku ender med at være backup CF. Han kan være impact sub og spille i Mickey Mouse cup, og så ellers være den nødløsning, som vi ikke håber på at skulle bruge. Det eneste jeg egentlig er nervøs for, i den sammenhæng, er at Lukaku ville udvikle sig mere på lån i Bundesligaen.

Og så det andet du skrev, Hackney.

Men problemerne ligger på HB, CM/OM og CF. Van Der Wiel skulle angiveligt være på vej han ville være super.
En Modric/Moutinho/Allen til den CM/OM ville være rigtig godt. Så har vi Ramires,Lamps,Mikel, Romeu og ny spiller. Det er nok til en 4-2-3-1, men ikke nok til en 4-3-3 så det afhænger af hvilket system vi gør brug af. Så skal Essien, Raul og Malouda( som nok desværre bliver) ud.

Rørende enig. Men du glemmer vist Benayoun, der vel stadigvæk er på kontrakt, og som nok ikke bliver vildt nem at sælge. Og så er jeg ikke overbevist om Ramires som CM. McE er også en CM, men jeg er ikke sikker på, han er klar til opgaven endnu.

VDW på højre back kunne godt blive interessant. Det jeg hører / læser er han ikke synderligt bedre i defensiven end Bosingwa, men han kan vel udvikle sig, og hvis lønnen og prisen er rigtig, så er han en fin tilgang.

Så alt i alt er jeg mere eller mindre enig i det hele, bortset fra hvilken type spiller, jeg ser købt ind til CF-pladsen.

Hvornår har klubben tænkt sig at bekræfte på hjemmesiden at Hazard er Chelsea-spiller?

Der står heller ingenting på Lilles hjemmeside endnu,

BS
Til det sidste Van Der Wiel er slet ikke så dårlig defensiv, som han bliver gjort til. Derudover er han kun 24. Rygterne går på at han koster ca. 10 mio €, det er slet ikke så slem en pris.

Benayoun bør være til at komme af med. Han har spillet en fin sæson i Arsenal og, der må være en klub, der gider købe ham. Han kan vel ikke koste mere end en million eller 2(£) og Der må være klubber, der samtidig gider betale hans løn.

Til angriberen. Jeg forstå udmærket godt hvad du mener. IGEN kun rygter, men hvis RDM bliver er Stur blevet rygtet væk, der ville Hulk være perfekt.

Lukaku er slet ikke klar til at være 3. valg bag 2 lidt usikre angribere. Send ham til en anden PL eller tysk klub.

Vi har i over et år nu kørt med 2 store angriber navne, og de har begge spillet en hel del, og de har begge prøvet at starte i de store kampe. Det er vel ikke utænkeligt at, det også ville kunne lade sig gøre med en ny klasse angriber?

Men på min liste nævnte jeg også 2 andre Giroud og Duombia. 2 spillere der er meget billigere end Hulk og Falcao og, som nok uanset hvilken af de større klubber de tog til, ville de nok være, som andet valg i de fleste tilfælde.

Der er sikkert også andre angribere, der kunne være interessante.

andib

Formentlig enten søndag d. 3 eller mandag d.4 ellers bliver det nok d. 13/6. Hvis man ska tro på rygterne i hvert fald..

@ Nepech

Hazard har udtalt til flere franske medier i løbet af denne transfer saga at han ikke vil spille kant. Han sagde at det nye hold han skiftede til skulle kunne give ham garantier om at han kan spille på den #10 position han har gjort i år.

Så får han lov til at spille i midten mens Mata spiller venstre kant. Det gør vel ikke den store forskel? Jeg kunne dog forestille mig, at udgangspunktet for de to er noget udflydende.

Manden havde en 10/11 sæson på højre kanten med 36 mål og 26 assist i 54 kampe. Mon ikke han også vil kunne finde Torres engang imellem.

Nu siger jeg ikke, at han er direkte elendig, men jeg er ikke tryg ved at Chelsea køber Porto-folk. Bosingwa, Meireles, Quaresma, Deco, AVB, og ret beset også Ferreira... Carvalho kom også fra Porto, og han er vel sådan omtrent den eneste Porto-mand, som faktisk leverede.

Læren fra ovenstående fejltagelser må være, at skal man have Porto-folk, så skal det dels være efter de er skiftet dyrt til en anden klub, og dels skal man have dem billigt. Maniche er et godt eksempel på den optimale måde at skaffe sig en Porto-mand på. Lad et russisk hold betale en formue, og lån så spilleren gratis bagefter.

Og jo, Hulk havde en monster-sæson i 10/11. Det hører så med, at den portugisiske liga ikke er skræmmende stærk, forsvarsspillet er ikke vildt godt, forsvarsspillerne er noget svagere end PL-forsvarere hvilket unægteligt giver Hulk en gevaldig fordel, og så havde Hulk monstret Falcao foran sig. Ikke at Hulk derfor er ringe eller bør nævnes i samme sætning som Quaresma, men omvendt viser det heller ikke, at Hulk vil være en fantastisk spiller i PL.

Og ikke at jeg skal lade to kampe dømme ham, men han var fuldstændigt anonym mod City. Dertil kommer, at han vist nåede op på 7 skud per kamp i gennemsnit i CL kampene. 4 mål i 6 CL kampe er ikke så dårligt, men hvis det er 4 mål på 42 skud, så ved jeg sgu ikke hvor godt, jeg synes det er.

http://soccernet.espn.go…uza?cc=5739

Ved ikke om statistikken er pålidelig. I 10/11 sæsonen skulle han have scoret 23 ligamål på 23 skud, og det lugter nu en lille smule af at være forkert.

BS

Mourinho kom vel også fra Porto ikke? Og Bosingwa var jo ganske godt i sin første sæson, og Deco imponerede da i Barca, og gjorde det fint i starten her. Og AVB er helt sikkert også en klasse manager.

Men Hulk er meget ligesom Sturridge, som også er en spiller, der har mange skud i forhold til mål, fordi de begge kan finde på at sparke fra 30 meter. Hulk prøver også gerne fra 40 meter, og ind i mellem er, der nogle perler mens den andre gange ikke går ind. Hulk´s afslutninger fejler intet overhovedet, og han gjordet det jo også fremragende i EL. Og han har jo haft endnu en fantastisk sæson, og det var endda uden Falcao.

Nu så jeg ikke DK´s kampe mod Brasilien, men jeg har set målene og, der er de i hvert fald minimum én god forsvarsspiller han skal forbi der nemlig Agger.

Hvis han kom til PL skulle han selvfølgelig vænne sig til ligaen, men der er intet, der taler for at han skulle floppe. Han har trods alt spillet mod massere af kvalificerede forsvarsspillere og scoret mål og lavet assists.

Han afslutninger fejler intet. http://www.youtube.com/w…E-Hri_D7cus

Til det sidste Van Der Wiel er slet ikke så dårlig defensiv, som han bliver gjort til. Derudover er han kun 24. Rygterne går på at han koster ca. 10 mio €, det er slet ikke så slem en pris.

Benayoun bør være til at komme af med. Han har spillet en fin sæson i Arsenal og, der må være en klub, der gider købe ham. Han kan vel ikke koste mere end en million eller 2(£) og Der må være klubber, der samtidig gider betale hans løn.

10 mio euro afskrevet over fem år bliver ikke en katastrofe, og det kan jo i alle tilfælde ikke blive synderligt ringere end det er lige for tiden med Bos.

Benny burde kunne sælges, og så alligevel. Hvem vil give penge for ham? Han har ikke vist noget for os grundet sin skadespause, og i Arsenal har han vist, at han er en ok breddespiller, men bestemt ikke et førstevalg. Hvis han er kræsen hvad angår niveau og spilletid, så bliver det ikke nødvendigvis nemt. Vi kan selvfølgelig forære ham væk, men han skal jo stadigvæk selv acceptere også.

Til angriberen. Jeg forstå udmærket godt hvad du mener. IGEN kun rygter, men hvis RDM bliver er Stur blevet rygtet væk, der ville Hulk være perfekt.

Lukaku er slet ikke klar til at være 3. valg bag 2 lidt usikre angribere. Send ham til en anden PL eller tysk klub.

Vi har i over et år nu kørt med 2 store angriber navne, og de har begge spillet en hel del, og de har begge prøvet at starte i de store kampe. Det er vel ikke utænkeligt at, det også ville kunne lade sig gøre med en ny klasse angriber?

Nu har begge vores angribere så også underpræsteret ret gevaldigt, og Torres har endvidere udtalt, at han er skuffet og træt af situationen. Med andre ord, det var ikke rigtigt bæredygtigt i længden at have Drogs som nummer 1 og Torres som nummer 2. Og det var jo netop den åbenlyse hakke-orden. Vil en Falcao eller Cavani acceptere det? Måske det første år, men derudover? Jeg tvivler. Måske tager jeg fejl, men jeg kan bare ikke forestille mig, at så etablerede spillere accepterer så meget bænketid.

De to lidt mindre navne, du foreslog, Giroud og Duombia, er meget bedre kandidater. Desværre er Giroud lige blevet fransk mester med Montpellier, og det er jo antageligt meget fedt for en franskmand. Det er ikke umuligt at han kan acceptere at skulle udfordre for spilletid, men det er heller ikke åbenlyst. Men ellers er det bestemt gode reserveangribere. Dog noget vildt at have Torres, Giroud / Duo, og Sturridge. Bredden er i hvert fald sikret, i så tilfælde.

Og hvad angår rygtet, så håber jeg på, at det holder sig til at være et rygte. Det vil være en skam at miste Sturridge. Ikke at han er uerstattelig, men han er allerede en glimrende spiller, og hvis han engang får lidt mere fodboldintelligens, så kan han sagtens ende som en bærende kraft. Men du har ret i, at hvis han smutter, så passer Hulk bedre ind, selv om prisen stadigvæk er tosset.

Der er sikkert også andre angribere, der kunne være interessante.

Min viden om, hvem der rør på sig rundt omkring er desværre ikke på sit højeste, men selvfølgelig er der andre kandidater. En anden mulighed, der er noget mere økonomisk, er at hive en mellemvare ind som decideret tredjevalg og så satse på Torres og Sturridge. En stabil spiller der kan leve med bænken, og som kan yde en hæderlig indsats på banen. Reelt det samme som Bayern gjorde med Pizarro.