Snak

Ud over Hazard og Marin, hvad forventer tråden så at der bliver spenderet i dette vindue? Prisen på Hazard er vel ikke offentliggjort, men det er en pæn sum og rygterne har gået på en ganske pæn løn også. Man har naturligvis fået en heftig bonus i form af at vinde Champions League, men i forhold til planen om overskud og nu også FFP, er det vel begrænset hvor stort brød man kan slå op? Nu tænker jeg mest på at Hulk og Falcao pludselig nævnes i tråden. Det virker lidt som overkill og økonomisk helt i hegnet. Man har jo også restriktioner i forhold til truppen sammensætning som skal overholdes.

http://www.telegraph.co.…igning.html

Hvis det er sandt, er det ganske tydeligt at Arsenal aldrig var et emne. Av!

@ Hackney

Mourinho kom vel også fra Porto ikke? Og Bosingwa var jo ganske godt i sin første sæson, og Deco imponerede da i Barca, og gjorde det fint i starten her. Og AVB er helt sikkert også en klasse manager.

Jo, Mourinho kom også fra Porto, så med ham er vi oppe på to Porto-folk, der har været pengene værd. Bosingwa var klasse i sin første sæson, men det var jo netop kun en enkelt sæson. Siden har han været horribel. Totalt øv-handel, selv om det var ret tilfældigt. Deco var fantastisk i Barca, og han kostede så vidt jeg husker ikke os ret meget, men omvendt var han nu heller ikke specielt imponerende. Middelmådig som bare fanden, så vidt jeg husker. AVB er sikkert en god manager, men for os var han forfærdelig. Lidt ligesom Shevchenko var en fremragende angriber, der bare ikke spillede godt for os.

Kald det bare overtroisk, men der kommer til at gå noget tid, før jeg ikke har dårlige mavefornemmelser over at smide en gigantisk bunke penge efter en Porto-mand. Historien taler bare ikke for det. Der går altid røv i det, af den ene eller den anden eller den tredje årsag. :-)

Angående Hulk
Jo, bevares, Sturridge sparker også en del væk, men jeg mener at have læst, at Sturridges gennemsnitlige antal skud på mål i CL kun var 2. Hvis vi synes at han er for selvisk en gang imellem, hvad er Hulk så ikke med 7 i gennemsnit? Og 4 mål i 42 skud vidner altså ikke om en fornuftig tilgang, og Hulk kan modsat Stur ikke bruge undskyldningen om at være ung og ikke vide bedre endnu.

Hvad angår EL, så gjorde han det i denne sæson netop ikke fremragende, men nu ramlede Porto jo så også direkte ind i City. Og i begge de to kampe var Hulk ikke just "incredible". Altså har hans europæiske sæson været noget mere vaklende.

Hvad angår kampen mod DK, så spillede hele holdet vist ret elendigt. Jeg så heller ikke kampen, men jeg mindes bestemt at have læst målene beskrevet som gigantiske individuelle fejl. Gammel-Poulsen der umotiveret mister bolden og sælger forsvaret. Agger der ikke får tacklet. Den slags.

Har Hulk mødt kvalificerede forsvarsspillere? De render vel ikke ligefrem rundt i store horder i Portugal? Så er der de europæiske kampe, men i denne sæson har Hulk netop ikke ligefrem imponeret i europæiske kampe.

Endelig smider du en YT-video for at vise, at hans afslutninger ikke fejler noget, men det kan man jo netop ikke se på den video. Det jeg er nervøs for, er ikke om han laver 10 flotte mål i løbet af året, men om han kan gøre det mod et aggressivt, kynisk PL-forsvar med frostgrader i luften uden at skulle forsøge (og misse) de første 25 gange? Og så vil jeg lige påpege, at de forsvar i videoen virkelig sejler på det grusomste. Det gør selvfølgelig ikke skuddene mindre flotte, men det er altså nemmere at sætte de skud ind, når man ikke spekulerer på, om det er nu Vidic eller Kompany eller Agger kommer og flæsker dig.

Men det her kan vi snakke frem og tilbage om ganske længe. Hovedsagen er, at jeg ikke stoler på den portugisiske liga, og jeg er bestemt ikke glad for at betale store beløb for Porto-folk. Og med nuværende økonomi, så er 35 millioner pund + agent-løn + spillerløn altså pænt mange penge. Nu er jeg selvfølgelig også både nordvestjyde og civiløkonom, så den slags betyder en del for mig, men der skal altså være orden på tingene. Vi kan ikke bare smide bunker af penge efter enhver spiller, der bare marginalt forbedrer holdet.

Man kan vel med nogen rimelighed sige, at jeg rent økonomisk har en mere Arsenalsk tankegang, men jeg kan simpelthen ikke lide ideen om, at vi smider så mange penge efter en marginal forbedring, alt imens vi endnu ikke endegyldigt har fikset midtbanen og forsvaret, og alt imens vi endnu aldrig har haft sorte tal i Roman-perioden.

Selvfølgelig, hvis Hulk smadrer ligaen på samme måde som Ronaldo gjorde det, så er 35 mio pund en fin pris. Men han kan også gøre som Shev gjode det, og floppe noget så gevaldigt, og så er vi seriøst ude og skide hvad angår FFP. Og husk så lige på, at Shev jo netop var et monster for et rigtigt storhold i en stor liga, og klarede sig glimrende i CL.

@Bosse

Jeg forventer en CDM/CM og en middelmådig angriber som kan være andetvalg på holdet.

Gad utrolig godt at se Fellaini i Chelsea-trøjen, og der går også rygter i medierne om en mulig handel.

Til angrebet skal vi ikke regne med, at bestyrelsen punger mindst 25 mio. euro ud. Derfor bliver det en "mindre" god striker der skal hentes.

Hvad angår EL, så gjorde han det i denne sæson netop ikke fremragende, men nu ramlede Porto jo så også direkte ind i City. Og i begge de to kampe var Hulk ikke just "incredible". Altså har hans europæiske sæson været noget mere vaklende.

Jeg husker vores kamp i Champions League for et par år tilbage, hvor Hulk lignede en pigespejder mod Sol Campbell. Han og Falcao var i fælleskab ikke i stand til at ryste Vermaelen og Judas. Falcao har udviklet sig, men jeg synes ikke at Hulk var i stand til at udnytte fysik og speed, mod et forsvar som gik på kroppen. Af samme grund ser man for mange tidlige og forcerede skud fra ham.

@ Bosse

Ud over Hazard og Marin, hvad forventer tråden så at der bliver spenderet i dette vindue? Prisen på Hazard er vel ikke offentliggjort, men det er en pæn sum og rygterne har gået på en ganske pæn løn også. Man har naturligvis fået en heftig bonus i form af at vinde Champions League, men i forhold til planen om overskud og nu også FFP, er det vel begrænset hvor stort brød man kan slå op? Nu tænker jeg mest på at Hulk og Falcao pludselig nævnes i tråden. Det virker lidt som overkill og økonomisk helt i hegnet. Man har jo også restriktioner i forhold til truppen sammensætning som skal overholdes.

Personligt forventer jeg ikke så forfærdeligt meget mere. Håber ikke på det, i hvert fald. Der mangler en højre back som backup til Ivan. I den sammenhæng snakkes der om van der Wiel, og han vil sikkert også være glimrende, om end lige på den dyre side, da vi jo trods alt snakker om en backup.

Endvidere har vi alt for meget middelmådighed på midtbanen, men vi mangler en balancespiller, der kan slide defensivt men samtidigt også kan slå en anstændig aflevering. Førstekæden hedder Mikel-Lamps. Vi har endvidere Romeu som backup til Mikel, men derudover bliver det lidt skidt.

Meireles, Essien, og selvfølgelig er JØDEN kommet tilbage. Ingen af dem er vel ret beset pålidelige som erstatning i tilfælde af, at Lampard bliver skadet. Bedste løsning, IMO, er at i hvert fald to ud af tre ryger ud og giver plads i løn-budgettet, men jeg tvivler på, at det sker.

Modric ind kunne være helt afsindigt sjovt (medmindre man er Spurs-fan) og samtidigt løse midtbaneproblemet, men prisen vil være tosset, og oven i Hazard-handlen, så tror jeg ikke, at den slags handler er sagen. Men for fanden hvor ville det være en sjov lort at smide efter Spurs. Ingen CL, ingen Modric, men ellers hjerteligt til lykke med fjerdepladsen.

Det er korrekt at et par brugere eller tre håber på både Hulk og Falcao. Og holdet vil også være pænt sindssygt, hvis de kommer til, men jeg kan lige som dig ikke se det bæredygtige i den løsning.

Fra mit lettere konservative økonomiske standpunkt, så kunne jeg forestille mig at Roman max bruger yderligere 20-25 mio pund. Bruger han mere, så begynder det simpelthen at blive (for) tosset.

http://www.telegraph.co.…igning.html

Hvis det er sandt, er det ganske tydeligt at Arsenal aldrig var et emne. Av!

Hvad snakker du om? Det passer da lige ind i Arsenals økonomiske struktur. Hvorfor tror du ellers, at Wenger har sparet sådan op gennem de sidste mange år? Og Haz snakker jo endda fransk. :D

Hvad snakker du om? Det passer da lige ind i Arsenals økonomiske struktur. Hvorfor tror du ellers, at Wenger har sparet sådan op gennem de sidste mange år? Og Haz snakker jo endda fransk. :D

Derfor spiller vi i rødt, mens I spiller i blåt. Netop den transfer ville dog udgøre hele den næste 5-års plan.

Fra mit lettere konservative økonomiske standpunkt, så kunne jeg forestille mig at Roman max bruger yderligere 20-25 mio pund. Bruger han mere, så begynder det simpelthen at blive (for) tosset.

En halv milliard uden rigtig at have transferindtægter, virker allerede lidt sprødt synes jeg.

Hvor står Kalou i alt dette? Omend han ikke er nogen stjerne, koster han penge at erstatte. Tænker man at Marin og Hazard tager over hvor Kalou og muligvis Malouda slipper? Piazon(?) og Kalkuta kan man vel ikke helt forvente for meget af endnu. Man må dog begynde at overveje dem, når man skal møde kravene for egen avl.

"Af samme grund ser man for mange tidlige og forcerede skud fra ham."

Altså en dyre udgave af Sturridge?!

@Hackney

Hvis du mener at at vi skal have to topangribere til én plads og på den måde vil det give konkurrence, samt vi er bedre dækket ind hvis der skulle opstå skader eller spilleren får et formdyk, hvorfor så ikke bare to topspillere til samtlige pladser.

Her er min liste til at sikre vi har en god backup i tilfælde af skader, formnedgang eller karantæner:

Casillas - Cech.
Lahm - Ivanovic.
Thiago - Luiz.
Evra - Cole.
Sergio - Mikel.
Sahin og Modric - Lampard(to pga. alderdom).
Hulk - Sturridge.
Pastore - Mata.
Falcao - Torres
Også kan Hazard og Giovinco kæmpe om venstrekanten.

McE og co. skal bare lejes ud og måske et par år, de skal ikke være i truppen, før de har bevist det i mindre klubber i PL.

Det er ikke overkill, for husk på der er jo +60 kampe og vi kan jo risikere at der vil komme skader, karantæner og formnedgang, samt der vil ingen problemer være hvis de bare deles om topkampene, som har jo fungeret så godt for Drogba og Torres/sheva ovs.

Mugesh det var forhåbentlig en joke ikke? Kan godt se din pointe, men jeg hentyder overhovedet ikke til noget, der bare ligner den liste. Eller med så stærke backups. Dog sjovt du smider Evra ind.

BS

En video af et par af hans afslutninger er vel den eneste måde at vise dig hvor god han afslutter? Jeg er sikker på at du sagtens kand finde hans 80+ mål eller hvor meget det nu er, men jeg ser vel omkring 10-15 Porto kampe om året, og hans afslutninger fejler bestemt ikke noget. Men det kan jeg jo ikke rigtig vise dig på skrift ;)

Nu hentydede jeg til EL 10/11 hvor de mødte Villareal, CSKA, Spartak, Sevilla og Besiktas for at nævne de stærkeste. Ikke de 2 Shitty kampe hvor de fleste Porto spillere var elendige.

Bosse

En Modric/Moutinho/ ALLEN type er meget nødvendig, og backup på HB og gerne en angriber af en eller anden art.

kalou er ligesom Drogba væk, Bosingwa skal samme vej, håber også at Raul og Essien ryger ud, og jøden. Desværre bliver Malouda..

Så der bliver plads på lønningsbudgettet igen!

og mht. FFP både nu og her, men sikkert også i fremtiden( Roman skal nok finde en vej udenom)

http://www.weaintgotnohi…ay-analysis