Snak

"Jeg tror bestemt at, vi fortsat vil købe dyre og klasse spillere, det stopper vi nok ikke med, og det er også fint.
MEN jeg er ikke et sekund i tvivl om at, vi gradvist ser flere og flere akademi spillere. Roman har brugt rigtig mange penge på det akademi, og de spillere vi har lige pt. er KÆMPE talenter. Chalobah, Kane, Piazon, Ake, Davey så småt, Feruz, Swift, Baker, Deen-Conteh, Kalas Clifford er alle spillere, der har potentialet til at komme på holdet meget snart. Det bliver så nok højst en 4-5 stykker der klarer den, men i forhold til spillere som Mancienne, Woods, Mitrovic, Sahar etc. har vi nu talenter på et langt højere niveau. "

Slå nu lige koldt vand i blodet - du er godt en optimistisk fætter mht de unge.

Jeg ser da også gerne at største delen af dem klare den, men 4-5 stykker er nok højt sagt og det er vel egentlig kun Barcelona og Arsenal der er i nærheden af at kunne hive lige så mange spillere op til et gennembrud, fra samme hold/årgang.

Ved godt at du er glad og begejstret de talenter der er nu, men glem nu ikke at i hvert fald både Sahar og Mancienne begge blev udråbt som "the next big thing".

Der er jo aller helvedes langt fra at være et stort talent, til at blive en del af første holdet. Hvilket der vel er et utal af beviser på.

Selvom det var værre i 04, så er et transferunderskud på halvanden milliard over tre år ganske voldsomt.

"Dog har det såvidt jeg husker (regnskabsvæsen ligger langt tilbage i hukommelsen) større betydning for cash flowet i det pågældende år (naturligvis alt efter hvordan betalingen afvikles)."

Det har du helt ret i.

"Naturligvis udnytter Chelsea, at de får tilgang af kapital. Det er jo en del af forretningstrategien, at også overskud genereres gennem sportslig succes, og det kræver kvalitetsspillere. Naturligvis klæder en udgift i form af transferudgifter ikke et regnskab, men det er jo en investering."

Det er nu langt fra givet, at det økonomiske afkast af at Hazard kommer til bliver positivt. Hvor meget kan man argumentere for at HAN løfter holdet rent sportsligt? Hvor mange trøjer sælges der til en i øvrigt relativt begrænset fanbase? Der er en tendens til at tro, at samtlige dyre profiler tjener sig selv ind igen. Det er bare ikke altid tilfældet. Hazard er ikke en profil som fx. Beckham eller Roanldo, og Chelsea har ikke samme fanbase.

"Hvis du ser på det seneste regnskab, så vil du se, at de har været igang med at omstille sig."

Selvfølgelig er det gået lidt fremad. lige i den periode. Men det man igen skal bide mærke i er det Hazard-købet signalerer. Hvis han går ind og får £170k/ugen får det ikke blot betydning for eksisterende spillere, det er også med til at påvirke kommende forhandlinger med nye spillere. Læg dertil er der er brug for en snarlig udskiftning af flere spillere, og at man har en sugardaddy, der ikke ligner typen, der er parat til at tage et par magre år for at genopbygge både økonomi og trup.

"Det er klart, at Chelseas regnskaber ikke kommer til at ligne Arsenals, men det skyldes at klubberne forsøger at skabe overskud ud fra forskellige strategier. "

Sorry, men Chelsea søger ganske tydeligt IKKE at skabe overskud. De forsøger at tilpasse sig FFP. Og hvad sker der mon, når klubben begynder at investere i stadion? Er det klubbens egen økonomi der skal bære det, eller kommer Abramovic igen til undsætning?

maarkap

Slå nu lige koldt vand i blodet - du er godt en optimistisk fætter mht de unge

Er det ikke lige netop det jeg gør? Når jeg nævner de 12 bedste unge og siger at MAX 4-5 klarer den, så er det vel at have rimeligt koldt vand i blodet ikke?

Vil skyde på at jeg ser ca 90% af U-18 og reserve kampene og har gjort det de sidste par år, og dengang Sahar og Mancienne var "The next big thing" fik jeg også set en del kampe med dem og, der er sket en klar fremgang. Vi har fået en helt fantastisk træner i Viveash, og Drummy gør det også fint. De endnu yngre får god vejledning af tidligere akademi spillere, og dem vi har på ungdomsholdet er langt dygtigere spillere end Sahar, Mancienne, Sala, Woods etc.

Jeg synes jeg i mit indlæg gjorde det ganske klart at vi stadig kommer til at bruge mange penge, og det gør vi også om 10 or 20 år. Men jeg tror bestemt vi kan bruge færre, og få flere af de unge igennem. Af de Mancienne generationen er de mest åbenlyse jo også slået igennem dog ikke alle i Chelsea. Hutch, Bertrand,(McE). Sinclair, Töre, Borini og Bruma i andre klubber(Bruma kommer nok tilbage om et par år).

Sahar og Mancienne har altid være forfærdeligt overvurderede og det samme var Woods, som jeg stadig ikke helt kan forstå fik debut for klubben..

Af dem jeg nævnte på min liste er det vel egentlig kun Piazon, Feruz, Chalobah og Kane der er hypede, men de har så også noget at have det i. Det havde/ har Sahar og Mancienne til gengæld ikke.

Der er også 3-4 andre lige pt. der har talentet til at slå igennem, men igen hvis vi kan få 4 eller 5 igennem af denne generation så skal vi være meget tilfredse, det var egentlig det, der var min pointe :)

Jeg håber skam også at der slår en 4-5 af de unge igennem, men er lige før at jeg vil påstå at jeg ville blive lykkelig hvis bare så en enkelt eller to bliver stjerner på holdet.

Men nu ser det simpelthen også ud at Hulk bliver hentet. Det var da helt vildt så mange penge der bliver smidt i dette transfer vindue.

Selvom det virker lidt hovedløst med alle de penge, så kan man ikke lade vær med at smile lidt når man tænker på en offensiv med Hulk, Hazard, Mata og Ramires/Torres (alt efter hvad plads Hulk er tiltænkt, men det er der vel ingen der ved, før der kommer en ny træner).
Dog vil der ikke blive meget defensivt arbejde, hvis ikke at Ramires bliver på banen.

@ Donnie

Hvis vi ser på positionerne:

GK: Cech, Hilario, Turnbull

HB: Ivanovic, Ferreira
CB: Cahill, Hutchinson, Kalas (ny udlejning)
CB: Terry, Luiz
VB: Cole, Bertrand, Van Aanholt (ny udlejning)

CM (dybdeliggende): Mikel, Essien, Romeu
CM (box-til-box): Lampard, Meireles, McEachran

HM: Ramires, Marin
OM: Mata, De Bruyne
VM: Hazard, Kakuta, Malouda

CF: Torres, Sturridge, Lukaku

McEachran har haft problemer med at få spilletid og det er en smule problematisk. Han har masser af talent, men han har brug for kamp efter kamp til at nå det. Med andre ord, det er uvist om han er "klar" endnu. Han blev lånt ud til Swansea og de møgsvin gav ham sølle 5 kampe over en hel sæson. Det skader ham som spiller og det skader os, i og med han kunne have udviklet sig mere ved at "blive hjemme".

De Bruyne er faktisk kantspiller, så vidt jeg kan læse mig frem til. Han er meget alsidig, men blev primært brugt som venstre kant i denne sæson. Og det smider jeg selvfølgelig kun ud, fordi det hører med til dækningen. Det er dog også værd at tage i betragtning, at De Bruyne sparkede røv i samme liga, hvor Lukaku skinnede. Om han får samme omstillingsproblemer er ikke til at sige. I øvrigt er han vist højrebenet og angriber ind i banen.

Hazard vil vist gerne spille på midten. Det betyder antageligt at Mata bliver skubbet ud til venstre. Alternativt kan de skiftes til at spille i midten, og så ellers dynamisk skifte plads i løbet af kampen. Alternativt har vi pludselig to voldsomt gode centrale OM´ere.

Kakuta er generelt en venstre kant, men da høje indlæg næppe bliver den primære dagsorden, og da Kakuta primært skyder med venstre, så kan det give mening at smide ham over på højre kant og lade ham angribe i banen derfra. Han har et udmærket skud og glimrene teknik, og han brillerede så vidt jeg kan læse mig frem til i en mere central rolle på det franske U19 landshold.

Altså får jeg det sådan omtrent til at set sådan her ud, udelukkende med vores offensive pladser.

HM: Ramires, Marin, Kakuta, De Bruyne, Hazard, Sturridge
OM: Mata, Hazard, De Bruyne, Marin, Kakuta, Malouda, McEachran
VM: Hazard, Mata, Kakuta, Malouda, De Bruyne, Marin

CF: Torres, Sturridge, (Lukaku - udlejning?)

Jeg vil påstå, at vi kan nok udmærket kan undvære Malouda og umiddelbart har vi da i det mindste fået bredde i offensiven igen. Og jeg synes stadigvæk ikke, at vi egentlig har behov for Hulk som højre kant, men det afhænger jo også ganske meget af, hvad niveau Marin, Kakuta og De Bruyne bidrager med.

Men i det store og hele er jeg enig, Donnie. Jeg er dog som tidligere beskrevet ikke helt overbevist om Meireles som primær dækning for Lampard eller Essien som dækning for Mikel, og fraregnet de to, så bliver dækningen på midtbanen en anelse tynd.

Ud af en 15-17 spillere tror jeg nu nok, der er en 4-5 stykker, der slår igennem. Jeg håber i hvert fald.

Og ja en skræmmende offensiv! kakuta og Marin starter helt sikkert på bænken, også må Sturridge og Ramires slås med de 4 andre om pladserne. Men måske man kunne bruge Rami ved siden af Mikel/ Romeu i en 4-2-3-1. Han arbejder jo sindssygt hårdt og Lamps får jo også lov til at gå med frem når han spiller ved siden af Mikel, så mon ikke Ramires også ville få lov til det? Bestemt noget man burde prøve i Pre-Season, synes jeg.

Hvis vi henter Hulk mangler vi bare en HB, og så skal Essien og Raul fucke af, så vi kan hente Joe Allen!

Iøvrigt er Kalou rygtet meget kraftigt til Schalke, ville være lækkert!!!

Jeg er åben for Ramires nede på midten, da han jo også startede der - problemet er bare at man har ingen anelse om, om hans pasninger er lige så elendige som i starten hvor vi fleste ønskede manden langt væk. Man kan da håbe.

Hvis Hulk og Hazard begge kommer til, har jeg svært ved at se en Moutinho/Modric/Allen i truppen. Ikke pga prisen, men mest fordi at så er der lige pludselig en ekstra mand i form af Ramires til rådighed på midten.

Så hedder den vel:

Mikel, Essien, Raul
Lampard, Ramires, McE

Og hvor fanden kommer Malouda så ind i regnestykket?

Men måske man kunne bruge Rami ved siden af Mikel/ Romeu i en 4-2-3-1. Han arbejder jo sindssygt hårdt og Lamps får jo også lov til at gå med frem når han spiller ved siden af Mikel, så mon ikke Ramires også ville få lov til det?

Ramires er ikke en god central midtbanespiller, i det mindste ikke hvis han har defensive pligter. Han har ikke disciplinen og til det og det begrænser hans bidrag frem ad banen. Hvis du synes Essien og Meireles har været dårlige defensivt, så er Ramires endnu værre.

Og ja en skræmmende offensiv! kakuta og Marin starter helt sikkert på bænken, også må Sturridge og Ramires slås med de 4 andre om pladserne.

Tåbeligt. Fuldstændigt og aldeles åndssvagt, faktisk. Et komplet spild af penge og talent. Men ok, det er Romans penge. Bare en skam at et ellers fantastisk hold skal gå i hundene fordi ejeren ikke kan lade være med at købe enhver spiller, der ser bare nogenlunde habil ud.

Når så 3 af de folk, der burde begynde at være bærende profiler fra næste sæson ønsker at smutte, fordi de alligevel aldrig spiller, så skal vi IGEN ud og købe ind, og så skal vi betale en tredobbelt bondegård med raps-marker og ko-stald i løn, fordi folkene ved, at de aldrig får en chance i helvede for faktisk at spille.

Det er tåbeligt, intet mindre. Faktisk en sørgelig dag at være Chelsea-fan.

Hvis vi henter Hulk mangler vi bare en HB, og så skal Essien og Raul fucke af, så vi kan hente Joe Allen!

Det sker så næppe. Jeg tror mere på Modric. Og måske Reina som backup for Cech, og Ramos til højre back, og Puyol som gardering i midterforsvaret.

*suk*

Med rami ved siden af af mikel kommer de fleste afleveringspligts fra mikel til mata/hazard hvor ramíres for det meste skal tage løbene. Hans korte afleveringspligts er jo også ok, og hans lidt længere pasninger virker bedre. Det manglede også bare. Men ramíres ved siden af mikel ville give en helt anden dimension i spillet end lamps gør. lamps manglende speed er blevet udstillet et par gange, og da vi allligevel har 2 playmakers i hazard og mata er han afleveringer ikke ligeså nødvendige. Og med Barca agtige hold kunne man jo bruge en mere "defensiv" version

Mikel-lamps
Ramires-mata-hulk/hazard/Sturridge
Torres/hulk/Sturridge

Du glemmer Romeu..men jeg håber at Raul og essien bliver solgt samt McE bliver lejet ud(det samme med KDB). Der
Kunne man godt hente en Joe Allen. Modric/ Moutinho ville måske være lidt små sindssygt.

Malouda??? Forhåbentlig betaler klubben en brasiliansk klub, eller PSG et par millioner så de vil tage i mod ham.

Hvis vi antager at hulk bliver hentet ville en fed løsning være

Ind: hazard, hulk, ny hb og Joe ALLEN! Evt en backup til Cech

Ud: turnbull,bosWinger, kalou, Malouda, drogba, essien, Raul

"McEachran har haft problemer med at få spilletid og det er en smule problematisk. Han har masser af talent, men han har brug for kamp efter kamp til at nå det. Med andre ord, det er uvist om han er "klar" endnu. Han blev lånt ud til Swansea og de møgsvin gav ham sølle 5 kampe over en hel sæson. Det skader ham som spiller og det skader os, i og med han kunne have udviklet sig mere ved at "blive hjemme"."

McEachrans ophold i Swansea var ingenlunde så succesfuld, som man kunne have håbet på. Konkurrencen var for stor, at da Joe Allen spillede glimrende på midten, og Gylfi var brandfarlig som 10er, så blev McE odd man out. Når det er sagt, så kan han sagtens have lært vældig meget af sit ophold hos Swansea. Han har spillet i Chelsea siden han var ungdomsspiller, og lidt luftforandring kan sagtens have stor betydning for Josh. Når det er sagt, så har han tidligere vist, at hans potentiale er stort. Derfor ser jeg det som fornuftigt, hvis man forsøger at integrere ham bedre i truppen. 6 centrale midtbanespillere til 2 pladser er for meget, og optimalt set så solgte vi Essien eller Meireles, hvilket vil skubbe McE frem i hierakiet.

"De Bruyne er faktisk kantspiller, så vidt jeg kan læse mig frem til. Han er meget alsidig, men blev primært brugt som venstre kant i denne sæson. Og det smider jeg selvfølgelig kun ud, fordi det hører med til dækningen. Det er dog også værd at tage i betragtning, at De Bruyne sparkede røv i samme liga, hvor Lukaku skinnede. Om han får samme omstillingsproblemer er ikke til at sige. I øvrigt er han vist højrebenet og angriber ind i banen."

De Bruyne har primært spillet venstre kant i Belgien, men jeg listede ham blot centralt for at få balanceret positionerne. Som du skriver, så vil Hazard også helst spille centralt, hvilket betyder at Mata måske flyttes ud på kanten. Mata har været klart bedst som 10er, så hvis Hazard vil gøre køb på 10er-positionen, så bør Mata spilles i en fri rolle, hvor han tager udgangspunk i venstre side. Hans styrke er, når han finder rum mellem kæderne, og ikke når bredden i spillet skal sikres.

Og hvad angår Hulk så mener jeg helt bestemt, at det vil være et luksuskøb. Jeg kan ikke se behovet. Og hvis vi køber Hulk, så betyder det formentlig, at Malouda og Kakuta ryger. Og hvem ved hvad der kommer til at ske med Sturridge.

Angående den centrale midt så kan man naturligvis ikke både sælge Essien og Meireles uden at få en erstatning ind. Men man kan sagtens sælge en af dem. De Buryne kan formentlig også godt dække CM til nøds.