Snak

Nogen skal jo smutte.

Ind: Hazard, Hulk, Marin, De Bruyne og Kakuta
Ud: Drogba, Kalou

Det regnestykke går jo ingenlunde op.

Dog meldte L´Equipe i går, at Hazards lån skulle være under 100.000 pund pr. uge (og altså langt fra de 170.000 som først var rygtet). Hvis det passer, så er jeg begejstret.

De 170.000 er før skat hvilket bliver til 100.000 pund efter skat sjovt nok.

Hulk for 40 mio...Stop Roman, stop!
Selvfølgelig smutter Sturridge, hvis Hulk kommer. Tvivler på at hans ego og ambitioner rækker til at være 3 valg på wingen, samt i angrebet.

Hvad kan vi mon få for Sturridge 100 - 150mil?

Tror du virkelig det er så højt? Jeg kan ikke rigtig se nogle potentielle købere. Kan ikke se hverken Manchester City eller Sturridge være interesseret i sådan et bytte. City har bedre spillere her og nu (og henter nok flere) og skal til at spille CL for alvor. Sturridge skal have spilletid og på trods af hans talent og ego kan han vil næppe bilde sig selv ind, at han får en startplads i City.

Jeg kan heller ikke rigtig se ham spille udenfor England og City er vel den eneste klub, der har den slags penge til sådan en spiller.

Er et lån helt udelukket?

Kan ikke på nogen måde se et lån være en option. Og Prisen vil være under 100 mil med det forår han præsterede og det faktum at han umiddelbart ikke er i nærheden af en startplads.

Det der virker mest underligt er hvor meget man måske spenderer på spillerkøb inden der er en træner på plads.

Tilgengæld så er han jo englænder og det har man jo set gang på gang trækker prisen op

Jeg tvivler på, at nyheden omkring den lavere løn handlede om, at det nye tal var efter skat. Det har jo intet med Chelseas udgifter at gøre.

Og angående Danny, så trækker det helt bestemt prisen op at han er englænder. Omvendt stiller det jo Chelsea i en ugunstig position, når Sturrigde åbenlyst er i overskud og kun har 1 år tilbage af sin kontrakt.

Rigtigt, men er det ikke lidt noget andet når vi snakker en mand der spiller fast og er vigtig for sælgende hold. Det er helt naturligt, at vi snakker overpris på Downing, Henderson og Carroll, da alle var vigtige for holdet modsat Sturridge.

Milner ville fx heller ikke i et rent salg indbringe meget mere end 100 mill. Adam Johnson tror jeg heller ikke ville.

Alle ville ligge tæt på 100

"Jeg tvivler på, at nyheden omkring den lavere løn handlede om, at det nye tal var efter skat. Det har jo intet med Chelseas udgifter at gøre."

Det var noget der blev nævnt flere steder samtidig med de 170 kom frem. Tager man fat i artiklen står der "salaire net mensuel de 550 000 euros." Det svarer til ca. £100k/ugen. Såfremt Google Translate passer er det nettolønnen, der nævnes.

@Geddar: Jeg så blot rygtet på Twitter, og der blev refereret til L´equipe, så jeg læste ikke den oprindelige artikel. Det eneste der ikke giver mening er, at en oprindelig nettoløn på £170k/uge er helt ekstremt meget. Det virker næsten for vanvittigt. Når det er sagt, så kan det ganske givet bare være en økonomisk manøvre, hvor sign-on-fee øges mod at den månedlige løn falder. Uagtet hvad der er op og ned, så må formuleringen ´to drop his wages´ skulle tolkes positivt.