Snak

Skal nok lave en lettere kode næste gang :-)

Lille Theo har jeg skam ikke noget imod, pånær hans løn, så er det næsten bedre at nappe den originale Rommedahl fra Brøndby.

Velkommen til Hazard, en type spiller vi har manglet. Så mangler vi bare en CM(regner med Essien ryger) og en højre back.

Er der nogle, der ligger inde med klippet af Meertens vs. Cahill. Jeg har googlet, men jeg er åbenbart skod til det...

Og kæft hvor føler jeg goooood feelings med de sidste mange indkøb(-Meireles). Jeg ved ikke, hvor det stiller ungdomsspillerne, men Chelsea har længe vist styrke.

Didier: Her: http://www.youtube.com/w…Sw1AfZDKTjc

"Derudover er der begyndt at komme endnu værre rygter, Sagna og Solbrun Rommedahl til broen. Det sidste er noget af det værste transfer jeg kunne forestille mig. "

Her er det da forhåbentligt kun sidstnævnte du ville være utilfreds med?

I princippet har du selvfølgelig ret, Ged. Sagna er en ganske ok højre back. Omvendt er der ikke meget foryngelse over at erstatte 29-årige Bosingwa med 29-årige Sagna. Og hvis vi så også skal betale en mindre formue i overgangssum og en større formue i løn, så begynder det at blive lidt tosset.

Hvor længe kan Sagna evt. holde, før alderen og skaderne indhenter ham og han skal erstattes? To sæsoner? Tre sæsoner? Måske fire sæsoner, hvis vi er abnormt heldige? Hvordan vil han have det med at rotere med Ivan, der ikke er særligt skarp som midtstopper og som har gjort det udmærket som HB?

Sagna er en god back, som det bare slet ikke giver mening at gå efter, på samme måde som Hulk er en god kant-angriber, som vi bare ikke har brug for.

"ganske ok højre back"

Blaaaah. Han er en fremragende back, og vil være en betydelig forstærkning på positionen for jer. Ja, alderen kunne være bedre. Omvendt ligner han en spiller, der har 3-4 år i sig endnu. Han ligner bestemt ikke en spiller, der er tæt på at være slidt.

Og argumenterede du ikke for DDR i en anden tråd?

Hvis utilfredsheden i højere grad har en luksus-tilgang, og at man mener man er tilstrækkeligt godt dækket ind, og at yderligere indkøb ikke er nødvendige, så kan jeg bedre følge jer.

Man kan IKKE være utilfreds med Sagna´s kvaliteter. Men alderen og prisen vil tale i mod da vi skal have en backup/ konkurrent til Iva og ikke en erstatning. Derfor er Sagna ike nødvendig. Hellere en yngre og billigere løsning.

Men Sagna´s klasse kan man sgu ikke tage fra ham! Walcott ville dog være til grin at hente.

"Han er en fremragende back, og vil være en betydelig forstærkning på positionen for jer."

Han er da en god back, men vil da mene at Ivanovic er bedre, så han vil kun være en forstærkning til bredden.

Haha, Mugesh. Jeg tænkte nok det var sådan noget nonsens du var ude i.

Ivanovic og Sagna er meget lige imo. Sagna er en yderst fremragende back, og det samme er Iva.

Sagna til bredden er måske lige lidt for sindssygt? De er begge yderst fremragende, men vi har ikke brug for dem begge.

Er der iøvrigt nogen, der har hørt noget om hvornår Marin tropper op på Stamford Bridge til interview og foto?