Snak

Sagna giver ingen mening. Det er næsten ligeså dumt, som at købe Hulk. Han er en ganske habil back, men har ikke ivan klasse og hans pande er for stor. Jeg tvivler på at han finder det glædeligt med en tilværelse som backup. jeg tror
først Marko bliver præsenteret den 1/7.

Det er yderst optimalt at vi så hurtigt har sikret os nye spillere, så de nye folk får en længere introduktion både på og uden for banen, inden sæsonstart. Det plejer at ende i en late august løsning.

Blaaaah. Han er en fremragende back

Som sagt, en ok højre back. Jeg behøver vel ikke nævne min geografiske oprindelse?

Ja, alderen kunne være bedre. Omvendt ligner han en spiller, der har 3-4 år i sig endnu. Han ligner bestemt ikke en spiller, der er tæt på at være slidt.

Og argumenterede du ikke for DDR i en anden tråd?

Jo, jeg synes DDR kunne være interessant i en Lampard-like rolle på midtbanen, men det er jo heller ikke rå hastighed, der er afgørende i den rolle. En sådan spiller skal være forudseende og ikke nødvendigvis løbe solen sort i hovedløst arbejdsraseri, men derimod løbe de rigtige steder. En back skal omvendt gerne komme med frem, skal absolut være med tilbage, og skal helst ikke kunne overløbes af diverse Rommedahl-typer.

Jeg tror på, at han måske kan holde i 3-4 år endnu, med lidt held, men hvad sker der så bagefter? Har vi en ung højre back, der er klar til at tage over? Ivan er jo ikke meget yngre så han er nok også væk, og hvad gør vi så?

Hvis alternativet er van der Wiel, eller i det hele taget en yngre spiller der ikke som Sagna allerede er verdensstjerne, så kan Ivan fortsætte som HB i nogle sæsoner endnu, mens den nye er backup, og når Ivan så skal pensioneres som HB, så er vdW eller en anden klar til at tage over som primær HB, hvorefter vi forhåbentlig har en ung fyr klar fra akademiet, eller i det mindste i kikkerten. Det burde kunne fungere.

Hvis du vil drage paralleler til DDR på midtbanen, så husk på at vi faktisk har ganske mange unge folk til netop midtbanen. Men hvis Lampard ryger (alder), samt Essien og Meireles (lavt niveau), så mangler der faktisk rutine. Pludselig vil Ramires og Mikel være de ældste, og det ved jeg ikke lige, om jeg er helt tryg ved. Og bemærk så også, at jeg netop i det indlæg, hvor jeg snakker om DDR, også eksplicit påpejer, at han er ved at være for gammel.

Hvis utilfredsheden i højere grad har en luksus-tilgang, og at man mener man er tilstrækkeligt godt dækket ind, og at yderligere indkøb ikke er nødvendige, så kan jeg bedre følge jer.

Jeg mener at vores førstevalg er god nok til at være førstevalg, og nok for god til at være bænkevarmer. Det samme kan siges om Sagna. Der hvor vi er dækket meget dårligt ind, er når Ivan ikke spiller. Både Essien og Ramires kan sikkert spille højre back ganske glimrende, men det er vel ikke ligefrem optimalt, ikke at have en direkte reserve.

Bevares, jeg vil helst ikke ind i en diskussion om, hvorvidt Ivan er "bedre" end Sagna, for det bliver aldrig helt fair. Det er ikke utænkeligt, at Sagna faktisk er bedre, men hvor meget bedre?

@Mikel

"Han er en ganske habil back, men har ikke ivan klasse og hans pande er for stor. Jeg tvivler på at han finder det glædeligt med en tilværelse som backup. "

Skal jeg tage det her som en joke, eller...?

@BS

"Som sagt, en ok højre back. Jeg behøver vel ikke nævne min geografiske oprindelse?"

Jysk underdrivelse, eller...?

"Jo, jeg synes DDR kunne være interessant i en Lampard-like rolle på midtbanen, men det er jo heller ikke rå hastighed, der er afgørende i den rolle. "

På en tremandsmidtbane har farten nu en rimelig betydning, særligt når der er medspillere på midtbanen, der mangler fart.

Jeg kan i øvrigt sagtens følge det kombinerede luksus-aldersargument. Det var som sagt ikke det min anke gik på.

BS

Nu synes jeg ikke vi skal købe Sagna ,da han er alt for god. Men om 3-4 år( måske endda før) har vi Todd Kane.
En af profilerne på det Engelske U-19 hold of fast mand hos både Reserverne og U-18 holdet i klubben. Han var også taget med som gardering til Tyskland sammen med Chalobah og Blackman. Så vi har bestemt en spiller, der kan tage pladsen om meget få år.

Så selv en spiller, der måske kun holder 2-3 år er ikke dårlig. Og Kane er imo et af de, absolut største talenter vi har på højde med Chalobah og Piazon.

Jysk underdrivelse, eller...?

Jep.

På en tremandsmidtbane har farten nu en rimelig betydning, særligt når der er medspillere på midtbanen, der mangler fart.

Jeg vil nødigt kalde hverken Lampard eller Mikel for vildt hurtige, men de gør det nu alligevel udmærket, hovedsageligt fordi de stiller sig de rigtige steder. Hvis Mikel-Lampard kan klare sig, så burde Mikel-DDR være samme historie. Evt kan Ramires bytte plads med den offensive midt i defensiven, sådan at Ramires i forsvar dækker af centralt og bidrager med fart, mens han i offensiven er kant.

Anyways, pointen var egentlig også kun, at det kunne være blevet sjovt med DDR. Jeg tror ikke, han bliver købt, og så er det andet jo kun dagdrømmeri.

Anyways, er ved at være kulret af søvnmangel, så hvis jeg sludrer så er det derfor. :-)

@BS

Godt så :)

Mht. midtbanen, så skal vi selvfølgelig passe på med at konkludere for meget før manageren er på plads, men noget kunne tyde på, at man fokuserer mere på de offensive dyder blandt offensivspillerne end RDM gjorde/gør. Det lægger naturligvis et større pres på de mere udprægede midtbanespillere. I den forgangne sæson, efter RDM tog over, havde Lampard og Mikel gode arbejdsbetingelser, idet kanterne i høj grad var med til at minimere pladsen, hvilket igen lagde mindre pres på løbekapaciteten.

Men lad os se hvad der sker på managerfronten....

Det gav i øvrigt fint mening. Sov godt!

@CFC

Det hører dog med til historien, at det er de færreste af den slags spillere, der formår at tage de sidste trin. Der er ganske enkelt et enormt stort spring fra reserveholdet op til at kunne være brugbar på førsteholdet. Når de begynder at blive udlejet kan man få indikationer af det. Jeg har selv set mange unge lovende Arsenal-spillere gå fra at blive kaldt det næste store, til den rene ligegyldighed.

@ Hackney

Nu synes jeg ikke vi skal købe Sagna ,da han er alt for god. Men om 3-4 år( måske endda før) har vi Todd Kane.
En af profilerne på det Engelske U-19 hold of fast mand hos både Reserverne og U-18 holdet i klubben. Han var også taget med som gardering til Tyskland sammen med Chalobah og Blackman. Så vi har bestemt en spiller, der kan tage pladsen om meget få år.

Så selv en spiller, der måske kun holder 2-3 år er ikke dårlig. Og Kane er imo et af de, absolut største talenter vi har på højde med Chalobah og Piazon.

Det lyder jo glimrende. Men så vil det vel netop også give meget god mening, hvis vi finder en ~24 årig HB og bruger ham som backup for Ivan de næste par år. Så kan vi enten vurderer at Kane er god nok til at blive starter-HB inden for kort tid og lade ham være reserve til Ivan, mens den indkøbte HB bliver solgt, eller vi kan pensionere Ivan som HB, bruge den indkøbte som primær, og så lade Kane være backup i et år eller to.

Køber vi derimod Sagna, så har vi en HB på 29 og en på 28, samt Kane på knap 19. Hvis vi antager at Ivan eller Sagna kan leve med status, så vil de begge komme op i risiko-zonen nogenlunde samtidigt, og overgangen til Kane bliver måske lidt voldsom.

I det mindste sådan jeg umiddelbart ser det, men som jeg sagde til Geddar, så skriver jeg efterhånden næsten i søvne. Så måske ser jeg helt anderledes på det i morgen, efter jeg har sovet.

I øvrigt tak for tippet om Kane. Jeg har desværre ikke fingeren 100% på pulsen med, helt præcist hvad der rør sig hos de unge.

Gutter, tror i virkelig at marin kommer til at klare sig godt, i virker meget optimistiske, jeg tror personligt ikke på ham, han har været en del sæsoner i werder nu, og er heller ikke en del af det tyske landshold(selvom de har en masse andre gode offensive spillere), han har heller ikke kunne fylde özils plads efter han smuttede til madrid.. det er mere fordi der er mange der argumenterer med at vi har marin, kakuta, kdb og vi derfor ikke bør købe hulk, kan slet ikke se de 3 spillere på et mesterskabshold
hvorfor ikke også gå efter martinez(så nogle kampe til sidst med ham, men der spillede han som cb??) fra bilbao, city er vidst interesseret i ham, ham kan vi nappe som vi gjorde med hazard;)

Geddar

Bestemt og netop derfor argumenterer jeg, ofte for at vi stadig køber klassespillere da det er de færreste, der klarer springet fra reserve til førsteholdet.

Jeg ser næsten samtlige reserve og U-18 kampe og har gjort det igennem et par år efterhånden, og kane bliver ved med at imponere. Jeg tror personligt godt at han kan klare den, da han også virker meget stærk mentalt. men det må tiden jo vise. jeg er dog meget optimistisk omkring Kane. :)

BS

jeg synes jo heller ikke vi skal købe Sagna, men jeg argumenterer bare for at han er klasse! en VDW eller en i samme klasse/ alder ville være det rigtige.

Kane er en af de få, som bør kunne klare springet fra U-holdene til førsteholdet. Den drengs potentiale og stabilitet er virkelig imponerende. Han kan også spille højrekant hvis, der er problemer på den i fremtiden.
Han er virkelig en man skal holde øje med. han er EKSTREMT offensiv, og scorer en del mål, og ofte flotte mål. Men han glemmer ALDRIG sine defensive pligter. Hvilket gør at han kan blive verdensklasse hvis han fortsætter sin gode udvikling.

Hvis du nogensinde får brug for en update på nogle af de unge, så let me know.

Nu tror jeg ikke du er bosiddende i England/ du har nok ikke Sky så du har vel ikke Chelsea TV, som TV kanal?
Men hvis lysten skulle være, der til at følge de unge(og klubben generelt) så koster et abonnement på Chelsea TV £5-7 om måneden, og de viser samtlige reserve og U-18 kampe(Inkl. FA Youth Cup) og de er bestemt værd at følge.

Det er bestemt pengene værd hvis tiden og interessen er tilstede :)

Ellers skal jeg gerne holde dig opdateret. Sov godt!

Selvfølgelig ville det være nonsens at hente Sagna. Primært af tre årsager:

1: Alder. Han er 29. Der er ingen fremtid i at hente Sagna, og i en tid hvor en foryngelseskur synes at være temaet, så synes mange andre HBs at være meget mere oplagte.
2: Løn. Sagna vil helt sikkert kræve boksen, og andre løsninger (eks. Van Der Wiel) vil med garanti være billigere. Medmindre man absolut vil hente fra øverste hylde.
3: Opgradering? Hvis man henter en 29-årig spiller, der vil forlange en stor hyre, så skal spilleren være en væsentlig opgradering på positionen. Det vil Sagna ingenlunde være. Om man overhovedet opfatter Sagna som en opgradering, vil være op til beskueren, men en væsentlig opgradering er han i hvert fald ikke. Sagna har ganske vist nogle andre spidskompetencer end Ivanovic, så for Barca ville Sagna måske være en væsentlig opgradering men ingenlunde for Chelsea.