Snak

Spørgsmålet er om Kos overhovedet er gearet mentalt til Chelseas defensive tilgang?

Det er et godt spørgsmål. Han er ikke hentet ind som sådan, men har stået godt under pres i år.

Nu må Arsenalfolk lige spænde hjelmen, ja I har et had til JT, men at påstå manden er dårligere end Kos, kan man jo ikke tage seriøst. Og dem som hiver JT´s dårlige præstationer frem under AVB, tænker sgu da sig ikke om, JT(og mange andre) blev spillet "forkert", selv Messi ville spille dårligt, hvis han ikke blev brugt rigtigt.

Hvis begge(JT og Kos) blev sat på transferlisten, hvem ville de største klubber være mest interesseret i? Hvis Kos er så fandens god, hvorfor hører man så ikke at Barca følger ham, de mangler jo netop en hurtig CB´er(Hvis Milan ikke vil sælge Thiago)?

Hvad bliver det næste Gibbs bedre end Cole?

Helt enig mugesh.

Blev Koscielny ikke sat sammen med Skrtel i midterforsvaret i "reservernes" Premier League Team of the Year? :) Kan godt være jeg husker forkert dog.

Ingen topklubber vil røre JT med ildtang

Ligesom Scholes og Giggs, men det gør dem altså ikke decideret dårlige ;)

Vil og kan er nok forskellen.

Priest nu var det bare ikke spørgsmålet

Jamen dog for en debat.

@ Arsenal-folkene
Husk nu lige hvor I er. Selvfølgelig er Kos ikke bedre end Terry i Chelsea-tråden. I resten er verden kan det diskuteres, men herinde (og på diverse blå fora) så er den ide håbløs. I er heller ikke selv helt fri for det, så lad nu være med at gå helt op i limningen, med anklager om idioti osv, fordi folk herinde er en anelse blå.

Nuvel, folk fra Arsenal, der kunne have et skud i vores start-11. Ud over van Persie og Arteta, der begge helt klart har ganske rimelige muligheder for at spille sig på holdet, så er det ikke åbenlyst.

Sagna har vi snakket om siden igår, og yderligere snak frem og tilbage ændrer vel ikke på så meget. Han er ikke i mine øjne en dårlig højre back, og umiddelbart vil det ikke være en svækkelse at skifte Ivan ud med Sagna. På nogen måder faktisk det modsatte, da Ivan er en meget atypisk back, med en lidt statisk positionering. Alt i alt er det dog meget lige. Sagna kan selvfølgelig tage pladsen, men det er på ingen måde garanteret.

Kos er bestemt også en glimrende forsvarsspiller. Ret beset er han vel også bedre end Luiz og Cahill lige nu. Terry slår han selvfølgelig ikke af i Chelsea, og altså kan han åbenlyst ikke komme i Chelseas start-11 på bekostning af Terry, men hvis de nu begge skiftede til City, så kan det vel diskuteres, hvem af dem der får spilletid.

Song eller Mikel? Tja, ikke så nemt. Jeg er jo trods alt blå. Song har uden tvivl vist mere, men Mikel er stadig relativt ung og har i denne sæson trods alt spillet sig gevaldigt op.

Hvem ellers? Wilshere hvis han stadigvæk har samme niveau, som før han blev skadet? Bestemt en mulighed. Rosicky? Nej. Nyset? Måske om nogle år. Som formen er lige nu, nej.

Men som sagt, den her tråd er selvfølgelig blå. Derfor er der måske to Arsenal-spillere, der umiddelbart vurderes til at komme på holdet. Omvendt er Arse-tråden jo selvfølgelig også en smule rød. Hvor mange Chelsea-spillere ville komme på holdet i Arsenal? Måske Mata, antageligt Cech, måske Cole, men ellers begynder det at se tyndt ud. Hazard på sigt, hvis han lever op til forventningerne, men ellers ikke så meget.

Selvfølgelig ville udbrændte Terry, gammel-Frank, udisciplinerede Luiz, doven-Mikel, og Crazy Ivan ikke komme i betragtning. Cashley ville nok være ude, simpelthen fordi han er Cashley.

@ Geddar
Jeg tror vi er meget enige omkring Sagna i forhold til Ivan. Så enige som en blå og en rød kan være en henholdsvis en blå og en rød spiller, i det mindste. Jeg forsøger selvfølgelig at være ufarvet, men det er ikke helt nemt. Blå er jo sådan en herlig farve, og folk ser simpelthen dygtigere ud, når de har blå trøjer på. :-)

Og hvad angår midtbanesnakken, så er jeg faktisk meget enig. Jeg har gjort mig stort set de samme tanker angående Kalou & Ramires som kanter vs Hazard / Mata & Hulk, og umiddelbart er jeg en smule nervøs ved, at have intet mindre end fire spillere på banen, der ikke rigtigt bryder sig om at få beskidte fingre i defensiven.

Umiddelbart er Mikel og Lampard (eller DDR, eller en anden "erfaren" midtbanegeneral) stadigvæk en god blanding, men løbedueller vinder de altså ikke, og hvis alle de virkeligt hurtige folk vi stiller med, er folk der ikke gider løbe defensivt, så kan det godt blive et problem.

Dette er i øvrigt endnu en grund til, at jeg meget gerne ser Ramires som højre kant næste sæson. Så kan han evt. i defensiven bytte plads med den offensive midt og dække op inde midt i banen, mens han i angreb trækker ud på kanten. Det ville stort set løse problemet og spille på alle Ramires´ styrker, alt imens de to bærende centrale midtbanespillere kan fokusere på andet end at tabe samtlige løbedueller, de deltager i.

Anyways, det var lidt af et sidespor. Den korte udgave er, at vi i det store og hele er enige.

@ Hackney

Nej, jeg er ikke bosiddende i England, om end jeg har overvejet, om ikke det kunne være sjovt at gøre forsøget en dag. Desværre skal jeg lige have mig etableret herhjemme først. Jeg har heller ikke hverken Sky eller Chelsea TV, og faktisk har jeg ikke engang et TV lige for tiden, hvilket er mere end bare en lille smule irriterende, men situationen er forhåbentlig midlertidig.

Jeg håber da på, at jeg engang når jeg ikke længere er arbejdsløs akademiker, kan poste mere tid og penge i at følge med, men lige pt er jeg noget presset hvad den slags angår. Men jeg er bestemt glad for dine små indspark om talenternes situation, og så længe du fortsætter med at smide dem ind fra tid til anden, så er jeg taknemmelig.

Ingen topklubber vil røre JT med ildtang

Av for satan, Razz. Den sved. Men i det mindste vandt vi mere end Man Utd i år. Og det synes jeg egentlig er en meget god målestok. Hvis man vinder flere trofæer end Man Utd, så gør man det ikke helt dårligt. :-)