Snak

problematikken omkring hvem der kan eller ikke kan komme med i CL-vindernes startopstilling fra Ars´ er vel, at Ars´ nu i en stabil periode på en syv års tid har bevist, at man ikke aner om de spiller som et mesterhold (altså noget der kunne ligne et mesterhold) eller som en flok mini-putter der lige er kommet på græs efter vinterens slummer... Bevares, der er da masser af spillere med potentiale, men det er trods alt første gang siden ´04, at I slutter over os i tabellen. Med denne sæsons trofæer in mente, under jeg jer gerne den trøst...

Relevans?

Det ville dog være ret så fantastisk, hvis det blev indføjet i bold.dks regelsæt.

Vi husker alle din "det tror jeg nok" disclaimer

@Geddar
”Set over en helt sæson kan Chelsea ikke spille samme spil, som de spillede mod Bayern og Barcelona, og være en kandidat til mesterskabet i den hjemlige liga. Der er ingen tvivl om, at Terry er bedre til lige netop den slags kampe, som i lige nu lægger meget vægt på. I ligasammenhæng er Koscielny dog en bedre spiller, da han kan finde ud af at spille højere oppe på banen, hvilket må være udgangspunktet for en mesterskabskandidat i de fleste kampe.”

Det er sgu da omgang vrøvl du har gang i der. Det første vrøvl er, at JT kun er god i kampe hvor vi parkerer bussen. Det andet er at JT ikke er god i ligasammenhæng, baseret på hvad? Kampe under AVB? Hvad så med de 10 andre sæsoner, hvor han har været ligaens bedste CB? Ja, han er blevet ældre, men hans spillestil er det samme, formen er blevet lidt svagere, men ikke så meget at at Kos er bedre i ligasammenhæng.

Enig i at Kos er bedre hvis man står meget højt, men uenig at JT kun kan bruges hvis man parkerer bussen.

Nej, det er naturligvis ikke vrøvl. En smule karikeret måske, men bestemt ikke vrøvl. Det er utallige gange blevet nævnt her i tråden, hvor store problemer Terry efterhånden har, når den bageste kæde flyttes frem.

"Det andet er at JT ikke er god i ligasammenhæng, baseret på hvad? Kampe under AVB? "

Pointen fløj tydeligvis henover hovedet på dig. Gå lidt tilbage i tråden og læs hvad jeg har skrevet om det her, ikke kun til dig. Se om du mon forstår pointen efter at have læst det et par gange.

"Hvad så med de 10 andre sæsoner, hvor han har været ligaens bedste CB"

Hvad med dem? Vi diskuterer nuværende styrke.

"men ikke så meget at at Kos er bedre i ligasammenhæng."

Han var stærkere i sidste års PL. EOD.

Imponerende at en overklasse-satan som Razz har tid til, på en onsdag morgen, at skrive så meget intelligensforladt og gennemgribende ligegyldigt lort. Men jeg vil lade det ligge, som jeg lovede tidligere, dog med den ene kommentar, at du jo tilsyneladende ikke fatter en bjælde af, hvad jeg skriver. Det er selvfølgelig fair nok. Næste gang skal jeg nok skrive til dig som en 12-årig, så vi helt undgår problemet. :-)

Næste gang skal jeg nok skrive til dig som en 12-årig, så vi helt undgår problemet. :-)

Jeg ved, hvad du mener, men derfor er det alligevel ret morsomt skrevet, når man tænker på hensigten med det.

PS. Du er allerede godt på vej.

PPS. Ved nærmere eftertanke, så sætter mine 11 årige døtre ikke idiotkommaer.

Det er efterhånden ret tydeligt, at det eneste formål med dine ligegyldigheder er at spilde andre folks tid. Det er, hvad man forventer fra folkeskoleelever, men fra folk med 11-årige døtre er det ret ynkeligt.

Hvad var så formålet med at du gad at forfatte et indlæg på flere linier til min one-liner om Terrys transferevne ?

Ps. Hvis du forestiller dig, at det har nogen betydning, hvad en fuldstændig ukendt person måtte mene om mig, så er jeg vist ikke alene om at være ynkelig.

Hvad var så formålet med at du gad at forfatte et indlæg på flere linier til min one-liner om Terrys transferevne ?

Formålet var at fyre en vittighed af. Det fyldte et par linjer og tog vel hele 45 sekunder at forfatte. Hvad var formålet med din kommentar om Terrys transferevne? Hvad var formålet med samtlige kommentarer du har skrevet efterfølgende? Formålet var at diskutere en ligegyldighed for diskussionens skyld, og det kan vi skam også godt for min skyld, hvis det virkelig gør dig glad, men det skal afgjort ikke ske her i klubtråden. Emnet herinde er Chelsea, og vores ligegyldigheder har ikke en skid at gøre med klubben.

Ps. Hvis du forestiller dig, at det har nogen betydning, hvad en fuldstændig ukendt person måtte mene om mig, så er jeg vist ikke alene om at være ynkelig.

Selvfølgelig er du ligeglad med, hvad jeg mener om dig. Det er både åbenlyst og komplet irrelevant. Synes du, at folk med 11-årige døtre, der stadigvæk giver den gas som forum-trolde, er ynkelige? Det er det bærende for min påstand om, at din opførsel er ynkelig.

At det så lige præcis er mig, der påpeger det, har i øvrigt ingen relevans for påstandens sandhedsværdi. Det ville ikke blive mere eller mindre sandt, hvis enten SirC eller Kongen havde påpeget det i stedet for. Dette er også åbenlyst, og det tror jeg egentlig også det er for dig, så hvorfor spilder du vores tid med en så ligegyldig kommentar?

Endelig er det her endnu et indlæg, hvor du lukker ligegyldigt lort ud, tilsyneladende bare for at lukke lort ud. Det er sgu næsten på BIF-niveau, det her. Din logik sejler fuldstændigt, du har reelt ikke svaret på noget som helst, og formålet med samtalen står hen i det uvisse. Hvad laver vi reelt, andet end at spilde tiden?

For mit vedkommende slutter vi den her. Jeg vil med glæde skændes med dig en anden gang, men jeg har intet ønske om at smide flere ligegyldigheder herinde.