Snak

”Det er utallige gange blevet nævnt her i tråden, hvor store problemer Terry efterhånden har, når den bageste kæde flyttes frem.”

Der er vidst noget du har misforstået. Folk har nævnt problemer for JT, når linien flyttes hvor AVB ville have den, dvs. næsten om til midterlinien. Du må seriøst have set for lidt kampe med JT, hvis du påstår JT kun kan bruges i en dyb dyb bagkæde.

”Pointen fløj tydeligvis henover hovedet på dig. Gå lidt tilbage i tråden og læs hvad jeg har skrevet om det her, ikke kun til dig. Se om du mon forstår pointen efter at have læst det et par gange.”

Nej det gjorde den skam ikke. JT har kun spillet to-tre dårlige kampe udover under AVB i denne sæson. Men meget lader til du og mange andre(ikke CFC-fans) kun husker hans kampe under AVB og mod LFC.

”Hvad med dem? Vi diskuterer nuværende styrke.”

JT er faldet lidt i form i forhold til hans verdensklasse i de tidligere sæsoner, i denne og lidt sidste sæson, men slet ikke faldet så meget at man betragter Kos som en bedre CB´er.

Men hvis Kos er så god som I gør ham til, hvorfor er der ikke så bud fra eksempelvis Barca, som mangler en CB´er? De plejer da være glade for at handle med jer, samt han vil passe fint til deres koncept, nu hvor Thiago virker til at blive i Milan en sæson mere? Mit bud er han er ikke god nok.


Hvem vil gerne hente Ivanovic? Forlængede han ikke sidste år?

Der har været rygter om Real.

Og jo, Ivanovic har vist 4 år tilbage af sin kontrakt.

Chelsea har også kun spillet 11 ligakampe under RDM i denne sæson. Og her har det bestemt ikke set for godt ud. Man har scoret færre mål pr. kamp, lukket flere mål ind, og ultimativt fået færre points pr. kamp end man gjorde under AVB. Og 2-3 dårlige kampe på så kort tid er bestemt ikke imponerende. Som nævnt før er den måde man har spillet på god til Cup-formatet, men ikke til ligaen. Man må forvente at Chelsea igen er interesseret i at være mesterskabskandidat. Her er der som nævnt ganske mange kampe, hvor man må være spilstyrende oppe på modstanderens banehalvdel. Det betyder at den bageste kæde skal komme et godt stykke frem på banen.

"JT er faldet lidt i form i forhold til hans verdensklasse i de tidligere sæsoner, i denne og lidt sidste sæson, men slet ikke faldet så meget at man betragter Kos som en bedre CB´er.

Men hvis Kos er så god som I gør ham til, hvorfor er der ikke så bud fra eksempelvis Barca, som mangler en CB´er? De plejer da være glade for at handle med jer, samt han vil passe fint til deres koncept, nu hvor Thiago virker til at blive i Milan en sæson mere? Mit bud er han er ikke god nok."

Wauw. Hvilken helt igennem sublim logik! Hvorfor er der ikke bud på Mata? Hvorfor er der ikke bud på Cech? Hvorfor er der ikke bud på Cashley?

Koscielny har spillet på højt niveau i 3 hele sæsoner. Sidste sæson (nr. 2 i PL) var den første hvor han for alvor ramte et højt niveau i en af de største ligaer.

Telegraph havde ham i øvrigt på det alternative bud på bedste hold, sammen med Skrtel i øvrigt. EPLIndex har på baggrund af statistikken Koscielny på årets hold.

Mener du fortsat det er gangbar argumentation?

Mener du helt seriøst at det

Djourou har været meldt til Juventus. Der er ikke bud efter Terry. Ergo må Djourou være bedre end Terry.

Erasmus Montanus logik for fodboldfans.

Mugesh

Napoli og Real skulle vist være ude efter ham.

Han sagde heller ikke at han skulle væk, han afviste bare at han 100% sikkert blev.

jeres farmer-status i Barcelona taget i betragtning er Mugesh´ logik jo ikke helt ude i skoven...

Jo. Det er blevet vist hvorfor.

@Pensionist

Efter at have udødeliggjort dig selv på siden med nedenstående, overrasker det mig ikke at du accepterer den logiske slutning.

så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.

@ Geddar

Chelsea har også kun spillet 11 ligakampe under RDM i denne sæson. Og her har det bestemt ikke set for godt ud. Man har scoret færre mål pr. kamp, lukket flere mål ind, og ultimativt fået færre points pr. kamp end man gjorde under AVB.

Hvad har det reelt at gøre med Terry? RDM sætter taktikken og holdet, og når holdet af forskellige årsager ikke har kræfterne eller taktikken til at holde på bolden, så kommer der mere pres på forsvaret. Brækkede Terry i øvrigt ikke et par ribben engang omkring starten af april? Det hjælper jo nok heller ikke.

@BS

Det handler om baggrunden for at Terry så godt ud. Som nævnt passer han klart bedst ind i et forsvar der står dybt. Der er bare mange ligakampe, hvor det dybe forsvar ikke er en reel mulighed.