Det handler om baggrunden for at Terry så godt ud. Som nævnt passer han klart bedst ind i et forsvar der står dybt. Der er bare mange ligakampe, hvor det dybe forsvar ikke er en reel mulighed.
Men Terry så da fin nok ud dengang Chelsea spillede mere offensivt, og dengang var han jo også langsom som bare fanden. Terry ser i øvrigt altid suspekt ud, hvis ikke der er en relativt hurtig spiller ved siden af ham. Så længe han ikke skal piskes frem til midterlinjen og så løbe om kap tilbage mod feltet, så plejer han dog at kunne klare sig.
Med andre ord, jo mindre han skal løbe, jo bedre ser Terry ud, men det betyder jo ikke, at han kun ser god ud i helt dybe forsvar. Det er en glidende overgang fra genial til håbløs, og forsvaret kan sagtens skubbes længere frem end det har været under RDM, uden at Terry nødvendigvis får det svært.
I øvrigt fungerede Terry-Gallas og Terry-Carvalho netop godt fordi både Gallas og Carvalho var betydeligt hurtigere end Terry, og derfor kunne dæmme op for konsekvenserne af hans næsten fuldkomne mangel på nogen form for hastighed.
Men det er selvfølgelig klart, at hvis en offensiv-spiller kan komme i en løbeduel mod Terry, så kan han sikkert også vinde den. Dermed er det naturligvis bedst, hvis der ikke er oceaner af plads bag ved Terry, så spilleren bare kan slå bolden ind i det rum og løbe rundt om Terry. Men det problem har jo eksisteret i årevis. Det lykkedes os da at spille nogenlunde friskt for et par år siden, og dengang var Terry også en snegl.