Snak

Nu ved jeg ikke, om Kemosabe sidder med en eller anden optagelse fra et pressemøde, hvor Storrie udtaler et eller andet...

Men forløbet i pressen har været således:

13/6
http://www.portsmouth.co….5363882.jp

"Blues executive chairman Peter Storrie has confirmed the club have received a bid for the right-back - believed to be around £15m - with a deal set to be struck in the next few days."

(...)

"´I´ve know Glen a long while, from my West Ham days. When I re-signed him we talked things over.

´He said, "If one of the big four come in with Champions League football, would you stand in my way?"

´I told him I couldn´t do that. Providing the deal is right for Portsmouth and Glen then we will look to try and do something in the right way.

´It is very hard to try and hold people back when they have a chance to play in the Champions League. I accept that.´"

Disse udtalelser er i mange aviser...

19/6
En hel masse aviser bl.a. Times (online) og The Independent skriver, at Storrie nu har bekræftet, at de har accepteret et bud fra Chelsea.

De henviser altså direkte til, at Storrie skulle være kommet med en bekræftelse, der ikke som sådan har noget at gøre med de udtalelser, han tidligere er kommet med.

Refereringen af Storries bekræftelse d. 19/6 er mindst ligeså pålidelig som citaterne d. 13/6.

Nu skriver jeg lige noget igen, så vi forhåbentlig kan få endnu en post fra Fribytter med nye links til de samme historier med de samme udtalelser.

Jeg tror ikke på det. Chelsea er ikke nævnt ved navn nogen steder.

Som Scotty også skriver, skal man dog være meget dårlig til hovedregning for ikke at kunne lægge to og to sammen.

Sladderpressen lever af at ´lægge to og to sammen´.

@ Kemosabe

Kan du overhovedet læse?

Jeg havde en svag formodning om, at du (og Scotty) blandede artiklerne fra d. 13/6 og d. 19/6 sammen, men du har jo blot svært ved at komme med en indrømmelse.

Og det har intet som helst med hovedregnning at gøre. Aviser vil ikke i samlet flok referere en udtalelse fra en bestemt person, hvis ikke det var en faktisk udtalelse - ellers så var der ihvertfald kommet een eller anden form for dementi fra et eller andet sted.

Iøvrigt så er der her en artikel fra d. 23/6 med et citat af Storrie (Waaauw):

"We can´t compete with that. Liverpool and Chelsea can offer Glen things we can´t."

http://www.portsmouth.co….5387305.jp

Face it, Chelsea bød på Johnson - ligemeget om du kan lide det eller ej. Og så kan man da kun håbe, at de andre chelseafans i chelsea-tråden kan hjælpe dig lidt med dine læsefærdigheder og forståelse. Det var da en ekstrem sølle omgang.

Sladderpressen lever af at ´lægge to og to sammen´.

Lige i dette tilfælde har der så bare ikke været tale om et af de sædvanlige regnestykker, jvf. Fribytters seneste indlæg.

"Face it, Chelsea bød på Johnson - ligemeget om du kan lide det eller ej. Og så kan man da kun håbe, at de andre chelseafans i chelsea-tråden kan hjælpe dig lidt med dine læsefærdigheder og forståelse. Det var da en ekstrem sølle omgang."


Ok, det ser ud til, at du har ret. Jeg ønsker dig oprigtigt tillykke med din internet-sejr, og håber på lidt hjælp fra de andre med fortolkning næste gang rygtemøllen svirrer.

Fortsat god onsdag.

Jeg soler mig også gevaldigt lige pt.

Og i lige måde med den gode onsdag.

Jeg hader sommerpausen. Kom nu sæson 09/10!

Ja, lad os bare komme igang igen.

Iøvrigt er min umiddelbare enthutiasme omkring transfervinduet allerede ved at være gået i sig selv igen (endnu før det er åbnet). De sidste par uger har kun budt på rygter om spillere, som af den ene eller den anden grund IKKE skal til Chelsea. Det ser således ikke ud til at hverken Villa, Ribery, Tevez eller Pato kommer i denne omgang.
Måske er der stadig en chance for Aguero?

Måske bliver Zhirkov-handlen også til noget, men nu hvor vi har forlænget med Malouda, er det ikke et køb, der kan få mig helt op i det røde felt.

Iøvrigt må jeg gratulere geniet fra Adidas, som fandt på at vores nye udebanedragt skal være blå - super idé!