Snak

Normalt betragtes den slags da som stærke beviser.

Så skal jeg dømmes.

Jeg skal bare lige være helt sikker. Her i tråden opfattes det, at Terry råber fucking black cunt" efter en sort modspiller ikke som et stærkt bevis?

Fribytter - Jeg antager du ikke har fulgt sagen specielt meget.

Terry: "I said ´Was you accusing me of calling you a black c***?´ - my exact words - and he said ´No, not at all´.

Er det et racistisk udsagn mod A. Ferdinand?

"Expert lip-readers were called in by both the prosecution and defence as part of the trial.

But Mr Carter-Stephenson said lip-reading even in controlled conditions only has an accuracy of 60 to 80%.

Mr Carter-Stephenson suggested it was Ferdinand who had lost his temper rather than Terry."

Du er velkommen til at gennemrode Youtube efter klip, men hvad jeg har set - så er der intet hvor man kan se særlig meget med Terry, ideer dannes selvfølgelig nemt i hovedet, men når professionelle mundaflæsere siger at de kan tyde det med 60-80% sikkerhed, så vil jeg tillade mig at hævde at du er dårligere stillet til at fastslå hvad Terry har sagt.

Ifølge hvad der er skrevet, så har de i retten fremvist videoer som blev optaget til træningsbrug, samt andet (youtube, sky osv?).

Edit: Grammatik.

Klippet viser ikke i hvilken kontekst black cunt bruges. Men hvis alene brugen af bestemte ord skal kriminaliseres, så kommer vi da for alvor ud på en glidebane... Men det er da spændende at se hvordan en britisk domstol ser på den slags.

Jeg skal bare lige være helt sikker. Her i tråden opfattes det, at Terry råber fucking black cunt" efter en sort modspiller ikke som et stærkt bevis?

Kaldte du mig/os lige black cunt?

Jeg ringer til politiet og anmelder det.

Ellers kan det være at en i en af de andre tråde som ikke har set hvad der blev skrevet herinde, kan gøre det?

@ Carefree

Så mundaflæsning er meget usikkert, men alligevel er de kommet frem til det samme som det, Terry har indrømmet at have sagt. "Interessant" kritikpunkt.

@ Stoffer

Hvor har jeg skrevet, at et stærkt bevis er ensbetydende med, at Terry er skyldig?

Personligt kan jeg da godt forstå Terry-lejrens argument. Problemet er bare, at jeg finder det rimelig usandsynligt, at Anton Ferdinand skulle finde på at foregive at være blevet udsat for racisme for at provokere Terry. Og da Ferdinand ikke henvendte sig til dommeren og i det hele taget ikke gjorde en sag ud af det, har jeg svært ved at se, hvorfor Ferdinand helt præcist skulle have haft en interesse i at spille skuespil.

Fribytter - http://www.telegraph.co.…wn-out.html

Der er også en fin lille video. Racisme er vel meget op til den samtekst det bliver sagt i. Og der er A. Ferdinand faktisk racisten (selvom han selv ikke er hvid som kridt - er det også racistisk?).

Terry said in his statement: "It´s myself, Anton and Ash (Ashley Cole), nobody else, and I said to Anton, ´was you accusing me of calling you a black c***?´
"That was my exact words to him, and he said ´No, not at all."´

Svært.

Nu skal jeg ud og spille fodbold, håber jeg kan være helt stille så der er ikke er nogle der ikke er der, der tror jeg har sagt noget.