"Det ændrer ikke på, at anklagemyndighedens rolle ikke bare er at påvise, at der er en 100% sandsynlighed for, at den anklagede KUNNE have begået noget ulovligt, men også at påvise, at den anklagede med overbevisende sandsynlighed faktisk begik noget ulovligt."
Ikke at det er videre konstruktivt, men det kunne være interessant at vide, hvordan du skelner mellem sandsynligheden for, at noget kunne have fundet sted, og sandsynligheden for, at noget har fundet sted. Det er jo åbenbart to forskellige sandsynligheder, der er tale om.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"