Snak

Nu er Moses og Lukaku jo 2 helt forskellige typer. Vi har brug for ekstra spillere med så mange kampe. Angrebet vil være lidt tyndt, men Studge og Torres kan forhåbentlig klare den.

Nu må jeg være fjollerøv igen, men jeg er bundærlig når jeg siger, at Lukaku kan slå Sturridge af, hvis han får chancen. Jeg har personlig rigtig meget tro på ham, for han mangler bare erfaring, og hvis han får Chelsea-erfaring, så vil han skinne. For der er ikke mange (hvis nogen overhovedet), der kan kontrollere ham i boksen.

Lukaku kan også blive, men jeg forstår ikke hvorfor, han skulle sidde på bænken og spille reserve bold, når han kan spille PL bold med Fulham på et hold bestående af spillere som Duff, Ruiz, Dembele og Frei. Det vil da være langt langt bedre for ham selv, og for klubben hvis han blev udlejet.

Ja, det er en god idé, men han skal også vænnes til at være lone striker, i stedet for at have en makker. Min personlige holdning er, at man skal lære at spille sit eget holds spillestil, i stedet for et andet holds, for Lukaku er bedst når han har en makker, men han er ung nok til at blive omskolet, så det sandsynligvis ikke kan ses i fremtiden.

At Fabregas ikke blev udlejet, er fuldstændig irrelevant.

Hvorfor nævnte du så Jack? Det var blot et modargument, eftersom udlejning ikke er et must.

Lukaku har Pt. ikke niveauet til Chelsea.

Vent til han får en chance, så skal han nok rulle de andre rundt.

Selv endda JT blev udlejet. Og han er da om nogen Chelsea dreng.

Det ved jeg, men dengang blev der ikke købt en ny forsvarer ind, som er ung, og som vil stå i vejen for ham. Mit problem ligger ikke i udlejning, men følgerne ved det, da der bliver hentet en ny ind, som vil stå i vejen for ham, og så får han aldrig chancen.

Jeg er selv kæmpe fan af vores unge Kane. Men lige Pt. har han ikke niveauet til førsteholdet, og hvis han blev udlejet i en sæson eller 2, ville jeg være mere end lykkelig.

Jeg er også fan af Lucas Andersen, fordi han er aalborgenser, men dermed ikke sagt at han bare skal spille for Chelsea nu. Der er måske et vis niveauforskel på Lukaku og Kane, ligesom der er på KDB og Andersen.

http://www.unisport.dk/f…1112/72054/ Udebanetrøje 11-12 sæson.

http://www.pricerunner.d…-11-12.html Hjemmebanetrøjen 11-12 sæson

Regner ikke med 3. trøjen er interessant, men ejer selv udebaneversionen og den er bare for lækker! :)

"For der er ikke mange (hvis nogen overhovedet), der kan kontrollere ham i boksen."

Har han endnu vist sig kontinuerligt på den helt store scene, hvorfor du kan drage den konklusion? Han har præsteret flot for Anderlecht, ja vel, men udover det - hvad så? En håndfuld kampe for førsteholdet, og så ellers reservebold? Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl.

Jeg tror personligt at et udlån ville være guld værd, for både Lukaku og Chelsea.

WBA og Norwich kampen, når han løber har modstanderen svært ved at følge med ham, og de kan ikke komme ind på kroppen af ham. I hovedspillet er han ganske farlig også. :)
Det skal da lige tilføjes, at det måske er lidt af en overdrivelse, men der er ikke mange der kan håndtere ham i boksen, i hvert fald ikke i de to kampe.

Nu må jeg være fjollerøv igen, men jeg er bundærlig når jeg siger, at Lukaku kan slå Sturridge af, hvis han får chancen. Jeg har personlig rigtig meget tro på ham, for han mangler bare erfaring, og hvis han får Chelsea-erfaring, så vil han skinne. For der er ikke mange (hvis nogen overhovedet), der kan kontrollere ham i boksen.


Fair nok, men det tror jeg ikke.

Ja, det er en god idé, men han skal også vænnes til at være lone striker, i stedet for at have en makker. Min personlige holdning er, at man skal lære at spille sit eget holds spillestil, i stedet for et andet holds, for Lukaku er bedst når han har en makker, men han er ung nok til at blive omskolet, så det sandsynligvis ikke kan ses i fremtiden.

Fulham har under Jol ofte spillet med, én angriber.

Hvorfor nævnte du så Jack? Det var blot et modargument, eftersom udlejning ikke er et must.

Du nævnte Jack, jeg fortalte dig bare, at han rent faktisk, var udlejet og fik sit gennembrud. Først for Bolton og senere for Arsenal.

Jeg er også fan af Lucas Andersen, fordi han er aalborgenser, men dermed ikke sagt at han bare skal spille for Chelsea nu. Der er måske et vis niveauforskel på Lukaku og Kane, ligesom der er på KDB og Andersen

Det ved jeg nu ikke. Indtil videre har kane imponeret mig, langt mere end Lukaku har.. Det er bedømt udfra reserve kampe, hvor Lukaku ikke gjorde det super godt.

At sammenligne Kane og Lucas Andersen er nok lige lidt af et overkill. Kane er et mega talent, ligesom Lukaku er det.

Okay, meget af det er sådan nogle meningsrelaterede ting, som vi kan diskuterer til langt ud på natten, så derfor tager vi bare on-topic.

Hvis Fulham spiller med en angriber, kan jeg ikke se problemet for Lukaku skal derhen, men jeg ønsker ikke en angriber/kant, fordi vi har nok kanter - for mange - og jeg vil ikke have en ny angriber skal stå i vejen for Lukaku

- Kane? Har aldrig hørt om ham for at være ærlig.

Jep Jep.

Kane er lige blevet 19, han var med i USA, og han er lige blevet udnævnt, som anfører for U-21 holdet. Han er desuden fast mand på Englands U-19 hold, og vores forhåbentligt fremtidige højreback. Kane overtog backen efter Hutch, og det er pga. ham, at Hutch spiller CB nu.

Han har imponeret mig langt mere, end Lukaku har for reserverne, og han var i den forgangne sæson den bedste sammen med Captain Chalobah og Piazon.

Lukaku ville have rigtig godt af en udlejning.

Vi har vel lige Pt. ikke for mange kanter, hvis vi skal spille 4-2-3-1? Hvis vi antager at både Benna, og FloMo smutter, så kunne vi da sagtens bruge en kant. Dog skal det ikke, være en Hulk eller en spiller i den prisklasse.

Nej, vi mangler dem ikke når vi udlejer dem, men de kommer tilbage næste år. Kakuta er fx røget tilbage, efter han var anset som et stort talent, og det er det dårlige ved udlejninger. De kan også være gavnlige selvfølgelig. Personligt har jeg ikke den store tiltro til udlejninger, det er nok bare mig der har det sådan, og det er måske en fejlagtig opfattelse.

Lyder rigtig godt med ham Kane, det bliver man kun glad for at høre!
- Sig mig lige, hvor ser du reservernes kampe? Det er vel ikke kun baseret på highlights vel? Eller ser du dem fra Cobham eftersom du så vidt jeg ved er bosat i London?

Udlejninger er klart bedre end reserve fodbold. Det nye liga system kan måske ændre på det, men springet er meget langt. Udlejninger er derfor yderst gavnlige. Hvis Kakuta bliver solgt, så er det fordi han ikke, er god nok, hvilket han måske, heller ikke er. Men det må tiden vise. Han vil i hvert fald ikke udlejes igen.

Jeg er stor modstander af compilations, men det man ser af ham i den her, ser man ofte i kampene.
http://www.youtube.com/w…Sy-6zn6M2aY

Jeg har fulgt Kane i en 3-4 år, tror jeg efterhånden det er..

Det giver en smule indblik i hvad, han er for en type. Utroligt god offensivt(han startede sin karriere som kant, men blev så rykket ned på backen, da Hutch stoppede) og samtidig stærk defensivt. Han er sindssygt hurtig, og han har et fantastisk højre ben. Han scorer masser af mål, og ofte nogle ganske flotte nogle.

Jeg ser både U-18 og reserve kampe. Jeg prøver at se dem alle, men jeg misser gerne en 4-5 stykker på en sæson.
Jeg ser omkring 10 live også dem, der bliver spillet i Staines. Hvis de spiller ude mod Watford, så ser jeg dem også der.
Dog sammen med de "forkerte". Resten ser jeg på CTV.

Okay det jo fint nok at De Bruyne er blevet lejet ud for hele sæsonen.
Og KAkuta er smigret over interessen med Marseille... Mon ikke han bliver solgt?