Snak

WBA hjemme og Norwich ude.

Så 2 gange ud af en 15-18 stykker? Han kan blive god, rigtig god, men han har bare ikke vist noget endnu. Ikke for alvor i hvert fald.

Igen, han scorer, men han kunne skabe flere mål, hvis han lagde sit ego på hylden.

han reddede vores røv mod Shitty, og lavede en fin assist mod United. Plus han gjorde Evra´s dag forfærdelig.

Han har lavet en pæn mængde assits, men som angriber handler det om at score. Han er ikke kant.

Jeg husker ikke Sinclair i Chelsea-tiden, men han forsvandt garanteret pga manglende chance?

Han fik et par kampe af Mou, Bla. en mod Arsenal. Han havde nogle dårlige udlejninger, og blev til sidst solgt.
Det var måske lidt af en fejl, omend jeg tvivler på, at han har klassen til et Top-hold..

Mancienne var jo elendig, også I Wolves. Ja tak det mentale spiller ind, det er jeg godt klar over. Men Mancienne har slet slet ikke psyken, eller evnerne til at spille for Chelsea.

Du snakker også selv om en mental barriere. Det kan spillere med en god psyke som regel takle. Manciennes problem er, at han er møghamrende ustabil. Hans bundniveau utroligt lavt. Når det kører for ham, så er han en ok spiller. Men så heller ikke meget mere.

Mancienne er ikke en dårlig spiller, men han har ikke talentet til Chelsea. Det tror jeg til gengæld, at Chalobah har.
Han takler i hvert fald modgang fint, og hans talent kan man ikke komme udenom.

@Hackney

Når du nu igen skriver om FFP og indkøring af egenudviklede talenter, er det så fordi du rent faktisk tror på at det bliver vejen frem hos Chelsea indenfor nær fremtid?

"Han takler i hvert fald modgang fint"

Hvor meget modgang har 17-årige Chalobah da oplevet?

Geddar

Selfølgelig skal vi stadig købe, men jeg tror på sigt, at vi kan bringe flere talenter op. Lige nu køber vi unge spillere, der også har videresalgspotentiale, og vi fylder akademiet op. Vi har vist allerede hentet en 7-8 stykker, og vi har rykket et par stykker op på U-18 holdet.

Med de nye sponsorrater og stadion planer, kan vi stadig købe, men det at vi fylder akademiet godt og grundigt op, synes jeg i hvert fald vidner om, at vi vil satse mere på vores egne talenter.

Man skal også tage en masse ting med, når man snakker om vores akademi. For det første blev hele lortet omstruktureret efter Roman kom til, og det Set-up´et blev langt bedre. I 2008 rykkede akademiet over i de nye bygninger og anlæg på Cobham. Faciliteterne for de unge før 08 var ikke specielt gode.

Det hele er meget nyt, men det er der mange, der glemmer i farten, når snakken falder på Chelseas akademi.

For at besvare dit spørgsmål kort og klart, så ja jeg tror at vi i fremtiden, vil satse langt mere på egne talenter. Dermed ikke sagt at vi ikke køber store spillere, men jeg tror det bliver færre og færre.

Hvor meget modgang har 17-årige Chalobah da oplevet?

Så meget modgang har, der ikke været, men han blev i en periode kritiseret meget for sine præstationer i midterforsvaret. Derefter blev han rykket op som DM/CM, og blev en af de helt store profiler på begge U-hold.

Modgang er måske et "stort" ord, men den smule der har været, har han taklet fint. Hans psyke er bedømt udfra et halvtyndt grundlang, I know, men han virker ikke, som en person der giver op, når han møder modstand.

"Med de nye sponsorrater og stadion planer, kan vi stadig købe, men det at vi fylder akademiet godt og grundigt op, synes jeg i hvert fald vidner om, at vi vil satse mere på vores egne talenter. "

Det at i satser på egne talenter vidner om at i satser på egne talenter. I har fyldt godt op på udviklingsholdene i adskillige år efterhånden. Når spillerne rent faktisk begynder at komme op i førsteholdstruppen, og man er parate til at tage det indkøringsarbejde der følger med.

"I 2008 rykkede akademiet over i de nye bygninger og anlæg på Cobham. Faciliteterne for de unge før 08 var ikke specielt gode."

Akademiet er en ting. U18 og reserverne er noget andet. Her har man som sagt hentet adskillige spillere, men på ingen måde givet klare beviser på at man er parate til at satse på dem.

Indtil det førnævnte rent faktisk sker er fakta, at man har fyldt op med spillere ude fra, hvor flere af dem må forventes at have MANGE år tilbage i benene. At snakke om at man nu er i gang med at satse på egenudviklede spillere og eget talent-setup er ingenlunde holdbart.

Det her er i øvrigt en sang, der er blevet sunget her i tråden i flere år. Bl.a. inspireret af Kenyon.

"Så meget modgang har, der ikke været, men han blev i en periode kritiseret meget for sine præstationer i midterforsvaret. Derefter blev han rykket op som DM/CM, og blev en af de helt store profiler på begge U-hold.

Modgang er måske et "stort" ord, men den smule der har været, har han taklet fint. Hans psyke er bedømt udfra et halvtyndt grundlang, I know, men han virker ikke, som en person der giver op, når han møder modstand. "

Så vi er enige om at sammenligningen på det punkt er uholdbar?

Der er ingen der er tvivl om at Mancienne ikke havde psyken til sidst til Chelsea, men talentet synes jeg nu var der, han var jo kaptajn på diverse u-landshold, så var han vel betragtet som et ganske stort talent i nationale regi. Han blev jo trods alt spået som et større talent end JT, men JT har jo også psyken på plads. Jeg mener bare talent og psyke er to forskellige ting.

Men jeg forstår bare ikke den optimisme du har omkring vores talenters chancer, når man tydeligt kan se at der bliver købt ind så snart en stjerne er ved at være gammel eller flopper, selvom vi har nogle unge klar til at blive kørt ind.

Hvorfor skulle vi købe Oscar f.eks., når vi har en af ligaens bedste playmakers i Mata, og fransk ligas bedste spiller gennem to sæsoner Hazard. Her ville det da være oplagt at enten give McE, Kakuta eller Piazon chancen som 3. valg. Og hvis Oscar er tiltænkt en rolle ved siden af Mikel, hvilket vil blive for offensivt, men alligevel, så skubber man stadig McE tilbage som 4. eller 5. valg efter Lampard og Meireles/Essien. Talenter har ingen chance i CFC, med mindre de allerede har fået debut for et landshold og har et kæmpe prisskilt på sig.

Det at i satser på egne talenter vidner om at i satser på egne talenter. I har fyldt godt op på udviklingsholdene i adskillige år efterhånden. Når spillerne rent faktisk begynder at komme op i førsteholdstruppen, og man er parate til at tage det indkøringsarbejde der følger med.

Vi har på intet tidspunkt fyldt så godt op, som vi gør lige nu. Og selvfølgelig skal man, være klar til indkøre de unge.

"I 2008 rykkede akademiet over i de nye bygninger og anlæg på Cobham. Faciliteterne for de unge før 08 var ikke specielt gode."

U18 og reserverne trænede ikke på Cobham før 08. Alene på de 4 år, er der sket en helvedes masse. Man har forsøgt at få ungdomsholdene til, at spille den samme form for fodbold, Der er kommet nye trænere til, og en helt anden klasse af talenter. Spillere som Woods, Mancienne, Mitrovic etc. er nu erstattet af Piazon, Chalobah, Swift, Baker, Kane, feruz, Bamford, Hazard, Ake etc. etc.

Man kan ikke komme udenom, at vi har været dårlige til at satse på vores egne talenter, men man kan heller ikke komme udenom at akademiet, Set-up´et og spillerkaliberen er en helt anden end, den var for bare 3-4 år siden.

Set-up et så småt på plads, vi har nogenlunde fået implementeret et system, og vi har rykket et par spillere op de sidste par år. Det er et forholdsvist nyt akademi, og man må tage et skridt ad gangen.

Man hentede også store talenter dengang. Og hvorfor skulle man ikke på 2-3-4 år kunne udvikle nogle flere af de talenter man rent faktisk havde til at tage en marginalplads i førsteholdstruppen - hvis man altså vitterligt ønskede at satse på egne spillere?

Som Mugesh var inde på blev Mancienne betragtet som et stort talent. Woods blev også betragtet som et stort talent.

Og igen, man har i løbet af den seneste tid hentet adskillige unge spillere, der ikke har været tiltænkt at tage turen gennem eget ungdomssystem.