Hvis man læser dine indlæg sidste par side, så er du ikke særlig begejstret for Lukaku.
Hvis du udlejer ham, så har vi kun Torres og Sturridge som angriber. Og din løsning er vel at vi så skal købe en angriber mere til pladsen? Men så er vi tilbage til, hvornår skal Lukaku slå til hvis der bliver købt ind til hans plads. Hvis man ikke kan give en spiller som for 1½år siden som 16-17årig blev belgisk topscore og købt for 180mil, så er vi godt nok blevet en snobbet og forkælet klub. Giv ham til nytår og hvis han ikke har fået nok spilletid, så overvej lejemulighederne. Sidste år fik han jo ikke chancen fordi nul-bonnen ikke var interesseret i at bruge ham. Og nej han har ikke niveauet til PL endnu, men det kommer gennem kampe, hvis talentet er til det.
Nu må du stoppe Mugesh. Det eneste jeg har sagt om Lukaku, er at han ikke, er klar til PL bold for Chelsea, og han bør derfor udlejes. De fleste spillere har brug for en tilvænningsperiode i England, og det har Lukaku også.
Han har på ingen måde imponeret, men talentet har han, og derfor bør han lejes ud til Fulham/ West Ham eller lign.
Hvis du ellers gad læse mine indlæg om Lukaku i stedet for, at læse små dele af det så vil du også finde ud af, at jeg ikke umiddelbart ønsker en ny top angriber. Jeg har sagt, at det kan blive en nødvendighed i Januar, hvis både Studge og Torres flopper.
Hvis vi skal være helt fair, så fik Lukaku flere chancer under AVB end Robbie. Men de har vel begge syntes, at han ville få mere ud af regelmæssig reserve bold end 5-10 minutter his og her. AVB har intet med Lukaku diskussionen at gøre.
Eller noget med Chelsea at gøre for den sagsskyld.
Og det er det, der er ved at ske, hvis vi køber Moses ind, både Lukaku og Kakuta bliver tvunget til en udlejning.
Moses har absolut intet med Lukaku at gøre. Han er ikke CF, og han har aldrig spillet pladsen. Han har spillet wing og second striker. Ja han vil skubbe kakuta ud, men han har jo heller ikke overbevist på nogen måde- endnu.
Han giver da udtryk for at han vil blive og kæmpe om en plads, hvorfor er det negativt? Han er jo ikke dårligere end f.eks. Kalou, og mindre egoistisk og mindst lige så teknisk som Sturridge. Han ved godt hvad han går ind til og har så vidt jeg ved ikke klaget over det, det eneste han har sagt er at han vil kæmpe for en plads. Det er jo dig der er utålmodig og vil bare have ham ude vagten, så Moses eller Hulk kan komme ind.
Der er intet negativt i at kæmpe. Det er faktisk ganske positivt. Lige nu har han dog bedre muligheder for fast spilletid, hvis han bliver udlejet. Hvis han enten vil have chancen i ÅR eller sælges, så har han bare ikke den tålmodighed, der nu engang skal til. Jeg ville glæde mig over en udlejning af ham helst til PL. Hvis ikke PL så et udlån til Marseille som en del af Azpi handlen.
Jeg er ikke interesseret i Hulk, da han er for dyr, og ikke passer ind i den transferpolitik, vi kører lige nu. Derudover er han vist på vej til Zenit.
Azpi/Debuchy og Moses er helt fint for mig. Så skal vi bare have en 3-5 spillere ud. Joe Allen er selvfølgelig ALTID velkommen, men det sker ikke.
Det eneste jeg har sagt om en mulig tilgang af en angriber, er at det ikke ville overraske mig, hvis vi købte en kvalitets striker. Jeg har på intet tidspunkt ytret ønske om en sådan en. Jo for 2 måneder siden før vi købte Hazard, Oscar og Moses. Men der er satme også sket meget fra dengang til nu.
Jeg er iøvrigt stadig nysgerrig efter, at høre hvad Oriol har med det her at gøre
Nej, bare generelt om vi har solgt nogen spillere med stor profit, udover Robben.
? Det var måske en fejl?
The Blues.
The Hornets.
The Fire.
Paulo Ferreira #19