Snak

Luiz.

Oscar får iøvrigt nok debut på søndag!

Mon ikke det bliver som indskifter ?

Er det så Ramires´ plads han skal tage ? For jeg ser ham bestemt ikke som Wing, og jeg tror Lampard får en stor rolle denne sæson.

RDM indikerede at Mata har behov for en pause ovenpå EM og OL. Hvorvidt den allerede kommer på søndag skal være usagt, men det åbner da for, at Oscar kan få chancen centralt i den nærmeste fremtid.

Formentlig nok fra bænken ja, men det ændrer jo ikke på, at han formentlig får debut.

Han kan iøvrigt godt spille kant, men jeg tror også det bliver fra bænken.

"Personligt vil jeg fx blæse på om Lukaku føler sig snydt for spilletid. Jeg vil se Chelsea vinde fodboldkampe, og hvis træneren ikke synes der er plads til at give spilletid til Lukaku, er det vel fordi han ikke er god nok, hvilket i den grad stemmer overens med mit indtryk af hans præstationer i den blå trøje - sindsygt uskarp og rystende dårlig teknik."

Aldrig har jeg hørt nogen fyre noget så kortsigtet af. Lad os da droppe manden på 19 år, der er givet 150-180 mio for fordi han ikke lige imponerer med det samme.

Hvis nu Lukaku virkelig var lovende, kunne jeg måske forstå, at man forestiller sig, at han måske kunne blive god nok til at blive førsteangriber.

Virkeligheden er jo desværre bare således, at han er omtrent ligeså farlig foran kassen som Noel Whelan, og det eneste ved ham, der leder tanken hen på "klasseangriber" er transfersummen.

Jeg siger jo ikke vi skal forære ham væk, men jeg synes det er absurd, at vi absolut skal hente en oldgammel angriber ind til en stor hyre på en toårig kontrakt, fordi vi for Guds skyld skal gøre plads til at et hamrende uskarpt kæmpe lokum med stjernenykker måske en gang om 2 år har tænkt sig at spille nogenlunde godt.

Det er ikke Chelsea FC´s opgave at udleve Romelu Lukakus fantasi om at spille angriber i Chelsea. Hvis han er god nok, skal han nok få chancen, men hvis han selv tror, at han med det han har vist, kan udfordre Torres eller, ja, selv Sturridge, har han sgu brug for at vågne lidt op.

Lukaku blev belgisk topscorer som 16-årig, han har noget at have sit syn på sig selv i. Han har ikke fået en ærlig chance som sådan, og det tager tid at falde til. Rami spillede af lort sidste sæson, men blev nærmest den store frelser sammen med Mata sidste sæson.

Med hans prisskilt må man vel et eller andet sted forvente, at det er en mand klubben har tænkt sig noget med..
Hvis ikke, er det en ufattelig dårlig handel der ingen mening giver.. Man køber vel ikke en dyr spiller, og håber han bliver god nok med tiden ved at træne med nogle stjerner, og spille kamp med nogle knap så gode..

”Hvis nu Lukaku virkelig var lovende, kunne jeg måske forstå, at man forestiller sig, at han måske kunne blive god nok til at blive førsteangriber.

Virkeligheden er jo desværre bare således, at han er omtrent ligeså farlig foran kassen som Noel Whelan, og det eneste ved ham, der leder tanken hen på "klasseangriber" er transfersummen.”

Og det baserer du på, hvad en håndfulde indskiftninger han fik sidste sæson? Rolig nu manden er sgu da for fanden stadig teenager.

det handler vel om at en manager skal formå at udvikle den unge spiller/talent samtidig med, at klubben får succes - a la det arbejde Ferguson har gjort med Rooney i ManU. Nej, jeg sammenligner ikke Rooney og Lukaku, men pointerer blot, at talentet sjældent udfolder sig selv. Det kræver en manager af format at lykkes med succes på begge baner.