Snak

@ Stunna

Enig. Vi har både Marin, Malouda, Ramires og Sturridge til kanterne hvorimod en backup til Torres vel kun består af Sturridge.

Synes dog at vi har 4 gode spillere til midteraksen, men mangler er HB. Håber og tror at det er vores første prioritet.

Central midt er da slet ikke en nødvendighed medmindre Essien eller Meireles ryger.

Lige nu har vi fem spillere til to pladser (Mikel, Lamps, Essien, Romeu og Meireles). Samtidig er McE netop blev sendt afsted på et lån, og vi må regne med, at han får chancen næste år, hvis han viser sit potentiale i Championship. Dog afhænger meget af, hvad med vil med Lampard og Essien. Mener at begge har kontraktudløb i ´13 (Lamps har med garanti), så hvis ikke man ønsker at forlænge med dem, så kan det give godt mening, at hive en erstatning ind.

" men mangler er HB. Håber og tror at det er vores første prioritet."

Enig, men undre lidt over at vi ikke er interesseret i ham fra Lille længere, eller er han blevet solgt?

Azpi skulle være et stort talent, som vi åbenbart er meget tæt på, dog bekymre det mig at han har været så meget skadet som han nu har.

Mugesh:

De siger jo M´Vila skulle være en dygtig mand. Jeg synes bare Mikel kan være lidt langsom både i sin boldomgang og rent løbemæssigt. Romeu irriterer mig lidt. Han skal sikkert nok kunne blive en god spiller, men så henter Barca ham bare tilbage for 1/3 af hvad man kunne forlange for ham.
Men skal vi snakke etablerede spillere, ville jeg ikke røre nogen fra Barca med en ildtang. Deres attitude kan jeg ikke udstå på nogen måde. De Rossi ville forstærke ethvert hold, men ham ser jeg heller ingen grund til at hente.

Jeg håber inderligt også, at Torres kommer tilbage i den her sæson, men det er egentlig også mest fordi, jeg synes det er lidt tyndt med kun Sturridge og Torres på toppen. Derfor synes jeg det er lidt synd at vi har lejet Lukaku ud, men man kan godt forstå han ønsker fast spilletid, omend lidt CL bold nok ikke havde skadet ham.

I min verden burde vi stoppe efter vi har hentet Azpilicueta. Eller også skulle man overveje en angriber som 3. valg. Eventuelt et ungt talent, der langsomt kan spilles ind - og her mener jeg ikke talenter i Oscar, Hazard, Moura osv-klassen.

Edit: Det har faktisk også længe undret mig, vi ikke har været mere interesseret i Debuchy. En fransk landsholdsback må vel altid være interessant - specielt prisen taget i betragtning. (Mener der var snakke om +50 mio kr).

Ja det siger de, og vil da heller ikke afvise at han ikke er det. Men hvis du går efter en type som De Rossi eller den gamle Essien, så er M´vila slet ikke spilleren man skal se efter. Mikel bliver ofte kritiseret for at spille for meget alibi-bold(korte sidelæns og bagud-afleveringer), men hvis der er en DM som gør nogenlunde det samme så er det M´vila. Det gode ved begge spillere er at de er gode til at trække tempoet ud og holde boldbesiddelsen. M´vila er hurtigere end Mikel(hvem er ikke det?). Men boldteknisk og fysisk er Mikel bedre. Derudover skal M´vila nok bruge en sæson til at vænne sig til PL, som ofte resulterer i mange røde og gule kort(Essien og Mikel i deres første sæsoner i PL)

"men hvis der er en DM som gør nogenlunde det samme så er det M´vila."

Det passer nu ikke. M´Vila sender skam en del chanceskabende afleveringer afsted, og især de lange stikninger i dybden er en af hans varemærker.

Edit: Lidt tal der ikke ligefrem underbygger din beskrivelse: http://news.arseblog.com…he-numbers/

Enig med Geddar.. Af hvad jeg har set til M´Vila, så sender han en masse gode afleveringer frem af banen..

har du et statistik over hvor mange lange bolde Mikel laver? Ellers kan den du poster ikke bruges til så fandens meget.

Imponerende 2 ASSISTS........... SIGN HIM CHELSEA!!!

Mikel pr. kamp - M´Vila i parentes: 0,4 nøgleafleveringer (1,1), 3,7 lange bolde (7,7).

Der er i øvrigt ingen grund til at gøre argumentationen fjollet. Dit udgangspunkt var at han leverede alibi-fodbold i pasningsspillet, ligesom Mikel. Og det er forkert. I øvrigt er assists ikke en nøgleparameter for en dyb midtbanespiller i 4-2-3-1.

Kilde til dine tal tak.

”Der er i øvrigt ingen grund til at gøre argumentationen fjollet.”

Det ved jeg nu ikke. Du skriver følgende:

”M´Vila sender skam en del chanceskabende afleveringer afsted, og især de lange stikninger i dybden er en af hans varemærker.”

Varemærker som har resulteret i 2 assists vel og mærke. Ja han har fine tal med nøgleafleveringer, men hvis det er parameteret så burde Song vel også have det samme egenskab som varemærke? Eller spiller M´vila med utrolig dårlige angribere, at de brænder den ene sukkerbold efter den anden leveret af M´vila?

Jeg har set M´vila for Frankrig efterhånden en del gange, og det er satme ikke mange dybe stikninger manden får lavet der. Men det kan jo hænge sammen med at han har en anden rolle der end på klubhold, som gør han skal tænke mindre kreativt. Men her er du vel også uenig, så vidt jeg kan huske så afgøre en spillers rolle ikke i hvor kreativ han kan være, ifølge dig.

For Frankrig er M´vila(det jeg har set) lidt a la Mikel, men det kan godt være at han er den sorte Redondo med dårlige medspillere omkring sig for Rennes.

Hvis det sidste er rigtigt så undskylder jeg for påstanden.