Snak

@Kemosabe

+1

Lidt ærgerligt at vi ikke forlængede med Kalou, så kunne vi have Salomon og Moses på kanterne.

@Mugesh

så kan jeg forstå dit had

Så er fundamentet for samtalen ligesom også lagt. Jeg siger en ting jeg savner fra en spiller, og straks er jeg en hater, en troll eller en racist.

Min eneste kritik af manden er at jeg føler han sjældent giver sig 100%, men det kan du ikke accepterer. Du kan ikke anerkende hvis han bare laver en enkelt fejl, som fx. mod Liverpool, der var det Andre Villas-Boas´ skyld at han smed bolden væk som bagerstemand, fordi han åbenbart er ude af stand til selv at tænke. In b4 "Du kan ikke anerkende han gør noget godt" Det kan jeg godt, bare se mod Bayern...

Synes du personligt at vi spiller en perfekt kamp igår? Og synes du vil har spillet perfekt i lang tid? I dit hoved har jeg allerede svinet Mikel til med alt det had jeg nu har til manden... Men det er overhovedet ikke det... Jeg siger hvad jeg synes der burde TILFØRES til holdet, og du tager det som en hate kommen, rettet mod en enkelt spillet.

Men kan godt se du fx vil fortrække Mikel-Lampard 2012 vs Essien-Ballack 2009.

Måske skulle man jo således prøve at undgå løbedueller mellem Terry og de to City angribere, hvilket heller ikke er givet der vil komme mange af i løbet af en kamp mellem Chelsea og City.

Det var sådan set det, jeg prøvede at forklare med vores taktik. At for at spille det småspil oppe omkring modstanderens felt, som Oscar, Hazard og Mata er så gode til, er vi nødt til at have skubbet spillet længere frem. Ergo blive løbedueller svære at undgå. Jeg anser ikke Terry som værende langsom, men han er måske ikke ideel at have på et spilstyrende hold.

Cole synes jeg efterhånden virker en smule sløv. Om det er fysikken eller ren ugidelighed og/eller arrogance skal jeg lade være usagt, men jeg ved jeg ikke er den eneste, der efterlyser mere spilletid til Bertrand herinde.

Men selvfølgelig kan man ikke kun se på fart. I så fald havde en spiller som Walcott vel været blandt verdens bedste. Men nu nævnte jeg lige netop Tevez og Agüero, fordi de har så meget andet at byde på.

Men jeg tror som sådan ikke vi er så uenige. Hele min nervøsitet omkring vores defensiv bunder såmænd bare i vores nye forsøg på at være offensive og spilstyrende. Selv en solid, defensiv back som Ivanovic flyver jo rundt på banen som var han Bosingwa på coke.

Du har ret i at taktiske dispositioner kan opveje noget af det, men det passer bare ikke ind i den måde som de fleste af os håber Chelsea kommer til at spille på.

Ja, kompakt inde central. Er overbevist om at Di Mateo vil lave taktiske ændringer når I skal møde City i forhold til når i møder Reading. Selvom I har købt en række gode offensivspillere, befinder I jer ikke i et Barca stadie endnu, hvor man vel næsten udelukkende koncentrerer sig om sit eget spil

Ja, kompakt inde central. Er overbevist om at Di Mateo vil lave taktiske ændringer når I skal møde City i forhold til når i møder Reading. Selvom I har købt en række gode offensivspillere, befinder I jer ikke i et Barca stadie endnu, hvor man vel næsten udelukkende koncentrerer sig om sit eget spil

Håber for guds skyld heller aldrig vi bliver som Barcelona ;)
Men selvfølgelig bliver der ændret rent taktisk. Men i sidste sæson var opskriften mod store hold jo bare at stille sig ned og håbe på en kontra eller to. Sådan kan og bør vi ikke gøre i år. Derfor ser jeg stadig et problem.

”Så er fundamentet for samtalen ligesom også lagt. Jeg siger en ting jeg savner fra en spiller, og straks er jeg en hater, en troll eller en racist.”

Serisøst? Du kritisere en spiller som gjorde det godt, men samtidig nægter at se på hvad den pågældende spillers rolle er. Du vil bare have en X-type spiller, men nægter at se på om vi reel har brug for en X-type spiller, og om at vores Y-type egentlig ikke udfylder rollen godt nok.

”Min eneste kritik af manden er at jeg føler han sjældent giver sig 100%, men det kan du ikke accepterer.”

Føler? Se kampen, han vinder næsten alle hans nærkampe, hvad mere skal han gøre? Jeg er sådan ligeglad med om Mikel, Lampard, Mata osv. giver sig 100%, bare de gør hvad der kræves af dem.

”Du kan ikke anerkende hvis han bare laver en enkelt fejl, som fx. mod Liverpool, der var det Andre Villas-Boas´ skyld at han smed bolden væk som bagerstemand, fordi han åbenbart er ude af stand til selv at tænke.”

Hvis du virkelig tilbage til den diskussion, så kan vi godt tage den, men det viser igen at du nægter at se på helheden, men fokuser meget på hvilke fejl Mikel laver. Jeg kritiserede nu både AVB, Cech og Mikel for den fejl, så den kan du godt stryge af.

”Det kan jeg godt, bare se mod Bayern... ”

Jamen tillykke..?

”Synes du personligt at vi spiller en perfekt kamp igår?”

”Og synes du vil har spillet perfekt i lang tid?”

Nej, har jeg skrevet det?

”I dit hoved har jeg allerede svinet Mikel til med alt det had jeg nu har til manden... Men det er overhovedet ikke det..”

Næ, men du har nu for vane at give Mikel skylden for meget. I går var det direkte dumt, da manden var en af vores bedste, og der var mange andre som var dårligere, men dem så du måske ikke, du var måske fór fokuseret på Mikels fejl og mangler?

”Jeg siger hvad jeg synes der burde TILFØRES til holdet, og du tager det som en hate kommen, rettet mod en enkelt spillet.”

Måske fordi det du skriver ikke giver mening? Du skriver følgende:

”Kan godt se hvad RDM har tænkt med det, men Mikel er ikke verdens hurtigste spiller, og Lampard har en god spilforståelse, men han er virkelig meget oppe omkring modstanderens felt af en Def. midtbane. Kunne godt tænke mig en powerhouse type, hvor man føler han altid giver sig 110% for at generobre bolden, det føler jeg ikke fra de 2, ligegyldigt hvor mange tacklinger Mikel så vinder...”

Du vil have en powerhouse som generobre bolden, men nægter at erkender at Mikel netop gjorde det i den kamp. Ja han er ikke nogen powerhouse-type, men han vinder næsten alle sine nærkampe, så kan det vel være ligegyldigt om du føler han giver sig 110%. Det kan jo være at han netop ikke behøver at anstrenge sig så forbandet meget for at vinde en nærkamp, som så mange andre.

”Men kan godt se du fx vil fortrække Mikel-Lampard 2012 vs Essien-Ballack 2009.”

Igen udstiller du din mangel på forståelse for de forskellige systemer. I 2009(sæson 09-10 går jeg ud fra) var der ikke noget der hed Essien-Ballack. Vi spillede med tre centrale midtbanespillere med tre forskellige roller, som alle havde betydelige defensive opgaver(hvor Essien kun spillede 14 kampe). Nu spiller vi med et system hvor vi kun har to spillere centralt med nogenlunde samme rolle og betydelige defensive opgaver.

Men hvis vi skal snakke om hvad vi skal hente ligegyldig system og tilpasnings, så ser min ønskeliste sådan ud.

Lahm
Pepe
Ramos
Iniesta
Ronaldo
Balotelli

Håber for guds skyld heller aldrig vi bliver som Barcelona ;)
Men selvfølgelig bliver der ændret rent taktisk. Men i sidste sæson var opskriften mod store hold jo bare at stille sig ned og håbe på en kontra eller to. Sådan kan og bør vi ikke gøre i år. Derfor ser jeg stadig et problem.

Yes yes, fair nok!

Jeres diskussion er simpelthen for uoverskuelig! Så jeg laver mit eget indlæg udfra, hvad jeg tror det handler om.

Som jeg forstår det, er Stunna og måske andre utilfredse med Mikels præstation i går.

Mikel spillede en fin kamp i går. Han var dog elendig fra det 24. minut til starten af 2. halvleg. Derefter var han en af årsagerne til, at vi spillede god fodbold i 2. halvleg. Jeg har skrevet alt det her fær, så jeg gider egentlig ikke gentage mig selv.

Mikel er fin, dog ville jeg ikke være i mod, en hurtigere spiller til double pivoten. Dermed ikke sagt at det er en nødvendighed.

Når det så er sagt, så vil jeg råde folk til at læse denne nedenunder om Mikel.

http://www.weaintgotnohi…-chelsea-cf

God læselyst!

Jeg gider ikke føre den her diskution videre, for tydeligvis er jeg en Mikel-hater i dine øjne. Jeg knyttede 1 kommentar ang. hans evne til at aflevere fremad, og straks betyder det at jeg giver ham skylden for de 2 mål. Jeg er ikke den største Mikel-fan, men jeg på ingen måder i nærheden af det niveau du prøver at udstille mig som. Du siger jeg giver ham skylden for alt og det er en omgang pis. Jeg var efter ham i starten af sidste sæson. Specielt imod Arsenal, hvor han luntede rundt og mod Liverpool.

Men du er så arrogant at du vælger at se helt firkantet på tingene, i stedet for at se der hvor jeg egentlig vil hen. Skal jeg skrive alt hvad jeg synes Mikel gør rigtigt før jeg skriver hvad jeg synes han kunne gøre bedre?

Men igen, det var aldrig en kritik der var rettet direkte mod Mikel, men mod Mikel-Lampard konstelationen, da jeg ganske enkelt ikke synes de har suppleret hinanden særlig godt i de 3 kampe.

Igen udstiller du din mangel på forståelse for de forskellige systemer. I 2009(sæson 09-10 går jeg ud fra) var der ikke noget der hed Essien-Ballack. Vi spillede med tre centrale midtbanespillere med tre forskellige roller, som alle havde betydelige defensive opgaver(hvor Essien kun spillede 14 kampe). Nu spiller vi med et system hvor vi kun har to spillere centralt med nogenlunde samme rolle og betydelige defensive opgaver.

Tak for det Hr. Fodboldlektor. Det var jeg ikke klar over... Jehova...

Men du er så arrogant at du vælger at se helt firkantet på tingene, i stedet for at se der hvor jeg egentlig vil hen. Skal jeg skrive alt hvad jeg synes Mikel gør rigtigt før jeg skriver hvad jeg synes han kunne gøre bedre?

Der ville jeg faktisk normalt give dig helt ret. Jeg har selv haft utallige ture med Mugesh, men jeg har ikke lige kunne overskue, at læse hele jeres diskussion igennem så jeg ved ikke præcist hvad, der er blevet sagt.

Jeg skal som sådan heller ikke blande mig i jeres diskussion. Dog synes jeg bestemt, at Mikel skal have ros for sin indsats i går.

Jeg går udfra, at du ikke har været enig i den betragtning? Hvis jeg er helt gal på den, så beklager jeg selvfølelig.

Og lige til jer alle 3-4 stykker, drop det der Arrogant/racist/ og hvad i ellers slynger ud. Det er selvfølgelig jeres eget problem, men vi plejer, at holde en fin tone herinde i tråden, synes jeg.

Ja kald mig pussy eller Hippie eller whatever. I don´t give a fuck. Men det kører (desværre) bare debatterne af sporet.

Når det så er sagt.. Så burde Moses´ personlige krav ikke være noget problem. Medmindre han forlanger en Torres løn selvfølgelig.

Azpi tror jeg heller ikke, der går længe før, vi ser i den blå trøje. Og ham er jeg super spændt på at se!