Snak

"FA kan vel godt dømme ham for at bruge beskidt sprog, som man kalder det i folkemunde. Men at dømme ham for racisme giver slet ikke mening, da Terry hele tiden har sagt at han har spurgt A. Ferdinand om han havde sagt de famøse ord først. "

FA kan vel vælge ikke at tro på hans forklaring med at han gentog noget, han troede han havde hørt. Den virker da ærlig talt heller ikke voldsomt sandsynlig. Og "sandsynlig" er nøgleordet her. FA dømmer "on the balance of probabilities", så hvis de ikke finder det mest sandsynligt at JT sagde ordene i den kontekst, han selv hævder, kan de dømme ham. Sådan er det.

I en kriminalsag skal anklagemyndigheden kunne fremlægge meget overbevisende beviser for JT´s skyld og det kunne de ikke, så derfor blev han ikke kendt skyldig. Det betyder dog ikke, at juryen troede på JTs forklaring i retten. Blot at der var tilstrækkelig tvivl i sagen, til at han ikke kunne dømmes. Dette har været sagt utallige gange, men der er stadig folk, der ikke forstår det.

At Anton Ferdinand ikke skal anklages for beskidt sprogbrug, undrer mig dog en smule, eftersom han jo selv havde indrømmet i retten, at han ligeledes havde ytret en stribe mildest talt mindre pæne gloser i retning af Terry. Men ærligt talt kan vi jo være ligeglade. Han er en ligegyldig spiller i en (næsten) ligegyldig klub

Ifølge en artikel i daily mail, så kan både Terry og FA appellere kendelsen. Det finder jeg lidt underligt, selvom FA højst sandsynlingt ikke gør det. Her er det dog værd at bemærke, at det er et uafhængigt panel på fire mand i FA-regi, som er nået frem til kendelsen. Uanset hvad, venter de involverede parter nu på den skriftlige rapport før de beslutter sig for hvad de vil gøre.

Edit : link indsat

http://www.dailymail.co.…guilty.html

Selvfølgelig kan FA anke dommen, de er jo anklager i sagen.

Kongen- det er jeg godt klar over. Men der er mange som tror, at FA også er dommere i sagen. (At det er de samme personer som anklager OG dømmer)Det er jo et panel bestående af 4 "uafhængige" som dømmer. Udpeget af FA - som jeg forstår det. Det var det jeg ville frem til, men måske jeg formulerede mig forkert.

Du har helt ret i, at mange tror det er FA, der dømmer Terry, hvilket er noget overraskende.
Det samme som, at en del Pool-fans stadig er forundret over, at FA brugte mest tid sammen med Evra i deres sag mod Suarez. Altså deres hovedvidne....

Fokus for dagens pressemøde fokuserede som forventet næsten kun på John Terry og ikke morgendagenskamp mod Arsenal. Men han er udtaget og kan spille... Og så er sturridge btw stadigt ikke klar!

Det er vel hvad man kan forvente. Dog er Lampard klar igen, positivt.

Jeg frygter denne kamp, godt nok er RvP væk, men de virker til at være kommet igang, de små kanoner fra Nord London.

Mit managerhold bærer dog stadig præg af at vi vinder.

Nej, det er sandt, at Chelsea ikke har lavet de samme selvmål, som Liverpool gjorde i Suarez-sagen. Derfor bør klubben være også stærkt interesseret i, at Terry ikke anker, så alle kan komme videre hurtigst muligt.

Enig. Chelsea har optrådt med noget større værdighed og professionalisme end Liverpool.

For mig vil det være en store overraskelse, hvis Chelsea anker dommen.

Det ville overraske mig meget hvis JT eller Chelsea foretager sig mere. Jeg håber da også personligt på at sagen nu bliver glemt hurtigst muligt. Han kan jo starte med at score et hattrick i morgen.