Snak

Mere indhold efter annoncen
Så man kan ikke komme til at sige ting fra tilskuerpladserne i "kampens hede"?


Igen, der er forskel på at være den ene part i et heftigt skænderi, hvor eder og forbandelser bliver udvekslet. Samtidig er du under fysisk pres, fordi du (forhåbentligt da) præsterer nær toppen af din formåen. Det er for mig at se formildende omstændigheder. Jeg siger ikke, at det undskylder brugen af "black" som et af de nu så berømte tre ord, men for mig at se, er der tale om en spiller der gik over stregen i kampens hede.

Når du står på tilskuerpladserne og kyler din medbragte banan efter en sort spiller, er der sgu ikke tale om "en svipser". Så er du bare en halvhjerne, der ikke skal gå til fodboldkampe. Det er forskellen.



nu er det jo - mig bekendt - ikke banankast der har været det største problem på Broen...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
?!

Har jeg sagt det?
Når du står på tilskuerpladserne og kyler din medbragte banan efter en sort spiller, er der sgu ikke tale om "en svipser". Så er du bare en halvhjerne, der ikke skal gå til fodboldkampe. Det er forskellen.


Du sammenligner vel et ophidset ordveksling med banankast, hvilket jeg er ganske enig i, ikke er det samme. Jeg påpeger så bare, at de fans som har fået karantæne fra Broen ikke har fået det for banankast, men vel noget som man lige så lidt kan påvise var "planlagt"...?
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Hvis du opfinder en sang med racistisk indhold og står og synger den igen og igen, er det sgu omtrent ligeså dumt som at kaste en banan på banen. Så er en karantæne vel på sin plads.

Jeg mener igen, at der er klar forskel på ovennævnte og så på at gå over stregen i en trash-talk-udveksling eller hvad man skal kalde det.

Mere indhold efter annoncen
Annonce
Igen: Forskellen er jeg ikke uenig i, men jeg forstår ikke negligeringen af det du kalder "trash-talk". Personligt er jeg kommet fint gennem livet uden nogensinde at have ytret mig racistisk - hvilket vel er gældende for langt de fleste mennesker. Indrømmet: Jeg har aldrig spillet en høj-intens professionel fodboldkamp i en fjendtlig atmosfære, men det er der trods alt flere tusinde fodboldspillere som klarer hver eneste uge uden komme med racistiske udtalelser.
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
John Terry har også spillet 554 kampe for Chelsea uden at gøre det, men fordi han tilsyneladende har gjort det i 1 kamp, skal vi fyre ham.

Hvis nu han havde en historik for racisme, eller havde taget hjem til Anton I´m-a-winner Ferdinand efter kampen og ringet på døren og kaldt ham fucking black cunt, så kunne vi snakke om det.

Som sagt, jeg mener at det er en stærkt formildende omstændighed, at ordene er sagt efter kraftig provokation og måske vigtigst, at der er tale om den ene gang og ikke et tilbagevendende fænomen.
Det skal også lige påpeges, at det engelske retssystem ikke har kunne konkludere om JT skulle have sagt FBC til AF eller om han skulle have spurgt AF om han troede JT havde sagt FBC til AF.

(FBC = Fucking black c*nt)
AF = A. Ferdinand
John Terry har også spillet 554 kampe for Chelsea uden at gøre det, men fordi han tilsyneladende har gjort det i 1 kamp, skal vi fyre ham.


Ja, præcis som jeg synes, at en fan som én gang heiler til én kamp - i heden eller ej! Som skrevet før: Det lykkes tusindvis af spillere over årrækker - også i PL - at spille topkampe hver uge uden at ytre sig racistisk. Hvorfor skulle vi tolerere bare en enkelt?

historik for racisme


Ok, så hvis han siger noget én gang mere - så skal vi fyre ham, eller hvordan? Hvor mange gange er for mange?

Det er jo også helt fair at vi er uenige(?) Du synes, det er undskyldeligt. Det mener jeg ikke.
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Ja, JT kommer til at sige et fy-ord uanset konteksten, som det engelske retssystem heller ikke kunne fastslå, så skal han ud?
Der har åbenlyst ikke været et problem med racisme omkring JT før og efter episoden, og umiddelbart lader det ikke til, at spillere som ville føle sig truffet i klubben, på ingen måde lader til at have et anstrengt forhold til vores anfører.
Når anklagerne går på racisme er man i dagens samfund skyldig til modsatte bevis, og selvom man ikke er racist, men siger noget dumt i fx kampens hede, vil man altid blive stemplet som racist.

EDIT: Og så bliver fans næppe udelukket for et enkelt racistisk udbrud (uanset hvor grundlæggende motivet har været). De bliver derimod udelukket for racistiske chants og sange, som man så i især 80´erne og til dels 90´erne.
Tror næppe JTs ord til Ferdinand har skabt flere racister på Stamford Bridge, men det har dog fremhævet en masse af slagsen i det engelske mediebillede.
-
Annonce