Snak

Også bliver du romantisk igen.

Ahhh.. ja den kan godt misforstås.. Men igen?! Hvornår var første gangen?

FA dømmer ham så, så vidt jeg har forstået, for at bruge fy-ord under en fodboldkamp. Det kan man ikke så meget til, derfor håber jeg at JT accepterer og lader sagen dø.

Han er dømt for at svine Anton til, og for i samme ombæring at bruge et racistisk udtryk. Det understreges at han ikke kunne dømmes alene på at have sagt det racistiske ord (fx spørgende som forsvaret gik ud på).

Rio er vist bare et fjols.

Terry virker til at tænke lidt mere over det han siger.

Terry virker til at tænke lidt mere over det han siger.

Mja, der var næppe noget underlæggende racehad bag hans ytringer. Han plejer dog at have mere mellem ørene end fx Cole og Rio.

Jeg ved ikke om Terry er racist. Jeg kender ham ikke.

At han åbenbart tænker mere over det han siger er dog hævet over enhver tvivl.

Han spørger ligefrem den han taler til om han nu også sagde det bare for at være sikker.

Det bliver vist ikke mere eftertænksomt.

Jeg ved ikke om Terry er racist. Jeg kender ham ikke.

At han åbenbart tænker mere over det han siger er dog hævet over enhver tvivl.

Han spørger ligefrem den han taler til om han nu også sagde det bare for at være sikker.

Det bliver vist ikke mere eftertænksomt.

... og det kan vel tale lige så meget til hans fordel i denne sag, som det kan tale imod ham. Det afhænger vel af hvem der tolker på det.

John Terry udtaler i Antons nærhed "Fucking blind cunt", altså om dommeren.
Herefter spørger han Anton: " did you thought i said fucking black cunt?"
Den køber jeg 100%.

Iøvrigt er det Anton, der om nogen holder liv i racismen, eftersom han kaldte Ashley Cole for en raceforræder umiddelbart efter retssagen.

Var det ikke Rio der gjorde det?

Det var Rio der gjorde det. Eller han bifaldt i hvert fald et tweet, der gjorde det.

For det første så tænker jeg, at der er noget juridisk og der er noget omkring hvordan FA dømmer i forhold til retssystemet som sådan. Den forskel er jeg med på, selvom det i min verden kan forekomme ret så forstillet. I min bog er der forskel på ulovligt/lovligt og forkert/rigtigt.

Jeg påpeger til at begynde med, at det er hvis Terry accepterer dommen det skal eksekveres for så erkender han jo netop, at han ikke har sagt det spørgende, men netop med ond hensigt.

Derudover bliver folk ved med at henvise til, at han er frikendt i det almindelige retssystem. Ja, men der blev det altså også fremhævet, at det var højst usandsynligt, at det var foregået, som Terry havde fremlagt det, men da det modsatte ikke kunne bevises, blev han frikendt.

Muligt jeg er omskindet, men jeg mener bare, at én racistisk ytring er for meget i fodbold - hede eller ej...

(Og så kan man jo så i øvrigt også spekulere en del over, hvorfor en masse medier kræver Terry fyret i Chelsea, mens de ikke krævede Suarez fyret i ´Pool...)