Snak

Hvorfor læser du ikke det jeg skriver ?

Torres skulle have været i bad tidligere, så det er bare poetic justice at han ryger på sit ry som diver

"Hans spillestil og mange boldtab irriterer mig bare grænseløst. "

I dag havde han bestemt ikke mange boldtab.

Sorry overså det du skrev for RVP flyvende albuer, men det var jo tydeligvis Chelsea der fik alle kendelser med sig i dag.

http://www.guardian.co.u…lur-chelsea

Det virker sgu lidt åndsvagt, at vi åbner sådan en sag med mindre der virkelig er noget i den. Det lugter bare lidt af noget der kommer i kølvandet på dommerens præstation, og vores spilleres generelle utilfredshed.

Forskellen til Young er, at han ikke kastede sig teatralsk som Torres gjorde

MUAHAHAHA...!

Nå, men efter Clattens præstation efterhånden er ved at have sunket lidt ind er det jo på tide at fokusere på realiteterne, hvilket først og fremmest må være, at Torres forhåbentligt har spillet sin sidste kamp fra start. Derudover bør man seriøst overveje om lottokuponen Luiz skal en tur i personlig træningslejr med Jaap Stam, så han kan få lært at forsvare! Fatter ikke han stadig ikke har forstået, at han ikke spiller i Portugal længere. Cesar bliver rigtig spændende at følge på HB - synes han gjorde et ganske cool indhop i en så hektisk kamp.

Kampens forløb ændrer jo ikke på, at vi indkasserer to virkelig lette mål, som blot er ren og skær dumhed. Det skal der virkelig rettes op på. Er jeg den eneste som sidder lidt tilbage med fornemmelsen af, at det ikke helt er til at se hvem der dirigerer i forsvaret, når Terry er ude?

Det må siges at være en af de mere medrivende kampe i lang tid, men naturligvis surt at den faldt ud som den gjorde. Udvisningen af Ivanovic kunne man se komme langt fra, men samtidig må man også spørge hvor vores midterforsvar var i situationen. Ligeledes ved 0-1 og 0-2. Udvisningen af Torres er helt skør, og jeg er stadig forbløffet over at Clattenburg føler sig så sikker i sin sag at han tør give ham gul nr 2 minutter efter han har udvist en anden Chelseaspiller vel vidende at det bliver fuldstændigt afgørende for kampen. Ti mod elleve kan man overleve, men ni mod elleve er sgu feje hold.

Det er formentlig den øgede fokus på ´diving´, som er årsagen til at dommerne nu forsøger at gennemtrumfe en slags nultolerance-politik. Intentionerne er sådan set gode, men hændelserne igår illustrerer vel blot, hvor store problemer dommerne kan komme i, når de skal implementere det på banen. Man skal virkelig være sikker på, at der er tale om rent skuespil.

At Torres skulle være blandt de værste divers, er jeg ikke enig i. Så er der jo nærmest ikke en offensiv spiller i PL, der kan holde hovedet højt. Robben var ret slem og Drogba var ofte decideret pinlig frem til omkring 09/10, men i den nuværende trup synes jeg ikke der er så store syndere.

Mht 2-3 målet, synes jeg off-side-kendelsen er hårfin og dermed langt fra åbenlys. Hvis målet var blevet annulleret ville TV-folkene sikkert have valgt at stoppe filmen 6 tusindedele sekund senere, hvor Hernandez var på linie og således on-side - den er sgu svær at se uden slowmotion. Samtidig var der nok tid tilbage til at Man Udt kunne have fortsat presset og scoret, så det var ikke den kendelse, der var afgørende for kampen. Udvisningen af Torres var dog en virkelig grov fejlkendelse og derfor er det også iorden at være utilfreds med Clattenburg. At han skulle have ytret sig racistisk eller lignende, har jeg dog ikke fantasi til at forestille mig, og derfor mener jeg også, at klubben tager en stor risiko ved at fremsætte disse anklager. Det lugter for mig at se lidt af, at man forsøger at hævne sig på dommeren, fordi kendelserne gik os imod. Det bliver nok svært at bevise, at der skulle være blevet sagt et fy-ord.

Meget enig med Kemosabe. Udvisningen af Torres er en kæmpe fejlkendelse. For det første fordi der ER berøring. Og for det andet, selv hvis det havde været film, synes jeg ikke han skal have et gult nummer to på den der. Slet ikke. Men både den og 3-2 målet er hårfine kendelser.

Udvisningen af Torres er naturligvis en klar fejl. De talte om på MOTD, at Clattenburgs fejl nok mere er, at han har det gule kort fremme før han er klar over, at han nu er nødt til at udvise spilleren. Altså en forglemmelse. Jeg ved snart ikke, hvad der er værst.

3-2 målet er naturligvis ikke Clattenburgs fejl. Men det er svært, og i går jo to eksempler på scoringer tæt under mål, hvor de begge blev forkert dømt. Suarez var ikke off side, det var Chica tilsyneladende. Men igen. Langsom gengivelse.

Men det var en fed kamp indtil Torres blev udvist, som selvfølgelig var et afgørende moment.

Omkring beskyldningerne mod Clattenburg er det godt nok skidt, hvis det viser sig, at der ikke er noget i det. Er der noget i det, er hans karriere naturligvis slut. Lige meget hvad, så klæder det ikke engelsk fodbold.

Mikel skulle efter sigende have besøgt Clatten i omklædningsrummet, og det gør en spiller vel næppe efter dén kamp med mindre han virkelig har et og andet på hjerte... Jeg aner ærligt talt ikke hvad situationen ligner, men man anklager vel ikke en dommer for racisme blot fordi man er tøsefornærmet over nogle fejlkendelser...? Hverken Mikel eller Mata - som skulle være de to spillere det er gået ud over - forekommer mig at være slibrige typer, som kunne finde på at komme med falske anklager.
Nok faldt klubben flere længder i min agtelse da de undlod at fyre Terry, men hvis man har "opfundet" en falsk racisme-anklage på baggrund af gårsdagens kamp, så er man godt nok sunket dybt ned under lavmålet...

Nu har jeg set Ivanovic´s røde kort op til flere gange, og må ærlig indrømme at jeg har svært ved at se den værende til et rødt kort. Muligvis bare mine blå briller, men jeg kan virkelig ikke se den, selvom jeg synes at det var korrekt dømt da jeg så den først.

Torres´ røde kort. Ja... Det er bare. Ja.

Offside målet. Ja... Det er bare. Ja.

Racismeanklage. Tragokomisk. Ja... Det er bare. Ja.