Snak

Lige et spørgsmål, kan Chelsea kun gå videre, hvis Shaktar vinder over Juve?
Man må jo gå ud fra at Chelsea smadrer Nordsjælland med en del mål, så har de jo 10 point, men hvis Juve vinder over Shaktar, så har Shaktar 10 point, indbyrdes, vandt de 2-1 over Chelsea, hvor den omvendte vandt Chelsea 3-2. Kigger man så på målforskellen, det må man vel gøre?

goalgetter, ja det er indbyrdes før målforskel. Og der ligger Chelsea dårligst til.

Hvor er det bare forfærdeligt.. RDM har sgu fortjent bedre.

RDM burde vel i virkeligheden takke Abrohamovic for at have gjort ham til en rig mand. Det må ha føltes som at have vundet i Lotto. Han havde intet på sit CV som berettiget ham til at være cheftræner i en klub som Chelsea inden han trådte til.

Omvendt så har Rafa både vundet titler i Spanien og England, så forstår ikke at folk kan mene at førstnævnte skulle være en bedre træner. Ikke at jeg ønsker at han måske skal være den permanente løsning, men som midlertidig afløser vil han være ganske fin synes jeg.

Er Chelseas situation ikke blot den sædvanlige i forh. til trænerfyringer ?

Hvis man erkender, at man ikke har den rigtige mand på posten, giver det i mine øjne meget lidt mening, at man på en tvivslom kontinuitets vegne fortsætter med en mand, som man alligevel ikke tror på - og som under alle omstændigheder ikke skal føre holdet videre på den lange bane.

Og dén der med at en træner skal have chancen og på baggrund af tidligere resultater ikke har bragt sig i position til en fyring, er alt for romantisk til mig, da man naturligvis ikke kan tage hensyn til den enkelte på en hel klubs vegne.

Hvis man ikke føler, at man kan komme videre med en træner, må det trods alt være bedre at vippe ham ud i de fleste tilfælde ( medmindre sæsonen er tæt på sin aflsutning eller lignende tvivlstilfælde ), da det aldrig kan betale sig blot at sætte tiden på stand-by.

Så jeg forstår godt fyringen ( uden selvfølgelig for alvor at kendte til Di Matteos egenskaber ), men den skal selvfølgelig også ses i lyset af, hvem der skal afløse. Kommer der kun en midlertidig træner til, riskierer man i høj grad at smadre sin stabilitet og sige goddag og velkommen til yderligere forvirring.

Reelt kan Chelseas største problem lige nu være, at man vandt både FA-dup´en og CHL, da disse titler reelt skruede den forkerte mand fast i trænersædet.

Laughing stock of Europe.

Roman Abramovich, Bruce Buck and the rest of the board can go **** themselves. Incompetent ****ing c***s with no knowledge about the game whatsoever. I don´t care if people brand me ungrateful for what Romans done. This is downright disrespectful and an utter farce. They gave him 16 players to get through a whole season with.

Well done you ****ing cretins.

Spot on!
*suk*

ROMAN RAUS!!!

@ Didier

I al den snak om RDM, er det vigtigt at huske på de store trænere i Chelsea, bl.a. Mourinho..

Derfor synes jeg ikke det er mere end på sin plads at vise denne respekt, og ikke kopiere dennes citater, uden at skrive hvem det er taget fra.

Vis Mourinho og hans flotte udtalelse om Drogba respekten, og lad være med at forsøge at tage æren selv.

Meget enig Nick.

Jeg tror at Abrohamovic udemærkede vidste at han ikke var den rette manager i længden. Problemet var dog at fans og pressen nærmest krævede ham ansat til posten efter de opnåede resultater han fik med det "gamle" hold.

Farvel Benne. Ufatteligt du ikke kunne stoppe med det citat der.