Snak

"Fodboldklubber er ikke blot børsnoterede selskaber, hvis eneste formål er at genere overskud til ejerne."

CFC er vel hverken børsnoteret eller en overskudsforretning for Roman?

Nej, Chelsea er ikke børsnoteret - overskud er der heller ikke meget af. Pointen er blot, at den rationalitet som styrer moderne virksomheder, ikke nødvendigvis bør overføres i et 1:1-forhold til fodboldklubber - blot fordi professionaliseringen af disse nu er enorm.

Nu kan det naturligvis diskuteres, om målet med Chelsea FC er at generere et overskud, men det skulle undre mig meget, hvis det ikke var en del af Roman Abramovichs plan.

ganske enig, Donnie.

Og Graham MacAaree får altid en til at se mere positivt på tingene.

"Det er da klart, at hvis jeg ikke er enig i beslutningen, og efterhånden er træt af fyringer, er ved at være godt tosset."

Det har du ret til at være, men det er mere, at din (og andres) vrede er lidt pudsig, når man ser på de sidste 9 år, og hvad der har skabt den enorme succes for Chelsea.

Anyway, du kan nok tænke dig frem til, hvor bogstaveligt du skal tage det.

CFC er imø. et prestigeprojekt. Ligesom Romans kunstinteresse så skal CFC sikre, at han ikke bare går over i historien som en meget rig forretningsmand. De pompøse stadionplaner havde karakter af et monument.

De havde også karakter af, at Chelsea bedste og mest oplagte mulighed for at øje indtjeningsgrundlaget er et nyt stadion med større kapacitet end Broen.

Det har du ret til at være, men det er mere, at din (og andres) vrede er lidt pudsig, når man ser på de sidste 9 år, og hvad der har skabt den enorme succes for Chelsea.

Muligvis, men nu er det jo heller ikke sådan, at samtlige deltagere i denne tråd blev Chelsea-fans den dag, hvor Roman købte klubben. Personligt fortsatte jeg blot med at være fan - fordi jeg ikke rigtig havde noget valg. Et delvist ulykkeligt ægteskab, men man skifter nu engang ikke tilhørsforhold bare lige.

Desuden kan man anføre, at de seneste par års trænerfyringer er gået lidt for vidt. Med Mourinho havde vi stabilitet, og fyringen af ham var klart Romans største fejl. Herefter følger fyringen af King Carlo, mens dagens fyring måske lige så meget bundede i en fejlansættelse fra starten af. Dog gør den stadig lige så ondt.

Har I en oversigt over trænere i Abrahamovich´ tid i klubben?

Mourinho må vel være den der har siddet længst?

"You cannot have it both ways. Roman Abramovich is the only reason Chelsea is today a bigger club than, say, Everton, West Ham or Aston Villa. Chelsea is his playground"

Det rammer vel ganske rigtigt sådan som det står til pt.

My point exactly, Goi.

Donnie:

Jeg forstår dig skam, men det er også derfor jeg skriver Roman Raus.