Snak

Mere indhold efter annoncen
@ Donnie

Ja, normalt er grundene dyre i London, men Battersea var selvfølgelig ekstraordinær dyr. Spurs´ projekt koster lidt over £400 mio. inkl. grund.

Og så er problemet vist også, at Roman ikke bare kan bestemme, at CFC skal skifte stadion. Derfor var buddet på Battersea også lidt ulogisk, men Roman blev jo nødt til at reagere på det tidspunkt, og det tyder jo på, at Roman meget gerne ville bygge et stadion der. Og så vidt jeg ved, forsøger man stadig at få vedtaget en beslutning om at flytte stadion, så alle muligheder kan ikke være udtømte.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
ThePensioner

På titler er der da ikke den store forskel, før Romans tid.

Arsenal er langt foran.
Wise Men Say...
Chelsea er og var langt efter Villa og Arsenal.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Ikke nok med Robbie er væk, så er Eva carneiro også smuttet!
Ja, normalt er grundene dyre i London, men Battersea var selvfølgelig ekstraordinær dyr. Spurs´ projekt koster lidt over £400 mio. inkl. grund.

Og så er problemet vist også, at Roman ikke bare kan bestemme, at CFC skal skifte stadion. Derfor var buddet på Battersea også lidt ulogisk, men Roman blev jo nødt til at reagere på det tidspunkt, og det tyder jo på, at Roman meget gerne ville bygge et stadion der. Og så vidt jeg ved, forsøger man stadig at få vedtaget en beslutning om at flytte stadion, så alle muligheder kan ikke være udtømte.


Ja, og Arsenals kostede vist i omegnen af det samme. Dog må priserne, alt andet end lige, være noget dyrere i det vest end nord - ikke at det forklarer den helt enorme forskel dog.

Og ja, der er stadig hele problematikken omkring Chelsea Pitch Owners. Og nej, jeg tror bestemt ikke at alle muligheder er udtømte, for jeg tror også, at Chelsea har erkendt, at et større stadion vil gøre det langt lettere, at gøre Chelsea til en nogenlunde rentabel forretning fremadrettet.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Agit: HVAD?!!
It\'s a ducking disgrace!
En af hovedgrundende til at Abra holder fast i Chelsea er også for hans egen personlige sikkerhed, ved at profilere sig i udlandet gør han det lidt sværere at blive den næste Mikhail Khodorkovsky.
"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti
Didier: Ja har læst at hun er smuttet!
@Didier

Benitez er ikke noget dårligt valg, og kunne godt forstille mig at Roman og ledelsen vil prøve det sidste skud i bøssen af for at få Torres igang. Og her vil Benitez være oplagt.

Benitez er rigtig god taktisk og hans inter-tid har intet med hans taktik at gøre, men mere hans mandskabspleje, som også var/blev problemet i Valencia.

Også skal han selvfølgelig have minimal indflydelse på indkøb, så vi ikke ender med 20-30 andenrangs spanske spillere.

@hackney

Tror godt du kan glemme alt om Mourinho nogensinde kommer tilbage, for Roman vil have sit hold til at spille sprudlende offensiv fodbold. Og selv med et klassemandskab som Real spiller Mourinho stadig meget taktisk, og får egentlig de store sejre pga. de har så fandens god omstillingsspil, som Mourinho også mestre.

Benitez vil for mig at se være den bedste løsning nu...
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Jeg er også voldsomt utilfreds med at Di Matteo er blevet fyret. Jeg har på intet tidspunkt troet på, at Di Matteo vil have formatet til Chelsea på den lange bane. Når man tænker over det, er der da også visse sammenligneligheder med Di Matteos fyring i West Brom og nu i Chelsea. Både i West Brom og Chelsea har Di Metteo velsagtens ikke helt gjort sig fortjent til at blive fyret. I West Brom havde Di Matteo ført klubben op i den bedste række, og som oprykker lå de stadig en 4-5 point over stregen da han blev fyret.

Men ligesom i Chelsea var West Brom inde i en dårlig stime, og efterfølgende kom det ud at Di Matteo ikke viste sig på træningsbanen, og generelt havde mistet omklædningsrummet. Dertil kom flere underlige taktiske dispositioner. I gårsdagens opgør virkede det da også påfaldende desperat og hovedløst, at tage samtlige spillere ud, der faktisk kunne sikre at man kunne fravriste bolden fra Juventus. Jeg finder det også besynderligt at spillere, der i forvejen er slidte, skal trækkes igennem MM-cup kampe, også selvom modstanderen var Man Utd.

Materialet i Chelsea er bedre end at være tæt ved slået ud af Cl, og halse efter de to Manchester klubber i PL. Jeg frygter at dagens fyring, kan være det der sender Chelsea tilbage i mesterskabskampen. Alt efter hvem der bliver hentet ind, selvfølgelig.
KROENKE RAUS!
Annonce