Snak

Mere indhold efter annoncen
@hackney

" Jeg synes nu ikke det er decideret barnligt at synge hadesange om Rafa. Er det specielt smart? Nej det er det nok ikke.
Har det en negativ effekt? Måske. Er folk i deres gode ret til at gøre det? Helt bestemt."


Deres gode ret, hvor kommer det ind? Alle har vel deres ret til at udtrykke sig som de har lyst, så længe det er inden for lovens rammer. Men vi udtrykker os jo ikke altid som vi har lyst til, bl.a. på grund uskrevne regler, moral, etik osv. Nogle gange er det faktisk bedre at vise tålmodighed og overskud, end bare at tonse ud med ens følelser og meninger. Vi buher jo heller ikke med det samme af en spiller som har scoret selvmål?

Jeg bryder mig bestemt heller ikke om Benitez, men han har nu nogle egenskaber som vil være gode for os i denne situation. Men hvis man fra fansenes side ikke kan give manden arbejdsro i det mindste til nytår til at hive holdet op, så vil hverken Benitez eller holdet have en chance for at kvalificere sig til CL.

"Vi er alle selvstændigttænkende individer, og vil man buhe af Rafa, så skal man have lov til det. Det er igen følelser og passion, ligesom når TP gerne vil have Roman ud. Er det egostisk? Helt bestemt, men det er vel ikke forkert?"


Jeg har heller ikke skrevet om det rigtig eller forkert, men blot forventet mere overskud og respekt fra fans til en mand som skal prøve at hjælpe os.


"Jeg mindes iøvrigt ikke dig klage, da der blev sunget "sacked in the morning" til AVB af vores egne fans."


Nej, men du kan jo passende læse mit indlæg før WH-kampen, så får du svaret.

"Når alt det er sagt, så håber jeg egentligt bare, at vi snart begynder at vinde kampe igen. "


Og det gør ved at man buher af manden som skal sætte spillerne op til det. Genial strategi!

Til sidst, jo det er skide barnligt det nogle(mange desværre) af chelseafansene har gang i. De handler på deres følelser og tænker ikke over hvilke konsekvenser disse handlinger kan medføre. Små børn handler også på deres følelser og lyster, og de tænker heller ikke over konsekvenserne af deres handlinger.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Enig i dine indlæg Mugesh og desuden helt på bølgelængde med kongen.

Lad os nu bare få vendt den skude. En (meget utænkelig) Shaktar sejr kunne ændre en hel del. Ellers er det bare at se fremad og støtte klubben, spillerne, trænerne osv. Det er nok den bedste løsning på problemet pt.
come on Chelsea
Er det ikke umiddelbart et skidt tegn, at nogle folk i CFC´ sportslige ledelse har foreslået, at Grant skal rådgive Rafa? Umiddelbart tyder det ikke på, at Rafa har den store opbakning i spillertruppen, hvis det allerede efter så kort tid kan komme på tale at forstærke Rafas position med en gammel kending, og det tyder heller ikke på den store tillid til Rafa hos den øvrige sportslige ledelse. Og fansne er jo heller ikke ligefrem begejstrede.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Hele situationen er en farce.
-
Man håber for Chelseas skyld, at der ikke er hold i Grant-rygterne. Hvis der er, ved jeg snart ikke hvad der er værst: at man i bedste BIF-stil seriøst overvejer en Faxe-hovsa-konsulentløsning, eller at man overhovedet valgte at hyre Benitez, hvis tilliden til manden (fra ledelsens side, vel at mærke) ikke en gang strækker sig til en håndfuld kampe.
Aaahhh banter
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Grant-historien er iøvrigt dementeret fra officielt hold - noget CFC meget sjældent ser sig nødsaget til at gøre med den intense rygtestrøm in mente - så den er der næppe noget i.

Jeg tror det bliver svært for Avram at finde sig et arbejde i PL efter at have rykket to hold ned i sine seneste forsøg. Jeg mener som sådan ikke, at manden er komplet uduelig, men det er klart at Rafa ikke har brug for en "rådgiver", som vel primært er en slags observatør, der hvisker i Romans øre, når Rafa vender ryggen til.

Holdet er drænet for selvtillid, men muligheden for at vende situationen foreligger jo. Det kræver nok bare at tilskuerne begynder at bakke holdet op, alternativet er simpelthen ikke konstruktivt og vil blot forværre situationen. Vi kan naturligvis glemme alt om mesterskab og ChL for den sags skyld. Den positive start i PL gav nok for meget falsk håb. Reelt var der meget få kampe, som vi dominerede overbevisende. Truppen er ikke til at spille med om titlen, men den er stadig et stykke bedre, end det vi viser for tiden.





Enig Kemo
come on Chelsea
@Mugesh: Nu er der jo en uskreven kontrakt (åbenbart) blandt fans på Broen om ikke at vende sig mod ejeren af klubben - som man fx har set i både Utd og ´Pool.
Da Benitez underskrev sin kontrakt var der ingen ved sine fulde fem der var i tvivl om, hvad reaktionen blandt fansene ville blive. Ingen! Hverken Roman, bestyrelsen eller TFSW kan have haft nogen som helst anden forventing om en anden reaktion end den, der kom. Dermed accepterede TFSW også at blive den stødpude mod utilfredse fans som Roman har brug for. Han vidste hvad han gik ind til - hvis ellers han besidder bare et milligram af analytiske evner.
Og så mener jeg ikke, at det er fansenes reaktion der først og fremmest er barnlig - hvis du skal anklage nogen for dét, er det vel først og fremmest Roman, som netop opfører sig son en forkælet møgunge, der ikke vil se realiteterne i øjnene, men hellere fyre tre managers end skille sig af med en håbløs angriber.
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Det er da en noget hjemmestrikket logik. At man åbenbart ikke vil buhe af ejeren behøver jo altså ikke resultere i, at man buher af andre.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Roman har taget mange upopulære valg, som alle er projiceret over på hhv. Grant da han fyrede Mou og nu mod TFSW hvor han har fyret Roberto. Jeg har aldrig hørt fans på Broen udtrykke mishag mod Roman - selvom han ville være det oplagte valg at rette sin mishag i mod. Så hjemmestrikket eller ej - så synes det at være realiteterne... (desværre)
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Annonce