Snak

Mere indhold efter annoncen
Som Foggy skriver er det pga indbyrdes. Shaktar har to ude mål mod Chelsea (3-2) og Chelsea scorede kun et i Ukraine (2-1).
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Av av av, surt show!! Ellers nice signatur der! Er svært tilpas med vi ikke købte ham i det vindue hvor lfc gjorde.
Det var så CL for denne omgang, vi slutter godt af men samlet set har vi spillet enormt ringe og burde have været videre fra gruppen.
"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti
Egentligt ret sjovt at vi er det hold der har scoret flest mål i gruppespillet - specielt taget i betragtning af at vi jo altid bliver anklaget for at være meget defensive og heldige.
Chelsea FC siden 1995
Vi burde have vundet gruppen.
-
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ja grunden til vi ryger ud er vores hjemmekamp mod Juventus hvor vi smider en 2-0 føring væk. Det blev afgørende, da vi heller ikke formåede at få point i hverken Donetsk og Torino. Øv, men så må vi tage Euro League og få en CL plads i hus.
come on Chelsea
Uanset hvilket hold, der var blevet sorteper, kunne man jo have sagt, at der var en kamp, der blev afgørende. Var Juve røget ud, havde jeg som Juve-fan sagt, at det var den uafgjorte kamp i Parken, der blev afgørende. Havde jeg været Shakhtar-fan, havde jeg sagt, at det var 2-3 nederlaget i det fjerde tillægsminut i London, der gjorde, at holdet røg ud (hvis de var røget ud). Man kan altid finde en kamp, hvor det gik den forkerte vej. Men jeg synes egentlig - uden at ville fornærme jer - at det er de to hold, der har spillet den bedste gang fodbold i puljen, der gik videre. Chelsea overbeviste kun for alvor i de to kampe mod FCN, men på en billig baggrund. Mod Shakhtar taber man fortjent 2-1 ude, men vinder meget heldigt 3-2 hjemme (i en kamp hvor målmanden forærer de to første mål og det tredje mål falder 15 sekunder over dommerens tillægstid!). Mod Juve er det rigtigt, at man sætter en 2-0 føring over styr, men omvendt rammer Juve også overliggeren kort før tid og kan også nemt vinde den kamp (Chelseas 1-0 mål var et afrettet skud præcist som Juves to første mål i Torino, den slags er en del af det held, der også skal til i fodbold). Jeg synes, at alt i alt, ryger Chelsea ud, fordi man ikke har nået sit topniveau i de indbyrdes kampe mod Juve og Shakhtar. I Torino falder man decideret igennem i den afgørende kamp. Et point til Chelsea der og de havde været videre....

Jeg tror også, uden at jeg er Chelsea-ekspert, for det er jeg IKKE, at mæthed har meget at sige. Det er meget naturligt, at hvis man har nået den yperste top og vundet CL at der lige mangler 10 procent motivation i den efterfølgende sæson. Og det synes jeg egentlig godt man kan mærke lidt på Chelsea, der nok har en bedre trup mand for mand end Juve og Shakhtar - men måske mangler de to andre holds sult. Og nå jo, så har Terrys og Lampards skader også noget at sige. Men igen hører den slags med til den slags, som sker i fodbold. Men klart at Chelsea ved fuld styrke stadig er en smule bedre mand for mand end f.eks. Juve, men det er ikke på papiret, men på banen, at kampene vindes. Og der slog Chelsea ikke til i år i CL. Men stadig tillykke med sejren sidste år - den ville jeg, hvis jeg var jer, stadig sole mig på. Sådan en karamel kan man tygge på rigtigt længe, husker jeg fra dengang Juve vandt CL i 1996...
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Jeg tror også, uden at jeg er Chelsea-ekspert, for det er jeg IKKE, at mæthed har meget at sige. Det er meget naturligt, at hvis man har nået den yperste top og vundet CL at der lige mangler 10 procent motivation i den efterfølgende sæson.


Det er et for nemt argument. Uro i klubben, mangler i de taktiske oplæg og et ikke gennemspillet hold er de egentlige faktorer. Derudover kommer også nogle mangler på nøglepladser. Vi har reelt kun én angriber og han er bange for målet, og så er midtbanen slet ikke bred nok, og mangler den klasse som den havde for bare et par sæsoner siden.
-
Som jeg ser det, er der to årsager til, at vi ikke gik videre.

Lampard og Terry.
L’enfer, c’est les autres!
Ja, lidt ærgerligt at vi skulle ryge ud af turneringen så tidligt, men ærligt talt var vi jo nok røget ud alligevel første gang vi ramlede ind i et kompetent hold, hvilket meget vel kunne have været i næste runde.

Nu har vi så den tvivlsomme ære af Euro Disney koppen, hvor vi skal tilbage til 2002 og det (selv dengang) ret så ydmygende exit til Viking Stavanger for at finde vores sidste optræden. Den vil næppe blive prioriteret særligt højt før vi eventuelt når til kvart- eller semifinale-stadiet. Jeg havde ikke tid til at se kampen igår, men med 6-1 kan det jo ikke have været helt forfærdeligt, så lad os håbe at det måske kan give lidt hårdt tiltrængt selvtillid frem mod Sunderland på lørdag.
Annonce