Snak

Jo det var stoppet forlængst hvis ikke hans dumme kommentarer igen skulle bringe tingene på banen...

Tak for hjælpen Beast. De pointtab kom som sendt fra himlen ikke så ringe endda.

Haha, åha, du er jo herlig. Du bliver ved med at snakke om OB, Demba-Nyren, Psykolog besøg, din 7 årige knægt og alle mulige andre ting, der har intet med Anelka at gøre.

Du bliver pigesur over at jeg har en anden holdning til Anelka end dig. Det er satme noget at hidse sig op over. Det eneste jeg har gjort er at ytre min mening og en spiller, og straks hopper du op og snakker om alt mulig andet.

Det er jo ikke ligefrem fordi at det bidrager til snakken i Chelsea tråden, at du rent faktisk ungår emnet.

"Du er jo fra en anden planet med sådan en kommentar. Spillede adskillige gode kampe sidste år hvilket du ville ha set hvis du var en ægte fan. "

Min favorit sætning. Jamen der har rammer du satme rigtigt. Det er der vi har problemer, jeg er åbenbart ikke en ægte fan, fordi at jeg forholder mig kritisk til en spiller. Undskyld jeg ikke lever i den rosenrøde verden, som du gør.

"Jo det var stoppet forlængst hvis ikke hans dumme kommentarer igen skulle bringe tingene på banen... "

Det sjoveste er faktisk, at jeg ikke har henvedt mig til dig. Jeg har skrevet min mening om Anelka, og hans præstationer i den blå trøje.

Men jeg kan godt se at det er meget hårdt for dig. Det må være den tid på måneden.

@Pazia

Nej, der findes ikke rigtig nogle danske Chelsea sider, der bliver ordenlig opdateret og er værd at bruge.

Jeg må erklære mig enig med Zola. Det er direkte absurd at angribe en spiller, der var hovedårsagen til at Chelsea endte hvor de endte. Han var ustyrlig sidste sæson, husker specielt hans final-day-goal mod Sunderland.

Det er også lidt tyndt at smide klubmands-kortet, og det vil aldrig gøre ham til en værre spiller end han er. Anelkas tidligere karriere in mente, skal man vist være begejstret for hans scoringssnit, og hans sæson sidste år. Han er tyve gange mere sympatisk end Drogdealeren, og har gjort det fantastisk i Chelsea klubmand eller ej. Det er helt fint at være kritisk omkring hans arbejdsindstats, men hans 19 mål sidste sæson taler for sig selv.

Og så træd dog lige et skridt tilbage, og læs nogle af indlæggende igen Markaap. Er du helt seriøs hvad angår ChL finalen? Det er jo grotesk dumt at give ham skylden (som Zola har prøvet at forklare forgæves).

Men som Liverpool fan, har du også set hvordan at manden falder ud af kampene mod større hold (med undtagelse af returen i CL, da Liverpool blev nødt til at satse offensivt, så han fik plads).

"Og så træd dog lige et skridt tilbage, og læs nogle af indlæggende igen Markaap. Er du helt seriøs hvad angår ChL finalen? Det er jo grotesk dumt at give ham skylden (som Zola har prøvet at forklare forgæves). "

Det er jo ren provokation. Se hvor sur manden kan blive over så små ting. Jeg finder det lidt morsomt.
Man kan selvfølgelig ikke give en enkelt spiller skylden. Det at jeg egentlig starter med at sige, er at han ikke bidragede med noget i den finale, eller i den sæson for den sags skyld, og oveni det brænder han det sidste straffe. Det gør ikke ens syn på Anelka mere positivt.

Han har så senere vist sit værd må man sige. At give ham skylden er jo absurd, og det virker som om, du ikke er helt uenig. Synes bare indlægget "hvem brændte det afgørende spark?" var komplet latterligt. Drogba er uden sidestykke den største syndebuk i den finale, hvis man vil finde sådan en. Mange spillere har tendenser til at falde ud af store kampe, Gerrard og Ronaldo som et af de mest kendte eksempler.

Det med at være pigesur er I nu lige gode om vil jeg mene.

"Han har så senere vist sit værd må man sige. At give ham skylden er jo absurd, og det virker som om, du ikke er helt uenig. Synes bare indlægget "hvem brændte det afgørende spark?" var komplet latterligt. Drogba er uden sidestykke den største syndebuk i den finale, hvis man vil finde sådan en. Mange spillere har tendenser til at falde ud af store kampe, Gerrard og Ronaldo som et af de mest kendte eksempler. "

Det er jo netop hvad at jeg giver dig ret i, i mit seneste indlæg? Jeg synes ikke at man kan finde en syndebuk i den kamp (heller ikke Drogba, selvom det er sindssyg dumt lavet). Som jeg siger, var min mening om Anelka, utrolig negativ på det tidspunkt, og det hjalp ikke på det at han var håbløs i den finale.

"Det med at være pigesur er I nu lige gode om vil jeg mene. "

Jeg har da på intet tidspunkt hidset mig sådan op.


Men sjovt at du forholde dig til de ting som jeg skriver, og kalder klubmands-kortet tynd, og springer elegant over ting som:

"Du er jo fra en anden planet med sådan en kommentar. Spillede adskillige gode kampe sidste år hvilket du ville ha set hvis du var en ægte fan. "

Nu er det jo dig jeg diskuterer med. Dit forsøg på at være skæg i medløbertråden minder nu mest om alt om fornærmethed og irritation. Selvfølgelig har du hidset dig lidt op de sidste par sider. Det er da tydeligt.

"Det er jo netop hvad at jeg giver dig ret i, i mit seneste indlæg? Jeg synes ikke at man kan finde en syndebuk i den kamp (heller ikke Drogba, selvom det er sindssyg dumt lavet). Som jeg siger, var min mening om Anelka, utrolig negativ på det tidspunkt, og det hjalp ikke på det at han var håbløs i den finale."

Men er dit indlæg "Hvem var det der da brændte straffesparket?" ret modsigende.

Men sjovt at du forholde dig til de ting som jeg skriver, og kalder klubmands-kortet tynd, og springer elegant over ting som:
At Zola skriver noget vrøvl, gør ikke dit mere klygtigt.

"Nu er det jo dig jeg diskuterer med. Dit forsøg på at være skæg i medløbertråden minder nu mest om alt om fornærmethed og irritation. Selvfølgelig har du hidset dig lidt op de sidste par sider. Det er da tydeligt. "

He he, var nok bare mere noget der lignede en dårlig joke. Fandt det bare lidt morsomt at smide: "du er ikke en ægte fan"-kortet.

Jeg kopirer lige mit indlæg fra sidst du skrev noget ligende.

"Det er jo ren provokation. Se hvor sur manden kan blive over så små ting. Jeg finder det lidt morsomt. "