Snak

Dette trofæ er utroligt præstigiøst, det er VM for klubhold og jeg mindes, at de to gange Juventus har vundet det (1985 og 1996, i 1985-finalen scorede Laudrup i øvrigt et superflot mål), har jeg været lige så glad, som når vi har vundet Champions League. At så turneringen, som den er skruet sammen, ikke er sportsligt særligt interessant, det er en anden sag.

Altså selvfølgelig er den fin turnering at vinde, men fra et fanmæssigt synspunkt står PL, CL, FA cuppen og endda Carling Cuppen (eller hvad fanden den nu hedder nu) højere. Det bliver jo ikke ligefrem et traume for klubben at tabe den turnering. Som Klejne er inde på er det bare en masse spildt tid og arbejde, der kunne bruges på noget mere fornuftigt.

@Hackney

”Sikke noget sludder.

han får en fin bold i første halvleg fra Lamps, og den skal han få mere ud af. Derudover brænder klovnen en KÆMPE chance, som ALLE anstændige angribere havde scoret på. Og sidst, men ikke mindst så løber idioten offside på Oscars flotte aflevering.”

Virkelig? Hvor mange mål har du set Torres score, hvor han modtager en dyb høj bold i luften, med to mand omkring sig? Så længe man spiller de bolde som Lampard gjorde hele kampen, så vil en Torres fejle, mens en Drogba vil få succes. Har sagt det før og siger det igen. Lampard og Torres passer slet ikke sammen.

”Torres Raus og det kan kun gå for langsomt.”

Det skal du nok ikke regne med. Men jeg tror nu på Torres nok skal nå de 20 mål, hvis Rafa bliver på posten til sommer. Der er meget der tyder på at Rafa har løftet Torres et niveau højere.

”Benitez´ lyst til lange bolde også ganske forfærdelig.”

Der var næsten kun en spiller som lavede disse, og det var Lampard. Valget af Lampard skal Benitez selvfølgelig have hug for, men tvivler på at de lange bolde var en del af taktikken.

Om denne turnering er vigtig eller ej, så er det stadig pisse træls at man nu har tabt tre mindre finaler på seks mdr.

Virkelig? Hvor mange mål har du set Torres score, hvor han modtager en dyb høj bold i luften, med to mand omkring sig? Så længe man spiller de bolde som Lampard gjorde hele kampen, så vil en Torres fejle, mens en Drogba vil få succes. Har sagt det før og siger det igen. Lampard og Torres passer slet ikke sammen.

Det ændrer ikke på, at en angriber til 50 mio. skal få bare en smule mere ud af den situation end at afslutte lige på keeperen.

At Lamps og Torres ikke passer sammen, ændrer ikke på det faktum, at Torres skulle have scoret på sin chance til sidst i kampen, og ikke have været i offside, samt fået mere ud af sin chance i første halvleg.

At han er i offside og ikke udligner er under al kritik. 2 100% chancer, ville de fleste anstændige PL angribere score på. Om ikke andet bare en enkelt af dem.

Det skal du nok ikke regne med. Men jeg tror nu på Torres nok skal nå de 20 mål, hvis Rafa bliver på posten til sommer. Der er meget der tyder på at Rafa har løftet Torres et niveau højere.

Jeg regner heller ikke med noget.

20 mål i alt? Eller 20 mål i PL?

20 mål i alle turneringer det skal han nok komme op på. 20 mål i PL? Nej.Derudover skal idioten bruge et sindssygt antal chancer på, bare at score et enkelt mål.

Der var næsten kun en spiller som lavede disse, og det var Lampard. Valget af Lampard skal Benitez selvfølgelig have hug for, men tvivler på at de lange bolde var en del af taktikken.

Lamps, Cech og Cahill var slemme til de lange bolde i dag. Cech lavede vel nærmest ikke en kort aflevering i dag?

Der var mange der var dårlige idag. Det er faktisk ret skræmmende, så dårlige vi er til at håndtere modstandernes genpres, som Corinthians gjorde til UG idag, og Atletico gjorde i supercuppen. Atletico var bare et bedre hold, så dem blev vi udstillet meget mere imod.

Og er der nogen der har en idé om hvorfor Cahill blev udvist? Jeg har endnu ikke fundet situationen nogen steder.

Og er der nogen der har en idé om hvorfor Cahill blev udvist? Jeg har endnu ikke fundet situationen nogen steder.

Han sparkede vist ud efter Emerson, og han skal afsone sin ene spilledags karantæne på onsdag mod Leeds.

”Det ændrer ikke på, at en angriber til 50 mio. skal få bare en smule mere ud af den situation end at afslutte lige på keeperen.”

Helt enig, men held og uheld er også en del af spillet. Gode spillere har vel gennem tiden brændt lignende chancer?

”At Lamps og Torres ikke passer sammen, ændrer ikke på det faktum, at Torres skulle have scoret på sin chance til sidst i kampen, og ikke have været i offside, samt fået mere ud af sin chance i første halvleg.

At han er i offside og ikke udligner er under al kritik. 2 100% chancer, ville de fleste anstændige PL angribere score på. Om ikke andet bare en enkelt af dem. ”

Torres var elendig hvis man som du kun vælger at se på de to chancer i løbet af 94min. Men hvad så med Moses´ to store afbrændere, samt hans elendige indlæg, Cahills kæmpe afbrændere, samt hans dårlige markeringer kampen igennem, som også kunne have vendt kampen. Eller Lampards manglende tilbageløb, eller Ramires´ alt for mange fejlafleveringer, eller Ivanovic´s dårlige afleveringer/indlæg. Alle disse faktorer gjorde jo vi ikke vandt kampen eller var med i kampen.

”20 mål i alt? Eller 20 mål i PL?

20 mål i alle turneringer det skal han nok komme op på. 20 mål i PL? Nej.Derudover skal idioten bruge et sindssygt antal chancer på, bare at score et enkelt mål.”

I PL.

”Lamps, Cech og Cahill var slemme til de lange bolde i dag. Cech lavede vel nærmest ikke en kort aflevering i dag?”

Synes nu ikke Cech var anderledes end normalt, men ja Cahill lavede vel nogle, men Lampards plads og rolle på holdet passede slet ikke med det vi f.eks. har set fra de andre, der har spillet samme position under Rafa, så tror ikke på at lange bolde var en del af taktikken. Lampards iver for at iscenesætter Torres eller kanterne med lange bolde, gjorde at vi ikke fik etableret et godt presspil.

Gode spillere har vel gennem tiden brændt lignende chancer?

Nu må du lige stoppe. Torres brænder jo KONSTANT kæmpe chancer. Det gør andre bare nogenlunde angribere altså ikke.

Torres var elendig hvis man som du kun vælger at se på de to chancer i løbet af 94min. Men hvad så med Moses´ to store afbrændere, samt hans elendige indlæg, Cahills kæmpe afbrændere, samt hans dårlige markeringer kampen igennem, som også kunne have vendt kampen. Eller Lampards manglende tilbageløb, eller Ramires´ alt for mange fejlafleveringer, eller Ivanovic´s dårlige afleveringer/indlæg. Alle disse faktorer gjorde jo vi ikke vandt kampen eller var med i kampen.

Der var få udover Luiz, der spillede godt, men de andre du nævner præsterer dog for det meste godt. Det gør Torres meget sjældent.

Min kritik af Torres er jo ikke udelukkende baseret på hans præstation i dag.

I PL.

Det lyder godt nok vildt.

Synes nu ikke Cech var anderledes end normalt, men ja Cahill lavede vel nogle, men Lampards plads og rolle på holdet passede slet ikke med det vi f.eks. har set fra de andre, der har spillet samme position under Rafa, så tror ikke på at lange bolde var en del af taktikken. Lampards iver for at iscenesætter Torres eller kanterne med lange bolde, gjorde at vi ikke fik etableret et godt presspil.

Cech afleverede ofte under RDM kort, så vi kunne bygge spillet op bagfra. I dag lavede han vel ikke en eneste kort aflevering? Og der var flere gange, hvor der var mulighed for at lave en kort aflevering.

det var nu ikke kun Lamps der spillede de lange bolde. Cech lavede ikke andet den første halve time...

Og mht de der årstal som nogen henviser til - blev VM for klubhold ikke først til VM for klubhold i 2005?

og klap nu lige hesten omkring Nando - bare fordi han før dagens kamp scorede fem i tre kampe er problemerne jo ikke løst.

Nemlig, TP!

Og mht de der årstal som nogen henviser til - blev VM for klubhold ikke først til VM for klubhold i 2005?

http://en.wikipedia.org/…b_World_Cup

@Hackney

”Nu må du lige stoppe. Torres brænder jo KONSTANT kæmpe chancer. Det gør andre bare nogenlunde angribere altså ikke.”

Har han da brændt KÆMPE chancer KONSTANT på det seneste(før idag)?

”Der var få udover Luiz, der spillede godt, men de andre du nævner præsterer dog for det meste godt. Det gør Torres meget sjældent.” .

Mærkelig logik, så hvis Ramires spiller godt de første fem kampe, men i den sjette spiller som en pose nødder, så slipper han for kritik? Forhold dig nu til kampen vi gennemgår, og her var Torres langt fra den dårligste. Det endnu mere mærkelig er at Torres faktisk har præsteret på det seneste, men han skal måske spille ti kampe i stræk hvor han scorer til at han kan tillade sig at brænde en stor chance?

”Min kritik af Torres er jo ikke udelukkende baseret på hans præstation i dag.”

Jamen så giver det ingen mening at diskutere dagens præstation, når det hele sæsonen vi snakker om.

@TP

”og klap nu lige hesten omkring Nando - bare fordi han før dagens kamp scorede fem i tre kampe er problemerne jo ikke løst.”

Er der nogen der siger at problemerne er løst da? Men det er da bedre end 12 timer uden mål under RDM ik? Så der er vel lidt fremskridt?