Snak

maarkap

Du beder om den ideale angriber - og nævner derefter 2 forskellige spillertyper.
Fabiano der er den typiske goalgetter der både kan heade og sparke, og derefter "kun" som deltager mere i spillet foran feltet, og løber i dybden.
Hvilken type er det du mener der er den ideale angribertype?

Jeg synes en "kun" må være det optimale bud ved siden af Drogba.

"??? Han er da siden blevet endnu mere scorende end da han var i Arsenal så det kan jeg ikke se . Havde han dygtige kantspillere i Bolton (nej ikke rigtigt vel) sidste sæson spillede vi det mest af sæsonen uden kantspillere indtil Malouda for alvor slog igennem, så dit argument holder ikke helt stik... Bortset fra at han var en af verdens bedtse angribere i sin Arsenal tid hvilket han siden ikke har levet op til."

Stram nu op. Det er ligegyldigt om Boltons kantspillere var gode eller ej, pointen var at han fungerer bedst i en 4-4-2 hvor der er kantspillere, hvilket der som bekendt ikke rigtigt findes i jeres nuværende opstilling.

Derudover er Anelka ikke blevet endnu mere scorende siden hans tid i Arsenal (sidste sæson var faktisk hans bedste siden 98/99), og han har på ingen måde formået at leve op til det potentiale han i sin tid viste.

Derudover så er det faktisk meget interessant, at kigge på statistikken for hvordan hans mål faldt i sidste sæson. 14 af Anelkas 19 mål faldt forresten inden årsskiftet, og 5 mål i PL på en halv sæson er på ingen måde imponerende, ligesom det kun støtter markaaps argument, at han ikke scorede mod nogen af de store hold udover Arsenal samt at han gik næsten tre måneder uden at score et enkelt mål.

Jeg påstår ikke Anelka er en dårlig angriber, men hans sidste sæson er sgu blæst lidt ud af proportioner.

http://soccernet.espn.go…008&cc=5739

Men spillede han ikke ofte wing efter Drogbas tilbagekomst - han spillede det ihvertfald i CL mod Liverpool (iøvrigt en ganske god kamp fra hans side)... Sådan som jeg lige husker det, så spillede han meget angriber i første halvdel, og mest fløj i anden halvdel, men der må være nogle Chelsea-fans, der lige kan byde ind her.

@Fribytter: Correct

Efter Drogba kom tilbage efter skaden (halvt inde i sæsonen) var Anelka ikke mere spydspids, men henvist til højre wing som oftest. Det er jo slet ikke hans plads på en fodboldbane, og så er det jo klart at han ikke scorer lige så mange mål som før - hvis man kigger på mange af de mål Anelka scorede sidste sæson var det jo ikke fra langdistancen (bortset fra et eller andet langskud og en god løbetur), men derimod tæt under mål når han var stukket fra forsvaret og alene med målmanden ELLER at han stod det rigtige sted HELT oppe foran - den mulighed har du sgu ikke hele tiden som wing...

"Efter Drogba kom tilbage efter skaden (halvt inde i sæsonen) var Anelka ikke mere spydspids, men henvist til højre wing som oftest."

Fair nok, det burde forklare statistikken.

"Stram nu op. Det er ligegyldigt om Boltons kantspillere var gode eller ej, pointen var at han fungerer bedst i en 4-4-2 hvor der er kantspillere, hvilket der som bekendt ikke rigtigt findes i jeres nuværende opstilling"

Det er jo netop også det jeg skriver hvis du ellers læser hvad jeg skriver og håber Erohs svar mht til hans statistik var svar nok mht til de 5 mål som du efterlyser. Anelka blev primært brugt på kanten og tiltider sad han ligeledes udenfor efter Drogs tilbage-venden....Så inden du skyder med skarpt så undersøg lige omstændighederne herfor....

Jeg synes godt nok det er en underlig diskution om PL´s topscorer er god med eller uden wings.. Da man tyde kan se, hvis man vel og mærke så chelsea´s kampe at det ikke er indlæg fra kanten han scorer på, men derimod dybe stikninger fra midtbanen, hvor han kan løbe fra forsvaret eller stå og lure på en mulighed.

Maarkap:
Jeg må nok sige jeg kan virkelig ikke se hvordan Anelka kan passe bedre i et 4-3-3 end et 4-4-2 system. For som du skriver han kan åbenbart ikke noget på egen hånd. Spydspidsen på 4-3-3-system skal netop være en angriber som kan noget på egen hånd, da han ofte er alene mod to midterstoppere. Det var jo derfor Drogba blev hentet fordi han passede perfekt til Mourinho´s ynglingssystem 4-5-1.

At han så scorede 14 mål hvor han var alene mod to forsvarer, må jo tale for sig selv. Ved godt du nok vil sige at han fik boldene serveret midtbanen ig kanterne, men han fik dem vel kun serveret fordi han løb de rigtige løb og placerede sig godt i forhold til midtstopperne. Han har ikke Drogba´s styrke eller flair. Men har måske noget som Drogba og meget få angribere har. Han er lige som Inzaghi, han er en intelligent spiller, som ved hvor han skal placere sig. At han så ikke laver det store løbearbejde er for mig ligegyldigt, så længe han scorer målene.

DK´s bedste spiller gennem tiderne, M. Laudrup, var jo heller ikke den store løbehest. Men en intelligent spiller, ja ja ved godt han spillede en anden position, men det her er kun til kritikken af når nogen mener at en spiller ikke løber nok. Nogen spillere behøver ikke at løbe så meget som andre. Tag f.eks Rooney han kan blive Englands bedste angribere nogensinde, men hvad er det der gør at han scorer så få mål for Man Utd i forhold til Landsholdet, hvor han nærmest hagler dem ind? Prøv at se en Man Utd-kamp og en engelsk landskamp og se hvordan hans placering på banen og hans arbejdsområde er i de to kampe. På Landholdet skal han tage imod/afslutte bolde som Heskey tager ned til ham, hvor han ikke skal gøre det hårde arbejde, mens i Man Utd er han den som skal slås med modstanderen om boldene og servere dem til Berbatov eller Owen. Det samme vil der være en mulighed for at ske med Anelka, hvis man satte ham til at løbe og kæmpe for hver eneste bold. Mere løbearbejde fra Anelka, vil resultere i færre mål, vil jeg tro.

Der skal jo være forskellige roller på et hold. Og Anelka var jo på ingen måder hentet for at løbe 10km i løbet af en kamp. Ligesom Essien er jo heller ikke hentet for at lave de kreative og uventede ting.

Anelka hverken løber eller kæmper som hverken Essien eller Drogba og det vil han aldrig komme til, men så længe han scorer målene kan jeg ikke se nogen grund til at skrotte ham. Men Kalou derimod, gør de forkerte ting gang på gang. Ja er han er en god dribler og har speed. Men hans indlæg er for ringe til at være kant, hans afslutninger er for ringe til at være goalgetter. Og sidst men ikke mindst hans overblik og langskud er for ringe til at spille lige bag Drogba.

Godt gået Didier:-)

http://indkast.dk/index.php?nyhed=56550

wow lidt overraskende for mig at han havde så meget speed.....

Men skal vi ikke lade den diskusion omkring Anelka ligge efterhånden tror ikke uanset hvad vi prøver at forklare/skrive at det hjælper. Men kan ikke forstå uanset hvad at man foretrækker Kalou fremfor Anelka.

Det er jo ikke sådan at Kalou ligefrem er et ungt uprøvet talent som burde få chancen indimellem. Han har fået sine chancer og har tydeligvis ikke slået igennem for alvor hos os i mine øjnene. Han er alt for svingende og hans scoringsprocent er direkte elendig. På kanten er han derimod udemærket hvis ikke det var for alle hans dårlige indlæg. Håber dog at dette forbedres i fremtiden, men at han skal være med i start 11eren fremfor Anelka i en 4-4-2 er for mig total uforstående.

Så gælder det lokalbraget idag og efter United og Arsenals storsejre igår, så ville det være skønt med 3 point på kontoen idag hvilket jeg håber og tror på uden at jeg på forhånd forventer at det bliver en walkover. Håber Deco fortsætter hvor han slap og levere som han gjorde mod Sunderland i 2. halveg. Drogs kommer på tavlen idag......Go kamp til alle.

"Sol Campbell er ligaens næsthurtigste med en topfart på 36,2 km"

WTF?!