Snak

Hjørnespark er noget jeg er helt enig i Maarkap.

Uden at jeg har nogle statistikker, der kan bakke min obeservation op, virker vi generelt dårligere på hjørnespark- både offensivt og defensivt efter Rafa er kommet til. Om den teori holder i realiteten, har jeg ikke gider researche.

Vi burde selvfølgelig have vundet i går, men det er sgu dumt at spare både Mata og Hazard.

Man kunne have givet nulbonnen Marin en start mod Saints. Bertrand ser jeg ikke som værende meget svagere end Cole, men han spillede ikke fantastisk i går. Jeg håber dog, at han starter på lørdag igen.

Vores mesterskabs chancer røg nok i går. Nu skal vi gå All in på 3. Pladsen.

BA kan pasende få selskab af Taison, der umuligt kan være dårligere end Marin.

En cm/Dm i form af Benat, Paulinho, Banega eller whoever ville også være tiltrængt. Vores trup er umådeligt tynd.

Forstår ikke helt din store kritik af Marins indsats. Udover den håbløse tackling i starten synes jeg at han slap meget godt fra sin præstation. Han har 3 gennembrud der burde have ført til minimum et par assists. Den i 1. halvleh hvor han selv bryder bolden og servere den for fødderne af Oscar, samt indlægget i 1. halvleg hvor han lægger bolden på bagerste stolpe efter at have rundet sin mand.

I 2. halvleg snyder han igen eminent sin oppasser på baglinjen og servere den for fødderne af Moses som så ikke kan sparke den i tomt mål. Derudover tilkæmper han sig et frispark på kanten af feltet som ligeledes burde være sparket i kassen. Hvad ser vi derimod fra Moses og Oscar? Ingenting end et par halv forkølet afslutninger.

Micah Richards til Chelsea..?

Jo, det ville ikke være så ringe.

Moses var meget usynlig. Oscar lavede et par geniale afleveringer og et par fine driblinger, men ikke hans bedste kamp.

Marin var udmærket. Men jeg synes, der er meget der løber ud i sandet for ham.

Ja der var nogle gange det løb ud i sandet, men hvis man ser på hvad de øvrige spillere formådede på dagen, så synes jeg langtfra at han var blandt de værste præstationer igår.

Endelig! http://www.telegraph.co.…on-fee.html

Så blev Ba-transferen officiel. Synes det er et meget fornuftigt køb. Han er vel en slags erstatning for Drogba, og det er rart med alternativer til det hurtige småspil oppe foran. Og så til billige penge.

Det er på alle måder et fremragende køb.
I og med vi skibbede Sturridge videre, var det en absolut nødvendighed med et alternativ til Nando. Han har nok også godt af lidt konkurrence.!

Og prisen er jo uhørt lav for en spiller med de kvaliteter.

Jeg er spændt på hvad der kommer til at ske resten af Januar.



Det lader i øvrigt til, at Lampard er fortid til sommer. Det ville jeg slet ikke kunne bære. Den mand skal ha´ lov at slutte karrieren på Stamford. Og det skal være med testemonial, ceremoni og alt hvad der ellers kan lade sig gøre.
Derefter kan han passende tage en træneruddannelse, mens han øver sig med et ungdomshold.!

Ganske enig omkring Lamps - fatter sandt for dyden ikke hvorfor man ikke forlænger med ham!

Og Ba er ganske enkelt et must-have - ingen tvivl om det. Selvom vi kun er fire dage inde i transfervinduet er det også meget sjovt at prøve at have + i transferbudgettet igen... :-)

Grunden til man ikke forlænger med Lampard, er fordi det man skal tænke på fremtiden og bygge et nyt hold op, og hænge sig fast i fortiden og legender. Hvis man forlænger med ham, så vil han blive ved med, at tage en meget stor bid af lønkagen. Hvilket, måske vil blive en forhindring for at hente en kvalitetsspiller fra øverste hylde. Derudover kommer han til at tage en plads i truppen, som måske skubber en fremtidige stjerne(talent) på bænken eller til udlejning. Derudover kan Lampard jo sikkert få tæt på samme løn i USA eller Kina. Så forlængelsen er vel ikke kun om klubben vil, men om Lampard er villig til at gå væsentlig ned i løn, for hans kærlighed til klubben? Hvis han ikke vil, hvorfor skulle klubben så med til at hans store løn, pga. tilhørsforhold til fansene og historien?