Snak

Rygterne svirrer på Twitter om at vi skulle være tætte på at kunne præsentere Isco fra Malága - efter sigende sender vi 15 mio £ sydpå, og de sender en usædvanlig talentfuld ung gut den anden vej.
Hvor meget hold der er rygtet aner jeg selvfølgelig ikke, men det kunne være spændende!
Flere små driblere! Vildere Abramovich!

Isco er ikke "en lille dribler" og 15 millioner pund er ikke engang nok til at indfri hans frikøbsklausul. Samtidig tyder det meste på, at han er ved at underskrive en ny kontrakt med en frikøbsklausul på 40 millioner euro.

Isco!!! Han har lige det i mangler.

Ikke det? Måske er det mig der udtrykker mig utydeligt, men som jeg har set ham minder han meget om en yngre Iniesta - godt touch på bolden, godt overblik, stærk i driblingen og med en god arbejdsvillighed? - Så måske nærmere en kreatør end en "dribler"

Isco er meget teknisk dygtig og kan da absolut også drible, men med hans overblik, pasninger og evne til at styre spillet minder han mig noget mere om Fabregas.

Han er primært playmaker og kan derfor ikke karakteriseres som "en lille dribler".

Jeg tror i øvrigt, at han ville passe glimrende ind på Chelseas hold, han har mange af de kvaliteter I mangler på den centrale midtbane. Men der er ingen chance for, at I får ham til 15 millioner pund - og slet ikke her i vintervinduet. Malaga er ikke tvunget til at sælge.

EDIT. Man kan dog måske stille spørgsmålstegn ved, om han er godt nok defensivt til at ligge på den centrale midtbane i Chelsea, men det afhænger vel af hans partner.

Isco - som spiller - er som Pharzon beskriver ham. Han er forbandet dygtig, og han vil være en fantastisk signing til det nuværende Chelsea hold. Jeg tvivler dog også stærkt på at i kan få ham til 15 millioner pund. Så er der da dømt brandudsalg for anden gang indenfor 6 måneder på den spanske sydkysten.

Som sagt er Isco angiveligt meget tæt på at underskrive en ny kontrakt med et væsentligt højere frikøbsbeløb, så Malagas intentioner burde være tydelige nok. Hvis man også sælger Isco - og så i oven købet så billigt - så må man også påregne, at Pellegrini givetvis siger op i protest.

Isco ligner da ikke Fabregas?

Hvor sidstnævnte er tungere og tager de mere dybe/tunge løb, er Isco noget mere flakkende og eksplosiv. De har meget af den samme vision, men i udførelsen af dem er der betydelig forskel til Iscos fordel.
- Nuvel, Isco er også en glimrende oplægger, men han er bedst i det dynamiske løb med bolden. Driblinger, ja, men også i kombinationer.

Spillede Fabregas ikke en mere bunden tovejsrolle i Arsenal? Isco var venstrekant det meste af sidste sæson, og i denne sæson har han så den frie 10´er, hvilke Fabregas vel aldrig rigtigt har foretrukket.

Hvis Chelsea lykkes med 15mio., er det det største røverkøb siden jeg ved ikke hvornår, men jeg tror nu heller ikke på det.

I udførelsen af den samme vision er Isco betydeligt bedre end Fabregas? Hvad er det for noget vrøvl? Og hvad betyder det overhovedet? Evnen til at lægge afgørende bolde eller hvad? I så fald burde du måske kigge på assistlisten.

Det er rigtigt, at Isco er bedre i løb med bolden end Cesc, der er mere tilbøjelig til at tage de dybe løb uden bold. Men nu siger jeg jo heller ikke, at de er sammenlignelige i et 1-til-1 forhold.

Cesc var nok en anelse mere tilbagetrukket i sin playmakerrolle end Isco er nu, men Cesc lå nu ofte ret langt fremme i Arsenal - bare spørg i Arsenal-tråden. EDIT: eller Hænning!

Betydelig forskel, ligefrem? Selvfølgelig er Isco god, men at der skulle være betydelig forskel imellem Isco og Fabregas´ offensive aktioner, er sgu en værre omgang vrøvl.

Fabregas spillede den forreste midtbaneplads i de sidste mange år hos Arsenal efter at Wenger konverterede til 4-3-3. Han var ikke en regulær 10´er, dertil vil han gerne være (for) involveret i det opbyggende spil. Men han var det tætteste på en 10´er i det nuværende system. Cazorla´s rolle minder forbløffende meget om den Fabregas´ havde til slut.

Edit: Hehe, Pharzon.