Snak

Mere indhold efter annoncen
Dumt af Hazard. Godt næste kamp er mod Brentford.. Selvom hans karantæne nok bliver lidt længere end bare weekendens kamp.

Og kæft en tøs ham bolddrengen. Han skaber sig sgu som en kælling!

Selvfølgelig skal Hazard ikke sparke ham.. Drengen skal dog heller ikke skabe sig på den måde. Tøs.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Brystkassen... Det var i siden hvor bolden lå under drengen.


Det var i brystkassen - den er lige kommet i zoom og slow, og han rammer lidt over mellemgulvet.

Uanset hvor han så rammer henne er det dog helt absurd dumt lavet af Hazard.
https://enywulandari.files.wordpress.com/2014/11/lippi1.jpg
Hazard var jo allerede på vej hen til ham før han havde bolden, stop nu


Til ham? Du tror vel ikke, at Hazard gik efter drengen?!
Synes det er en taber sag for begge.

Knægten skal selvfølgelig bare aflevere bolden og Hazard skal selvfølgelig ikke sparke til ham (lige meget om det er efter bolden eller ej).

Synes dog det viser et stort problem med kun at spille med én bold. Bolddrenge, hvis opgave det er at give bolden så hurtigt som muligt til spillerne, og tilskuere har simpelthen mulighed for at sænke tempoet i spillet i meget højere grad end hvis der blev brugt 10 bolde.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Saa et replay paa youtube, man kan se Hazard giver bolden en taahyler og den flyver vaek fra bold drengen..det ligner unaegteligt skuespil fra bold drengens side.
https://c1.staticflickr.com/9/8599/16255269225_793dd48c0b.jpg
Ro på. Han sparkede jo ikke til drengen. Han prøvede bare at sparke bolden fri, hvilken vel er helt forståeligt, når de spiller om at kommer i en finale og de er bagude. Jeg havde nu gjort det samme. Er iøvrigt ret ligeglad med Chelsea og holder med Swansea i denne kamp pga Laudrup, men synes slet ikke det røde kort var i orden. Håber derimod ikke at bolddrengen får lov til at beholde sit job.
Y.N.W.A.
Synes det er en taber sag for begge.


Jeg tror roligt du kan regne med at der kun ender med at stå en taber tilbage i det efterspil der kommer.
https://enywulandari.files.wordpress.com/2014/11/lippi1.jpg
Så du ville sparke til en 9 årig dreng for at han ikke trak den tid dommeren ville ligge til??


Hvis han opførte sig som sådan en kælling, ja.

Så er jeg egentligt fløjtende ligeglad om det er en 9-årig dreng eller en jævnaldrende.
http://images.4chan.org/…6405765.gif

Jeg siger det bare. Om han rammer bolden eller ej ændrer ikke på, han sparker i brysthøjde.
Annonce