Snak

Han kan vel ikke få mere karantæne end det det røde kort giver? Plejer det ikke at være sådan, at når dommeren har set situationen (eller en af hans meddommere) og har dømt den (eller valgt ikke at dømme den) så kan FA ikke gå ind og dømme efterfølgende?

Derudover. Giver et direkte rødt ikke 3 spilledage?

Det kommer så sandelig an på hvad han skriver i sin rapport. Måske Chelsea appelerer og han så får mere..

Hvis han opførte sig som sådan en kælling, ja.

Så er jeg egentligt fløjtende ligeglad om det er en 9-årig dreng eller en jævnaldrende.

Du skriver forhåbentligt fra den lukkede afdeling. Ærgerligt hvis en idiot som dig, skal rende rundt i det fri.

"Jeg siger det bare. Om han rammer bolden eller ej ændrer ikke på, han sparker i brysthøjde."

Han ligger ned på jorden.

Tror også at han prøver at sparke bolden fri som han ligger oven på. Men ja dumt alligevel.

Han kan vel ikke få mere karantæne end det det røde kort giver? Plejer det ikke at være sådan, at når dommeren har set situationen (eller en af hans meddommere) og har dømt den (eller valgt ikke at dømme den) så kan FA ikke gå ind og dømme efterfølgende?

Derudover. Giver et direkte rødt ikke 3 spilledage?

Cantona fik også rødt kort, men lidt mere end 3 spilledage for at sparke til tilskueren.

Som Razz siger, så gælder det ikke strafudmålingen.

Det er også uværdigt at se bænkens reaktion på det røde kort.

Nick, synes du, uanset hvor han prøver at ramme, at det kan forsvares at sparke ud efter noget som helst i den situation?

CookieDude og Lyhne:

Med den holdning, I har til fairplay og hvad man kan tillade sig i og omkring en fodboldkamp, så er jeg dælme glad for, at jeg - forhåbentlig - aldrig har stået over for jer eller kommer til det.

At I vil forsvare, at man sparker til en dreng for at få bolden halvandet sekund hurtigere...

Jeg ved godt, at pulsen er høj og man ikke nødvendigvis tænker 100 procent rationelt i en stresset situation. Men uanset hvad sparker man ikke til andre - og da slet ikke børn!

Hvad er jævnaldrende? 6-7 år?

Ja, det er skarpt observeret.

Jeg må faktisk ikke være oppe for min mor og far nu.

Og tabersag - haha, jeg ligger ikke søvnløs i nat fordi nogle bøgetosser på et internetfora synes jeg er over grænsen.

Og så er det sgu ligegyldigt om det var Chelsea, United eller en Brøndbyspiller der havde gjort det, havde haft samme mening.

okay - først og fremmest skal alle jer på 9 eller derunder gå i seng - I er alt for sent oppe og tydeligvis partiske i sagen...
Self skal Hazard ud, self er drengen en tøs og self skal Swans have en bøde. Længere er den sådan set ikke...

Og så skal DFLL bare ryge så hurtigt ud af svingdøren som den overhovedet kan klare!