Al den snak om at "Roman ødelægger Chelsea" osv er jo svær at tage alvorligt. Uden Roman Abramovic havde klubben da været ilde stedt og hvis man ikke synes de sidste 10 år har været bare en lille smule sjove, er man da svær at stille tilfreds.
Frustrerende til tider, ja, men det skal jo ses i forhold til forventningerne og de enorme ressourcer, der er blevet stillet til rådighed. En følelse af, at man kunne have domineret i langt større grad, hvis blot de rigtige beslutninger var blevet taget.
Roman Abramovic handler jo i udpræget grad som en (utålmodig) fan, så at han ikke skulle ville Chelsea det bedste, har jeg svært ved at tro.
Når tingene går skævt i 4-5 kampe i træk, sidder jeg også selv med en følelse af, at noget må gøres, ændres, men tror I virkelig, at holdet pludselig vinder hver gang, fordi Rafa forsvinder? Chelsea var jo ligeså svingende før han kom til.
Problemet er som jeg ser det, og som jeg allerede sagde for 2-3 kampe siden, at det er næsten nøjagtigt de samme spillere, der spiller to kampe om ugen. De er trætte. Truppen er bare for smal. Det er jo helt symptomatisk, at vi falder sammen mod slutningen af kampene. Det mest ærgerlige er, at vi nu har forpasset muligheden for at forstærke truppen, hvilket kunne være klaret ved at hente et par af de udmærkede spillere, som vi har lånt ud, hjem.
At tabe til Newcastle ude med 3-2 er jo altså heller ikke ligefrem fyringsgrundlag i min bog. De er da et stærkt hold og vil helt sikkert slutte længere oppe i tabellen end de er pt.