Snak

United har været dygtige til forretning, og har været gode på det rette tidspunkt. Men United kunne ikke have drevet det til hvor klubben er nu, hvis det ikke havde været for Roman og Sheiken. Om vi kan lide forretningsmodellen eller ej, så er det overordnet set godt for ligaen, at United ikke skal konkurrere mod sig selv. Eller klubber, der i den grad ikke kan følge med økonomisk.

Det kan du helt sikkert have en pointe i. Men derfor foretrækker jeg Man Utds forretningsmodel eller den de har i Arsenal, selvom jeg måske ikke helt forstår deres "solidaritetsløn".

Du misforstår mig, Razz. Jeg tænker på, at selv United er afhængige af PLs popularitet ude i den store verden. Her hjælper specielt Chelsea styrke i mine øjne.

Jeg mener ikke at United sammenligner sig med Chelsea eller City. Eller tidligere Blackburn eller Newcastle.

Det har han utvivlsomt - det var snarere et spørgsmåltegn til, om man overhovedet kan tiltrække en profil som Rijkjard i en caretaker stilling med den historik klubben efterhånden bærer rundt med i form af trænerfyringer. Mon en mand som Rijkjard ikke også gerne vil finde sig et lidt mere permanent arbejde ovenpå en del skuffede træner ophold?

Han har jo ikke noget at tabe på at sige ja til jobbet. Det kan ikke rigtigt skade ham. Og han kunne jo ende med at stå med et permanent job i klubben.

Og hvis det hele går galt for ham, så har sæsonen være halvdårlig, og han kan undskyldes ved, at vi allerede har fyret to trænere.

Holland - er der noget, der tyder på, at han skulle kunne tøjle det omklædningsrum?

Han gjorde et godt stykke arbejde på U-holdene, han har Pro-licens, og han har trods alt fået lov til at blive under både AVB, RDM og Rafa.

Argh OK, så er jeg enig

"Det kan du helt sikkert have en pointe i. Men derfor foretrækker jeg Man Utds forretningsmodel eller den de har i Arsenal, selvom jeg måske ikke helt forstår deres "solidaritetsløn"

Det gør jeg da også. Men det er forbandet svært at konkurrere med United, hvis man ikke får penge udefra, det her hele PL-æraen vist i mine øjne. Arsenal er så undtagelsen, der bekræfter regelen. Men det føles som længe siden lige nu.

Det har han utvivlsomt - det var snarere et spørgsmåltegn til, om man overhovedet kan tiltrække en profil som Rijkjard i en caretaker stilling med den historik klubben efterhånden bærer rundt med i form af trænerfyringer. Mon en mand som Rijkjard ikke også gerne vil finde sig et lidt mere permanent arbejde ovenpå en del skuffede træner ophold?

Tjaa, nu tror som sådan overhovedet ikke, at Frank Rijkaard er inde i billedet, men en fyr, der netop er blevet fyret fra jobbet som landstræner i Saudi Arabien, slår mig nu ikke som den mest kræsne mht sportlige ambitioner, karriereudvikling, eller hvad vi nu skal kalde det.

Han er næppe bleg for at tage lidt rubler for 4 måneders arbejde, hvis det skulle være.

Men det skal det ikke.

Han har jo ikke noget at tabe på at sige ja til jobbet. Det kan ikke rigtigt skade ham. Og han kunne jo ende med at stå med et permanent job i klubben.

Og hvis det hele går galt for ham, så har sæsonen være halvdårlig, og han kan undskyldes ved, at vi allerede har fyret to trænere.

Får lov - ingen får lov til at blive permanent i klubben - det beviser historien... Ikke engang dem, der får succes - I er jo det moderne galehus i nyere PL historie.

Rijkaard har rigtigt meget at tabe - han sidste succes historie ligger 6-7 år tilbage. Hvis han ikke skal bevise sig fra ny af i mindre klubber, så skal han finde den helt rigtige klub næste gang. Det ville vise mangel på vurderingsevne og potentielt ambition, hvis man påtager sig et caretaker job i PL´s manager-karussel..

Mht Holland, så svarede du vist ikke på mit spørgsmål!

Rijkaard har rigtigt meget at tabe - han sidste succes historie ligger 6-7 år tilbage. Hvis han ikke skal bevise sig fra ny af i mindre klubber, så skal han finde den helt rigtige klub næste gang. Det ville vise mangel på vurderingsevne og potentielt ambition, hvis man påtager sig et caretaker job i PL´s manager-karussel..

Det kan umuligt skade hans omdømme. Vi har allerede fyret 2 managers indtil videre, og skulle alt gå galt for Rijkaard, så kan det hele tværes tilbage på Rafa og RDM.

Og som Kemo påpegede, ville han nok ikke sige nej til et 4 måneders langt job i PL efter hans fyring fra det Saudi Arabiske landshold.

Mht Holland, så svarede du vist ikke på mit spørgsmål!

Det gjorde jeg da. Han må gøre noget godt eftersom, han får lov til at blive i klubben under 3 forskellige managers.

U-spillerne var ret glade for ham. Hvis du vil have eksempler på hans præstationer, som senior træner, så kan jeg af gode grunde ikke give dig nogle. Han gjorde det vist fint for Crewe i de par kampe, han stod i spidsen for dem.

U-spillerne var ret glade for ham. Hvis du vil have eksempler på hans præstationer, som senior træner, så kan jeg af gode grunde ikke give dig nogle. Han gjorde det vist fint for Crewe i de par kampe, han stod i spidsen for dem.

Nu er der jo også pænt stor forskel på at skulle styre en flok U-spillere og så styre en helt flok højtprofilerede spillere.

Nu er der jo også pænt stor forskel på at skulle styre en flok U-spillere og så styre en helt flok højtprofilerede spillere

Helt bestemt. hvilket også var derfor, at jeg sagde, at jeg ikke kunne finde nogle gode eksempler.

Men senior spillerne lader til at have et fint forhold til ham. Og han må gøre noget rigtigt, når han overlever under 3 forskellige managers.

Grunden til at jeg tror, at han vil kunne gøre det fint, som interim manager er, at han lader til at være en stærk person med et fint forhold til spillerne, og en klubben tydeligvis sætter pris på. Og derudover går det elendigt under Rafa.

Jeg selv og mange andre kan selvfølgelig også tage grueligt fejl.