Snak

Jeg meget enig med Kemosabe, en fyring tror jeg ikke vil give bedre resultater, vi har ganske enkelt en for tynd trup. Selvfølgelig skal Rafa have noget af skylden for hvordan pointene er blevet smidt, men samtidig skal man også tænke på han nok sammen med Moyes har den tyndeste trup blandt top 6.

Man har fra ledelse hele tiden vidst at man var blevet tyndt besat på cm og kant, efter Romeus skade, samt Mikel og Moses skulle til ACN. Vi behøvede nødvendigvis ikke have købt spillere, men blot trukket lejeopholdet tilbage. En Essien kan umuligt være dårligere end Ramires og Lampard defensivt. Eller hente McE hjem, som vel er flere niveuer over Ramires i tekniske færdigheder. Samt man vælger at leje Piazon ud selvom man hele tiden har vidst at vi kun havde fire spillere til tre pladser. Det optimale havde været at beholde Piazon, samt hente Kakuta hjem, det er nu hvor de begge kunne have vist om de er værd at satse på i fremtiden. I stedet for spilder vi spilletid på en spiller som Benayoun, som ingen fremtid har i klubben.

Rafas udskiftninger eller mangel på samme irriterer mig(somme tider tror jeg næsten det er Wenger vi har siddende), men ledelsens valg af trupsammensætning irriterer mig nu endnu mere.

Dog er det godt træk af ledelsen at lade Lukaku blive i WBA, der får han i det mindste spilletid, samt han kan hjælpe os ved at gøre livet surt for vores nærmeste konkurrenter. Her vil han nok bare varme bænken sammen med Marin.

Der er egentlig rart at se at der er folk, der har et mere nuanceret syn på tingens tilstand i Chelsea end blot endnu en trænerfyring.

I er vel også en af de PrL klubber, der har flest spillere lånt ud?

Jeg meget enig med Kemosabe, en fyring tror jeg ikke vil give bedre resultater, vi har ganske enkelt en for tynd trup. Selvfølgelig skal Rafa have noget af skylden for hvordan pointene er blevet smidt, men samtidig skal man også tænke på han nok sammen med Moyes har den tyndeste trup blandt top 6.

Problemet er bare, at det er værre end under AVB. Vi kan ikke holde to måls føringer, vi taber til QPR, og vi var lige ved at ryge ud mod Brentford.

Mod West Ham blev vi kneppet i 2. halvleg, og Rafa var fuldstændig passiv. Mod NUFC går vi i panik efter føringen, og laver dumme fejl. Og det er Rafas ansvar at få spillerne til at få styr på tingene efter vores førings mål. I stedet står han fuldstændigt passivt ude på sidelinien.

Der er så meget, der taler i mod at beholde ham. Vi ender med, at ende udenfor top-4 hvis det fortsætter sådan her.

Man har fra ledelse hele tiden vidst at man var blevet tyndt besat på cm og kant, efter Romeus skade, samt Mikel og Moses skulle til ACN. Vi behøvede nødvendigvis ikke have købt spillere, men blot trukket lejeopholdet tilbage. En Essien kan umuligt være dårligere end Ramires og Lampard defensivt. Eller hente McE hjem, som vel er flere niveuer over Ramires i tekniske færdigheder. Samt man vælger at leje Piazon ud selvom man hele tiden har vidst at vi kun havde fire spillere til tre pladser. Det optimale havde været at beholde Piazon, samt hente Kakuta hjem, det er nu hvor de begge kunne have vist om de er værd at satse på i fremtiden. I stedet for spilder vi spilletid på en spiller som Benayoun, som ingen fremtid har i klubben.

McE er gået lidt i stå i Boro, og det havde også været ærgerligt, at sætte en stopper for hans mulighed for regelmæssig spilletid.

Essien har personligt ingen tillid til. Udlejningen af Piazon giver dog absolut INGEN mening. Han imponerede, da han kom ind mod Villa, og han har generelt gjort det fint på 1. holdet. Derudover har han været guld værd for U18 og U21 holdet.

At vi bruger Benna er meget mærkeligt.

Rafas udskiftninger eller mangel på samme irriterer mig(somme tider tror jeg næsten det er Wenger vi har siddende), men ledelsens valg af trupsammensætning irriterer mig nu endnu mere.

Rafa er alt for passiv. Det er også en af grundene til, at han skal ud af vagten hurtigst muligt.

trupsammensætningen er dog helt til grin. Vi mangler i den grad en spiller, der kan dirigere og styre på midtbanen. A´la Modric eller Benat. En wing havde også været på sin plads, eller man kunne have beholdt Piazon.

Dog er det godt træk af ledelsen at lade Lukaku blive i WBA, der får han i det mindste spilletid, samt han kan hjælpe os ved at gøre livet surt for vores nærmeste konkurrenter. Her vil han nok bare varme bænken sammen med Marin.

Enig.

@andib

I er vel også en af de PrL klubber, der har flest spillere lånt ud?

Vi har lejet 23 spillere ud, så det vil jeg da tro, at vi er.

Der er egentlig rart at se at der er folk, der har et mere nuanceret syn på tingens tilstand i Chelsea end blot endnu en trænerfyring.

Så en nuanceret syn på tingenes tilstand fordrer, at Chelsea ikke fyrer træneren. Okay, så er jeg straks mere rolig. Jeg var også imod en fyring af Carlo, AVB og RDM, så jeg ser åbenbart mere nuanceret på fodbold end gennemsnittet. Jeg erdog mere til den forklaring, at dit normative syn er malplaceret.

Hackney har gentagene gange nævnt, hvorfor Rafa bør fyres. Og for en gang skyld er jeg enig med kritikerne i, at en fyring er uundgåelig.

I første instans gik Rafa direkte ind i løvens hule. Ikke nok med at han skulle overtage fra en af de mest populære managers siden Mourinho. Han skulle også straks forsøge at begrave hele plastic-fans-diskursen, hvilket slet ikke lykkedes. Han var altså voldsomt bagud på point allerede inden de første 90 minutter var spillet.

Herefter kommer det sportslige apsekt. To ting springer i øjnene: 1) Afstanden til førstepladsen var 4 point da Rafa tog over. Er vi 14 point efter nu? 2) Rafas point-gennemsnit er vel det værste en Chelsea-manager har præsteret siden Abramovich købte klubben.

Se blot den tabte VM-finale, exit til Swansea, nær-exit til Brentford i FA Cuppen, nederlag til QPR på hjemmebane, smed 1-0-føring mod West Ham, smed 2-0-føring mod Southampton på hjemmebane, smed 2-0-føring mod Reading på udebane og smed 2-1-føring mod Newcastle på udebane. I samtlige kampe har Rafa tilmed udvist historisk ringe in-game-management. Har virker decideret handlingslammet, og ude af stand til at reagere på kampens forløb. Jeg gider ikke gå kampene igennem, men returkampen i Swansea symboliserer fint Rafas periode i Chelsea. Nede 0-2 med 30 minutter igen, vælger han at foretage sin første udskiftning. En cb for en cb. Tilmed tager han Ivanovic ud - Chelseas måske farligste spiller på dødbolde. Holy christ.

Igår var historien nogenlunde den samme. Ramires og Lampard var fysisk udmattede i anden halveg. Det var tydeligt, at de behøvede hjælp for at vinde kampen centralt. Enten i form af en udsiftning eller i form af en taktisk justering. Samtidig havde Bertrand været fuldstændig uduelig i hele anden halveg. Alligevel gør Rafa INTET. 5 minutter efter jeg efterspurgte ovenstående udskiftninger herinde afgør Newcastle kampen. Det var tydeligt for enhver, at Rafa var tvunget til at agere. Men han forblev handlingslammet. Da kampen var slut, havde han kun brugt en udskiftning (Ba), og den var han tvunget til.

Folk (kemo? mugesh?) der argumenterer for, at fejlen i dette spil skal findes på ledelsesgangene har naturligvis også ret. Det er flere gange i indeværende sæson gået galt. Udlejningen af Essien efterfulgt af salget af Meireles samt udlejningen af Piazon fremstår som de mest hovedløse gerninger. Måske ikke udlejning af Essien i sig selv eller salget af Meireles, men villigheden til at blotte sig selv i så ekstremt grad på central midt. Her er mange ting naturligvis gået galt, og det skal Rafa ikke have skylden for. Men selvom Chelseas trup muligvis er blandt de smalleste i top 6, så bør holdet, i sin nuværende tilstand være i stand til at præstere langt bedre end tilfældet er.

Ansættelsen af Rafa var dømt til at gå galt, men bare fordi man har begået en fejl en gang, så behøver man ikke at gentage den. Han er alligevel fortid til sommer, så om man fyrer ham nu eller da er praktisk talt irrellevant. Det handler om at sejle skibet i havn (læs: CL-kval) og starte på en frisk derefter. Og jeg tror ikke, at Rafa er den rette kaptajn.

Mon ikke, at Roman har taget højde for Rafas upopularitet og har kalkuleret med, at den måske kan være behjælpelig, hvis Terry og Lampards skal sendes af sted til sommer? Roman har måske heller ikke særlig meget imod, at det er Rafa og ikke RDM, som en ny træner skal efterfølge. Selvfølgelig vil rokaden være ret kikset, hvis Rafa misser CL, men ellers tror jeg, at Roman vil være godt tilfreds.

@Donnie

Nuanceret syn i at en trænerfyring ikke løser alt. De problemer i står med nu kan i lige så godt stå med, hvis en trænerfyring bliver effektueret.

Fribytter kan egentlig godt have en pointe i det han skriver, men så er Roman mere udspekuleret end som så.

Hvad angår ledelsens taktik med at fyre managers en masse og om det har været en succesfuld strategi, så har vi jo diskuteret det før. Der er ingen tvivl om, at selve overtagelsen med al sandsynlighed reddede CFC. For det er jeg naturligvis taknemlig. Hvis succes er trofæer, så er de eneste succesfulde trænerfyringer Ranieri, Scolari og AVB. De tre fyringer har så givet os tre mesterskaber, fire FA Cups og en CL titel. Hvis vi tager Ranieris efterfølger ud af ligningen, står vi tilbage med én titel, tre FA Cups og en CL titel. Ud af dem er der "kun" to FA Cups og en CL titel, som direkte kan tilskrives fyringer, da Ancelotti jo ikke tog over efter en fyret manager. Lad os så fx antage at Mou ikke var blevet fyret - kunne han have vundet en titel, tre cups og en CL på seks år? Aner det ikke. Men er det sandsynligt? Ja. Så nej, ledelsens strategi er ikke en entydig succes - og slet ikke når alle naturligvis ved, at succes for en klub ikke kun handler om trofæer.

Hvad angår om DFLL skal fyres eller ej, så er der naturligvis ingen der er i tvivl om, at det kun er gode resultater, som ville gøre det nogenlunde udholdeligt for fans overhovedet at se ham på bænken. Lige nu ser det sådan ud: Spillede kampe: 21; Vundet: 10; Uafgjort: 6; Tabt: 5; Målscore: 48-23. Undervejs har vi tabt til hold som West Ham, Swansea og The Cunts, og tager vi sejrene over hold som fx Nordsjælland og Monterey ud af ligningen, så bliver statistikken endnu mere uudholdelig. Det er slet og ret ubærligt at se ham på bænken - simpelthen fordi han er den han er og fordi han afløste ham han afløste. Var resultaterne blevet bedre, så fair nok, men det er de ikke. Var spillet blevet bedre, så fair nok, men det er det ikke. Havde der været tegn på forbedringer, så fair nok, men det er der ikke. Han har haft 21 kampe. Han har fejlet. Længere er den sådan set ikke - smal trup eller ej; man spiller de kort man har.

Roman har vist som en meget udspekuleret forretningsmand og politiker indtil nu.

Lige et spørgsmål.

Har i spillet 4-2-3-1 under både RDM og Rafa?

@ Fribytter

Altså, jeg er enig i din pointe, men finder den ikke en gang specielt udspekuleret.

Man kan samtidigt tilføje pointen, at ville Benítez have opnået en relativ succes, vil han stadig være let for Abramovich at fjerne igen, da tilhængerne ikke bryder sig om spanieren.

Hvis Abramovich ikke bryder sig synderligt om Benítez, eller har helt andre planer til sommer, vil det let kunne gennemføres at fjerne Benítez, da tilhængerne vil slutte op om beslutningen.

På den måde vil Abramovich have skabt den ideelle situation for sig selv, idet han ikke endnu en gang ( læs RDM ) bliver tvunget til at fortsætte med en træner, som ikke passer ind i det forkromede projekt alligevel. Han vil endda kunne undskylde sig med, at da RDM blev fyret, prøvede man men en kapacitet som Benítez, hvis stil burde kunne lægges i forlængelse af RDM´s.

Som sæsonen skrider frem må overvejelsen også udelukkende være - og se så bort fra holdets udvikling, resultaterne, spillet, omklædningsrummet osv., hvorvidt Benítez er i stand til at føre Chelsea i CHL.

Det må man vurdere, at spanieren er i stand til endnu. Og i det øjeblik vurderingen skulle blive en anden, vil man være så tæt på sæsonslutningen, at en afløser findes internt i klubben, og kun skal række få kampe.