Snak

Det er lige før at man bliver inspireret til at hoppe tilbage til vores 4-3-3.

Cole - Terry - Branislav - Azpi

Luiz - Mikel - Lampard

Hazard - Oscar - Mata

Torres ad helvede til.

Sisokko har også optrådt en enkelt gang i bagkæden. Han minder mig om Diaby. De ligner begge Vieira af statur og til dels på bolden. De investerer sig dog ikke i nærkampe og orienterer og placerer sig ofte skidt defensivt. Sisokko ville være en ny Ramires-problematik.
Diaby er blevet habil på den defensive for os, men det har taget 3-4 sæsoner og det kræver en ansvarsfuld makker. Sisokko er muligvis mere lærenem og villig, men den mentalitet han fremviser på banen harmonerer skidt med den defensive plads. Som Diaby, er han ikke typen som kan lide at blive beskidt.

Både og, Mata og Hazard er ikke rigtige wings, som systemet ligger op til. Derudover tvivler jeg på Oscar kan give nok kamp til de CB´er vil skulle slås med. Så vil jeg nok bytte Oscar med Lampard og derefter ind med Ba i stedet for Lampard.

Som spillermaterialet er nu, så vil jeg heller vi fortsatte, eller gik over til 4-2-2-2, men først efter Mikel er kommet hjem, eller Luiz er blevet klar.

Nu fulgte jeg ikke sissoko sidste sæson, men før det mindede han da på ingen måde det Ramires foretager sig, men det kan selvfølgelig have ændre sig, lidt lige som Song gjorde ved jer. Og netop som du siger at Sissoko måske er mere lærnem, og måske er han ikke så langsom i udvikling som Diaby. Se på Luiz, tøjler man ham rigtigt så er han næsten lige som disciplineret som Mikel. Mens med Ramires har der ikke været udvikling overhovedet, og det er meget simpel, da manden hverken han fødderne eller hovedet til DM/CM.

Sisokko på den defensive midt er et gammelt FM-fænomen. Han har egentlig kun spillet der i begrænset omfang i virkeligheden og aldrig med synderlig autoritet. Newcastle-tråden vidste heller ikke hvad de have købt og var overrasket over at se ham som offensiv indpisker.

Ramires bliver kørt ud på højre fløj

Nej, BS!! Rami skal ikke ødelægge flowet i det offensive. Han kan spille, der når vi møder Barca igen, eller hvis vi spiller ekstremt defensivt, og kun spiller på kontraangreb.

Ellers enig i det meste af dit indlæg. Dog undervurderer du Ballack helt ekstremt.

"Sisokko på den defensive midt er et gammelt FM-fænomen. Han har egentlig kun spillet der i begrænset omfang i virkeligheden og aldrig med synderlig autoritet"

Der er lidt for let at smide FM på noget, hvis man er uenig. Hverken i 2010/11 eller året før har han spillet OM. At han har været mere offensiv end Capoue er der jo heller ikke været tvivl om, men gør ham på ingen måde til en OM´er, samt at han skulle have været OM det meste af hans karriere er simpelthen noget vrøvl. Han har alle dage været CM/DM, med trang til at gå frem. At det måske er blevet værre med de offensive løb de sidste år skal jeg ikke kunne sige, da jeg ikke havde tid til at følge den franske liga så meget sidste sæson(udover Dijon i en kort periode). For mig har han mindet lidt om en ung Essien, dog lidt mere offensiv. Fellaini er for mig heller ikke OM´er, selvom Everton har brugt ham der i denne sæson.

"Dog undervurderer du Ballack helt ekstremt."

Det kommer vel også an på, hvordan man vurdere ham.

Var han en god spiller for os? Ja, helt bestemt.

Levede han op til forventningerne og lønnen? Nej, slet ikke, da man hentede Ballack var han vel den største midtbanegeneral i Europa(udover Totti). Og i Chelsea var han jo på ingen måde den general man håbede på.

Om man kunne få det han udførte for billigere penge? Det tror jeg ikke, på trods af han havde en lavere status end nogle spillere, og knaps så dominerende så var han sammen med JT og Drogba dem der ofte gik forrest. Og jeg tror ikke vi kunne fået det samme for mindre penge.

DP

Hvis du ville have en spiller, der kunne holde sin position på den dybe del af midtbanen, som ikke tager for mange offensive raids, så er Sissoko ikke manden. Uanset hvilke bogstavbetegnelser du vil anvende, så har netop de offensive raids været noget af det der kendetegner Sissoko. Blev midtbanetrekanten vendt om kunne han naturligvis være et emne.