Snak

Det var selvfølgelig også efter den noget skuffende kamp, generelt set fra det nigerianske hold i kampen mod Burkina Faso, som dog derefter har vist sig som turneringens store overraskelse. Den eneste kamp jeg har set med Nigeria, det var kampen mod Zambia, hvor kommentatoren netop kom med den udtalelse.

Det er fascinerende som Mikel tilsyneladende bare bliver bedre og bedre for hver skuffende kamp Chelsea spiller i hans fravær.

Hvis han pådrager sig en længerevarende skade eller karantæne i ACN finalen, ender han vel som ´FIFA world player of the year´ med den fart han har på.

Fortryllelsen bliver uvægerligt ophævet det øjeblik, han trækker i den blå trøje. Så er han ikke længere den sorte Messi, som fortiden huserer i Sydafrika, men igen den ´gamle Mikel´ som vi alle kan nikke genkendende til: tung i røven, håbløs i luften, historisk ufarlig foran mål, god til afleveringer.

Han er, og bliver aldrig en Messi, men det er der vist heller ikke nogen, der har påstået?

Dem der har været efter Mikel det seneste års tid, aner jo ikke, hvad de snakker om. Mikel er vores bedste defensive midt, og han er en vigtigt brik på vores hold. Specielt med den tynde midtbane vi har.

Han bliver guld værd, når han kommer tilbage fra Afrika. Og han har i den grad været savnet i den måned, han har været væk.

@andib

Det var selvfølgelig også efter den noget skuffende kamp, generelt set fra det nigerianske hold i kampen mod Burkina Faso, som dog derefter har vist sig som turneringens store overraskelse. Den eneste kamp jeg har set med Nigeria, det var kampen mod Zambia, hvor kommentatoren netop kom med den udtalelse.

Ulempen ved Mikel er, at hans bundniveau er usandsynligt lavt, så når det går dårligt for Mikel, så går det som regel rigtigt dårligt. Hans bundniveau er dog blevet for højere det sidste års tid.

"Fortryllelsen bliver uvægerligt ophævet det øjeblik, han trækker i den blå trøje. Så er han ikke længere den sorte Messi Xavi, som fortiden huserer i Sydafrika, men igen den ´gamle Mikel´ som vi alle kan nikke genkendende til: tung i røven, håbløs i luften, historisk ufarlig foran mål, god til afleveringer."

Selvfølgelig bliver han den gamle Chelsea-mikel igen, her skal han igen arbejde for to i defensiven, da legenden har travlt med at befolke modstanderens målfelt.

@Hackney

Omerou har helt klart overrasket mest af alle, Men tvivler stadig på om han er stor nok til PL, han er vidst kun 180cm høj. Selvom han havde godt styr på Didier.

Moses er virkelig et klassekøb. Hvis han ikke var blevet skadet i anden halvleg, var han måske blevet mom.

Ved du noget om hvilken type Cristian Cuevas er? Jeg håber stadig på vi har lavet en forhåndsaftale med Fellaini.

Omerou har helt klart overrasket mest af alle, Men tvivler stadig på om han er stor nok til PL, han er vidst kun 180cm høj. Selvom han havde godt styr på Didier.

Han er 1.84, så det går nok lige :)

Moses er virkelig et klassekøb. Hvis han ikke var blevet skadet i anden halvleg, var han måske blevet mom.

Moses er genial! og et bargain buy. Ikke nogen høj købspris og ej heller høj løn.

Ved du noget om hvilken type Cristian Cuevas er? Jeg håber stadig på vi har lavet en forhåndsaftale med Fellaini

Jeg har ingen anelse, men jeg ved at Stephen Schmidt fra WAGNH, vil lave en lille rapport om ham.

Mht. en forhåndsaftale vil jeg da håbe, at du har ret.

EDIT: Udfra hvad jeg lige kunne læse mig til, er han i en eller anden forstand en offensiv spiller.

Mit spanske er desværre ikke særligt godt længere..

Dem der har været efter Mikel det seneste års tid, aner jo ikke, hvad de snakker om. Mikel er vores bedste defensive midt, og han er en vigtigt brik på vores hold. Specielt med den tynde midtbane vi har.

Jeg tror de fleste Chelsea-fans er begejstrede for Mikel. Kritikken kommer nærmere udefra. Imo opstår problemet ofte fordi kommentatorer og iagttagere ikke vurderer Mikel ud fra hans rolle på Chelseas hold. Tror det var Morten Bruun der forleden brugte Mikel som eksempel på en midtbanespiller, der aldrig kommer i feltet, fordi han er så begrænset i sit spil. Jovist, men Newcastle havde formentlig heller aldrig udlignet til 2-2, hvis Mikel havde styret midtbanen på St. James Park.

Måske har ACN vist, at Mikel bør prøves af i en mere fri rolle, men sålænge Chelsea ikke har andre (måske Romeu og Luiz), der magter at skærme af for forsvaret, så har jeg svært ved at give Mikel nye opgaver. Hvorvidt Mikel er vores bedste defensive midt, hvis vi medregner Luiz, er jeg dog i tvivl om. Luiz har med al tydlighed vist, at han magter at dække langt større områder som DM. Han er ganske vist mere chancebetonet i sit spil, og knap så god en short passer, men han har tilgengæld et bedre drive, og han slår han flere chanceskabende afleveringer (måske kan Mikel tage det med sig fra ACN).

I min verden Chelseas bedste double pivot på nuværende tidspunkt formentlig Luiz og Mikel med Lampard som indhopper. Ramires kan med sin nuværende form ingenlunde overvejes.

Selvfølgelig er Mikel en god spiller, men lad os lige holde tingene lidt i perspektiv.

Mit indlæg tidligere var også mest bare en kommentar til det udbredte fænomen, at en fraværende spiller tales op til urimelige højder, når holdet præsterer ringe - et klassisk krisetegn.

Ikke nødvendigvis. Mikel er ikke outstanding i PL - det er der ingen der påstår. Men rent systemisk er det et problem, når man ikke formår at erstatte en del af holdets defensive rygrad. Derfor handler det også nærmere om, at de spillere som har erstattet Mikel, ikke har varetaget de opgaver, som Mikel vanligvis påtager sig. Derfor er han savnet.

Havde snakken faldet på Hazard og hans egenskaber, så var sagen en anden.

Nu talte i om en Mikel i en mere fri rolle. Taktisk, hvordan skulle det kunne lade sig gøre? Jeg er klar over man kan lade Luiz spille den helt defensive midtbane. Skulle Mikel være mere offensiv (mere fri rolle), så er Chelsea vel også nødt til at lade Hazard og Oscar være mere defensive på de to kanter. Det giver for mig ikke den store mening. Mikels optimale fri rolle passer ikke rigtig ind i Chelseas taktiske system desværre.