Snak

"""
Egentlig ikke, for i det indlæg du anklager mig for at betvivle hans loyalitet, skriver jeg netop,

”Han vist loyalitet og leveret,”

Men det røg vidst over hovedet på dig? ""

Undskyld, den forstod jeg ikke, og har jeg iøvrigt stadig svært ved at læse det. Ikke desto mindre er den stadig modstridende med, hvad du tidligere har antydet jf. mit sidste indlæg.

""Må mon ikke skrive sarkastisk omkring en spiller? Denne ret udebliver måske, når spilleren når legendestatus?
Derudover er det lige før du er på niveau med nogle muslimer omkring tegning af profeten.""

Goddag mand økseskaft.


"""2, piedelstalisering af Lampard, heriblandt den dødssynd der er ved kritik af ham. Meget godt illustreret med de her sætninger,

”Og når du så i næste omgang begynder på sarkastisk vis at kalde ham Mr. Loyality, så er det både patetisk og naivt at påstå du ikke ikke betvivler hans loyalitet.” """

Du skriver sætningER, hvorfor man må formode, at der er mere end én - jeg ser dog kun én. Ydermere har jeg svært ved at se, at den sætning skulle illustrere at det er en dødssynd, at kritisere Lampard. Det postulat må du altså nuancere lidt mere.

Hackney din glory hunter!

Drengen er Chelsea fan, og stjæler ikke Lamps´ plads, så det går nok!

"Falcao ville være en drøm, men ikke når Courtois er en del af handlen."

Man stiller sig godt nok i en dårlig forhandlingssituation, hvis man efterstræber en af verdens bedste forwards - hvis ikke den bedste, uden at ville aflevere en reservekeeper, der vel maksimalt kan ryge på en udlejning nr. 2, den anden vej.

Man kan ovenikøbet tilføje, at Atl. Madrid er en af de eneste destinationer, hvortil man kan aflevere Torres uden at miste for megen økonomi på spanieren, idet likviditeten ikke kommer i vejen, da Falcao jo er så meget dyrere end Torres.

Hvilken klub, som vil appellere til Torres, mangler i det hele taget en forward - vel kun Inter, og det er i Italien.

Atl. Madrid er vel også en af de ganske få destinationer, som Torres vil kunne acceptere - og hvor han vil kunne acceptere en lønnedgang, der svarer til, at han ikke længere er, hvad han var, da han skiftede til Chelsea.

Så, hvis Chelsea vil have fingre i Falcao, udgør både Courtois og Torres forhandlingselementer, der forstærker Atl. Madrids position.

”Undskyld, den forstod jeg ikke, og har jeg iøvrigt stadig svært ved at læse det.”

Når argumentationsevnerne er så mangelfulde, så kan jeg godt forstå du prøver, at kompensere det med lidt grammatik i en sætning, der er skrevet lidt hurtigt. Men desværre for dig gør det ikke mindre patetisk.

”Du skriver sætningER, hvorfor man må formode, at der er mere end én - jeg ser dog kun én.”

Jeg er virkelig ked af denne fejl muligvis kunne forvirre dig. Du har sikkert brugt en masse tid på en lede efter sætning nummer 2.

Derudover, giver jeg op, du har ikke evnerne til, at tænke udover din egen forgudelse af en spiller.

@Hackney

”Drengen er Chelsea fan, og stjæler ikke Lamps´ plads, så det går nok!”

Heldigt for dig, men så vidt jeg husker, så er du da vidst også, lidt lun på Fellaini? Så du slipper nok ikke. :-)

Men at sælge et af de største hvis ikke, det største målmandstalent lige pt. vil ikke give mening fra vores side.

At give dem Torres og en bunke penge giver rigtig god mening.

Heldigt for dig, men så vidt jeg husker, så er du da vidst også, lidt lun på Fellaini? Så du slipper nok ikke. :-)

Jo, ham og Benat er jeg ganske interesseret i!

2, piedelstalisering af Lampard, heriblandt den dødssynd der er ved kritik af ham. Meget godt illustreret med de her sætninger,

”Og når du så i næste omgang begynder på sarkastisk vis at kalde ham Mr. Loyality, så er det både patetisk og naivt at påstå du ikke ikke betvivler hans loyalitet.”

Apropos argumentationsevner......

Det giver ikke meget mening for Atl. Madrid at sælge deres klart bedste spiller.

Hvis de kan få en stor pose penge for ham, og han samtidig vil til en bedre klub, så giver det da mening.

Og det skal være velkomne til at få Torres oven i hatten. Men at vi skulle sælge Courtois, det tror jeg ikke kommer til at ske. Og vi er angiveligt i gang med at give ham en forbedret kontrakt.

Det var sådan set dét, som jeg mente med "forhandlingssituation".

Hvis man siger til Enrique Cerezo, at man vil købe hans bedste spiller, men ikke vil aflevere en reservespiller den anden vej, og Cerezo så ovenikøbet skal hjælpe Chelsea af med Torres, tror jeg, at Cerezo vil forlange sig så godt betalt, at pengebindingen i Courtois vil blive kolossal - og langt større end, hvad belgieren egentlig er værd.

At Chelsea vil forlænge med Courtois er kun naturligt, da han har vist sig værd at holde snor i, men en kontraktforlængelse kan så også sagtens bruges til, at man placerer sig bedre i forh. til en forhandling, hvori den kontrakforlængede spiller skal indgå som modvægt.

Hvorvidt Chelsea er en bedre klub end Atl. Madrid er der sikkert ræsonnement i, men nu skal englænderne lige kvalificere sig til CHL først, hvis statementet om en bedre klub også skal have rod i øjeblikssituationen.

Hvis man siger til Enrique Cerezo, at man vil købe hans bedste spiller, men ikke vil aflevere en reservespiller den anden vej, og Cerezo så ovenikøbet skal hjælpe Chelsea af med Torres, tror jeg, at Cerezo vil forlange sig så godt betalt, at pengebindingen i Courtois vil blive kolossal - og langt større end, hvad belgieren egentlig er værd.

De kan også bare få en stor pose penge. Derudover har Falcao en klausul i sin kontrakt, omend den er meget høj.

At Chelsea vil forlænge med Courtois er kun naturligt, da han har vist sig værd at holde snor i, men en kontraktforlængelse kan så også sagtens bruges til, at man placerer sig bedre i forh. til en forhandling, hvori den kontrakforlængede spiller skal indgå som modvægt.

Men at sælge Courtois giver ingen mening fra vores side, og derfor er jeg også fuldstændig sikker på, at vi ikke sælger ham.